Bbabo NET

Nachrichten

Saars Demarche und das Wehrpflichtgesetz rücken den Moment des Koalitionszerfalls näher: Israel im Fokus

Großer Naher Osten (bbabo.net), - Der Rückzug von Gideon Saar und der Partei Yamin Mamlahti aus der Koalition und die Sackgasse in den Verhandlungen über das Wehrpflichtgesetz stehen in keinem direkten Zusammenhang. Allerdings machen beide Ereignisse die ohnehin schwierige Situation in der Koalition noch verwirrender und rücken den Moment ihres Zusammenbruchs näher. Aus Sicht der Opposition ist dies eine der erfolgreichsten Wochen der letzten Monate. Darüber schreibt die Journalistin Gabi Wolfson in ihrem neuesten Bericht über die politische Lage in Israel, der auf NEWSru.co.il veröffentlicht wurde.

Saars Abgang: eine Fehleinschätzung oder ein geplanter Schritt

Gideon Saar hat seit langem das Bild eines Politikers, der übereilte, wie manche vielleicht denken, impulsive Entscheidungen trifft. Einmal verkündete er öffentlich seine Bereitschaft zu den Likud-Vorwahlen, noch bevor diese offiziell bekannt gegeben wurden. Nach Ansicht einiger war die Entscheidung, die Kandidatur von Reuven Rivlin bei den Präsidentschaftswahlen 2014 im Gegensatz zur Position von Benjamin Netanyahu zu unterstützen, ein falscher politischer Schritt, der Saars Karriereaussichten im Likud zunichte machte.

Es ist noch zu früh, um Schlussfolgerungen über die Ergebnisse des jüngsten politischen Manövers des Vorsitzenden der Tikva-Hadasha-Partei zu ziehen, aber es sieht entweder nach einem übereilten Schritt oder nach einer weiteren Taktik in einem Glücksspiel aus. Mittlerweile ist klar, dass der Zusammenbruch der Mahane Mamlahti nicht mit dem Ministerpräsidenten abgesprochen war, sonst wäre die Frage eines Platzes im Kriegskabinett für Saar im Voraus entschieden worden. Sa'ar brach das Bündnis mit Gantz auf eigene Gefahr und Gefahr auf, in der Hoffnung, dass Netanyahu die Stimmen von Tikvah Hadasha brauchte. Es kam anders. Netanjahu befand sich zwischen Saars Forderungen, dem Druck von Ben-Gvir und Smotrich, die forderten, ihnen die gleichen Positionen wie der Chef von Tikvah Hadasha zu geben, und einem Ultimatum von Gantz, der damit drohte, die Koalition zu verlassen, wenn Smotrich und Ben-Gvir die Koalition verlassen würden betrat den schmalen Schrank. Wie in solchen Situationen üblich, versuchte der Premierminister, Zeit zu gewinnen. Er verhandelte und machte Saar verschiedene Angebote. Eine davon bestand darin, Saar den Status „zu einigen privaten Kabinettssitzungen eingeladen“ zu verleihen, ähnlich wie es bei anderen Ministern der Fall ist. Saar lehnte ab. Er lehnte auch das Angebot ab, das ihm die Koalition angeblich gemacht hatte: einen Sitz im Kabinett im Austausch für eine Stimme für das Wehrpflichtgesetz. Behauptungen, ein solcher Vorschlag sei jemals gemacht worden, weist die Koalition zurück.

Kurios war die Pressekonferenz, auf der Saar seinen Austritt aus der Koalition verkündete. Die dort geäußerte Hauptkritik richtete sich gegen Benny Gantz, dem Saar Verstöße gegen die Vereinbarungen vorwarf, und gegen Mitglieder des breiten militärisch-politischen Kabinetts („Das Kabinett hat sich in ein Parlament verwandelt“, sagte Saar). Es gab keine direkten Angriffe auf Netanjahu, was für viele ein Zeichen für die Bereitschaft Saars war, die Verhandlungen wieder aufzunehmen und zur Koalition zurückzukehren.

Nachdem er sich für eine unabhängige Reise entschieden hatte, stellte sich Saar einer sehr schwierigen Aufgabe. Die ersten Meinungsumfragen zeigten, dass die Israelis es nicht eilig haben, dem neuen Oppositionellen zu folgen. Eine Umfrage nach dem Zusammenbruch von Mahane Mamlahti gab Saar, Elkin, Shashe-Biton und Askel sechs Sitze. Der Rest war bescheidener, und schon in der nächsten Woche überschritt Tikva Hadasha laut Umfragen nicht mehr die Wahlhürde (bei der letzten Maariv-Umfrage in dieser Woche gab es vier Mandate). Wenn sich dieser Trend fortsetzt, hat Saar zwei Möglichkeiten: Entweder er verlässt die Politik, wozu er offensichtlich nicht die Absicht hat, oder er bildet einen neuen Block. Es gibt mehr als genug ideologisch enge Partner in einem solchen Block – Naftali Bennett, Yossi Cohen, Yoaz Hendel, Ayelet Shaked. Die Gefahr einer solchen Blockade besteht in einem Übermaß an Ego, das zu einer Explosion führen kann. Die vor den Wahlen 1999 gegründete Zentrumspartei ist ein eindrucksvolles Beispiel dafür, dass eine herausragende Zusammensetzung nicht immer ein Garant für einen Wahlerfolg ist.

Netanyahu gab den Gedanken nicht auf, Unterstützung von der Tikvah-Hadasha-Partei zu erhalten. Der Likud geht davon aus, dass der Austritt von Benny Gantz aus der Regierung deutlich früher als nach Kriegsende erfolgen wird. Saar, der der Koalition Unterstützung bis zum Ende der Feindseligkeiten versprochen hat, könnte dieses Zeitfenster für ein Comeback nutzen. Es ist nicht klar, wie er den Wählern diese Bewegungen auf der politischen Landkarte dann erklären wird. Saar hat keine Pläne, zum Likud zurückzukehren, zumindest nicht jetzt.

Benny Gantz errang einen taktischen Sieg, indem er Veränderungen im engen Kabinett verhinderte und weder Saar, Smotrich noch Ben-Gvir hereinließ. Der Chef von Blau-Weiß versteht jedoch sehr gut, dass seine Tage in der Koalition gezählt sind. Das Wehrpflichtgesetz, auf das noch eingegangen wird, wird entweder gar nicht oder in einer Form verabschiedet, die Gantz nicht zusagt. Ein Verbleib in der Koalition auch danach droht, Stimmen für Yesh Atid zu verlieren. Damit steht Gantz‘ Ausstieg aus der Koalition kurz bevor.

Das Wehrpflichtgesetz: eine Chronik einer im Voraus bekannten Sackgasse

Es gibt etwas Beständiges und Unveränderliches auf der Welt. Beispielsweise kommt in Israel jedes Jahr „unerwartet“ der Winter und es kommt zu Überschwemmungen, weil die Infrastruktur nicht bereit ist. Beispielsweise verliert die israelische Fußballnationalmannschaft entscheidende Qualifikationsspiele und qualifiziert sich nicht für die Weltmeisterschaft. Zu diesen laufenden Prozessen gehören Versuche, das Problem der Nichteinberufung von Haredim in die IDF zu lösen. Der Grund dafür liegt in der Unvollkommenheit des israelischen politischen Systems, das de facto die Möglichkeit einer effektiven, dauerhaften Regierung ohne ultraorthodoxe Parteien zunichte macht. Kein Kandidat für das Amt des Premierministers (einschließlich Benny Gantz oder Yair Lapid) würde riskieren, die Beziehungen zu denen dauerhaft zu beschädigen, von denen es weitgehend abhängt, ob es ihnen gelingt, Premierminister zu werden. Benjamin Netanyahu ist keine Ausnahme. Er ist sich vollkommen darüber im Klaren, dass er, selbst wenn er ein Gesetz verabschiedet, das Jeschiwa-Studenten dazu verpflichtet, zu den Waffen zu greifen, keinerlei Anerkennung von der Opposition und ihren Unterstützern erhalten wird und das Bündnis mit den Ultraorthodoxen scheitern wird, was unweigerlich sein Ende bedeutet politische Karriere. Gleichzeitig droht Netanyahu mit dem Gesetz, das den Bestrebungen von Ya'adut HaTorah entspricht, nicht weniger Probleme. Dabei geht es nicht einmal um Kritik an der Opposition oder den erwarteten Protesten auf der Straße. Innerhalb der Koalition selbst, innerhalb der Likud-Partei selbst, braut sich Unmut zusammen und die Forderung nach einem Ende der völligen Ungleichheit in der Lastenverteilung in der israelischen Gesellschaft wird immer lauter.

Die Position des Diasporaministers Amichai Scicli, der sich für Änderungen in der Wehrpflicht einsetzt, ist bekannt. In einem ähnlichen Sinne sprechen der Abgeordnete Moshe Saada und sein Fraktionskollege Eli Dalal. Allerdings sind es nicht mehr nur sie. Justizminister Yariv Levin, einer der Politiker, die dem Premierminister am nächsten stehen, bezeichnete die Entwicklung des Wehrpflichtgesetzes als eine katastrophale Situation, die dazu führen werde, dass der Likud einen sehr hohen Preis zahlen werde. Und über den Verteidigungsminister ist noch kein Wort gefallen. Diese Woche erklärte Yoav Galant, oder besser gesagt, er wiederholte, dass er nicht beabsichtige, einen Gesetzentwurf voranzutreiben, der nicht von allen Fraktionen der Koalition unterstützt wird. Während seines Besuchs in den Vereinigten Staaten sorgte Gallant dafür, dass niemand über seine Position im Zweifel blieb. „Ich stehe nicht hinter diesem Gesetzentwurf und bin daran nicht beteiligt“, sagte Gallant. Seine Position ist nicht nur politisch, wenn auch nicht ohne politischen Kontext.

Der Chef des Verteidigungsdepartements kennt wie kein anderer die Nöte der Armee, die Verärgerung unter Reservisten und Wehrpflichtigen, die Spannungen rund um das Thema Wehrpflicht. Aber wir sollten nicht naiv sein und die politische Komponente dieser Geschichte völlig ignorieren. Galant ist mit dem Feuer der Kritik, das im Likud auf ihn gerichtet ist, durchaus zufrieden. Der Verteidigungsminister und sein Umfeld wissen, dass die öffentliche Sympathie auf ihrer Seite ist, auch bei Likud-Wählern und -Aktivisten. Eines Tages hofft der Verteidigungsminister, diese Sympathien zu Geld zu machen, indem er sie in Stimmen für den Parteivorsitzenden bei Vorwahlen oder in Mitgliedsbeiträge für eine andere Partei umwandelt. Der Verteidigungsminister erhält politische Zukunftspunkte.

Die Krise um das Wehrpflichtgesetz führte auch zu einem kleinen Konflikt zwischen der Führung der Koalition und der Vorsitzenden des Knesset-Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung, Yuli Edelstein. Auf der Kommissionssitzung forderte Edelstein, dass alle Gesetzesvorlagen im Zusammenhang mit dem Entwurf an seine Kommission weitergeleitet werden, die für alle sicherheitsrelevanten Fragen zuständig ist. „Wir werden nicht zulassen, dass wir umgangen werden, und wir werden keine formelle Struktur sein, die alle Regierungsentscheidungen prägt“, sagte Edelstein. Diese Erklärung erfolgt inmitten von Veröffentlichungen darüber, dass die Einrichtung einer Kommission in der Knesset geplant sei, die den Gesetzentwurf prüfen und zur Genehmigung vorbereiten soll. Das Wehrpflichtgesetz erschüttert nicht nur die Koalition, sondern auch ihr Fundament – ​​die Regierungspartei.

Die ausweglose Situation wird dadurch verschärft, dass die vorläufige Entscheidung der Regierung, Jeschiwatniks nicht einzuziehen, trotz des Fehlens eines Gesetzes zur Regelung dieser Angelegenheit, ausläuft, sowie durch die Tatsache, dass die Rechtsberaterin der Regierung, Gali Baarav-Miara, sich geweigert hat, sie zu vertreten die Position der Regierung vor dem Obersten Gerichtshof.

Was folgte, war also etwas, das nicht anders konnte, als zu folgen – eine Bitte um einen Aufschub. Im Moment geht es nicht um die Verschiebung der Verabschiedung des Gesetzes, sondern um die Verschiebung der Einreichung einer Klagebeantwortung beim Obersten Berufungsgericht. Selbst wenn diese Verlängerung gewährt wird, wird jedoch zwangsläufig ein weiterer Antrag auf Verlängerung folgen. Diesmal wird die Koalition darum bitten, die Verabschiedung des Gesetzes zu verschieben. Auch wenn wir nicht offensichtlich davon ausgehen, dass der Oberste Gerichtshof dem Antrag stattgeben wird, weil es nicht möglich ist, eine so komplexe politische Aufgabe inmitten eines Krieges zu lösen, wird diese Verzögerung die letzte sein. Der Moment naht, in dem Netanjahu eine Entscheidung treffen muss. Dieser Moment der Wahrheit wird wahrscheinlich der letzte Moment der Arbeit der aktuellen Koalition sein.

Eine gute Woche für die Opposition und Wahlen zu Yesh Atid

Der Rückzug von Gideon Saar aus der Koalition und vor allem die Sackgasse, in der sich die Verhandlungen über den Gesetzesentwurf befanden, ließen neue Hoffnungen aufkommen die Oppositionsparteien für einen schnellen oder jedenfalls bevorstehenden Zusammenbruch der Netanyahu-Regierung. Auch wenn dies in naher Zukunft nicht geschieht, spielt alles, was mit der Diskussion über den Gesetzentwurf zusammenhängt, der Opposition in die Hände.

Der Chef des NDI, Avigdor Lieberman, äußerte sich mehrfach öffentlich zu den Diskussionen um das Wehrpflichtgesetz und forderte Benny Gantz und Gadi Eizenkot erneut auf, die Koalition zu verlassen. Ähnlich äußerte sich der Oppositionsführer der Partei Yesh Atid, Yair Lapid. Die Opposition sieht darin eine weitere Chance, die Koalition ins Wanken zu bringen und zu einem weiteren Rückgang der Popularität der aktuellen Regierung zu führen. Es ist offensichtlich, dass die Opposition mit der Verschärfung der Krise um das Wehrpflichtgesetz immer härter angreifen wird und sich auf einen Frontalkampf im Wahlkampf vorbereitet.

Das wichtigste Ereignis unter den Oppositionsparteien ereignete sich jedoch am 28. März, als die ersten Wahlen für den Vorsitzenden der Bewegung seit der Gründung der Partei Yesh Atid stattfanden. Yair Lapid lief gegen Ram Ben-Barak. Wahlberechtigt waren 730 Parteitagsteilnehmer. Niemand hatte Zweifel an Lapids Sieg; viele verglichen diese Wahlen auch mit den Wahlen des russischen Präsidenten. Umso unerwarteter wurden die Ergebnisse. Yair Lapida erhielt 52,5 % und Ram Ben-Barak 47,5 %. In absoluten Zahlen sprechen wir von einer noch größeren Sensation – Lapid lag nur 29 Stimmen vor Ben-Barak. Nicht mehr.

Für diese Ergebnisse kann es nur zwei Erklärungen geben. Die erste ist eine Verschwörungstheorie: Für die Yesh Atid-Partei war es so wichtig, in ihren Reihen eine breite Demokratie zu zeigen, dass jemand beschloss, mit den Zahlen zu „spielen“. Der zweite ist politischer Natur: Unter Parteiaktivisten braut sich Unzufriedenheit mit Yair Lapid zusammen. Auf jeden Fall könnten solche Ergebnisse den Anstoß für die Entstehung einer aktiveren Opposition gegen Yair Lapid geben, als es Ram Ben-Barak selbst war.

Und noch eine letzte Sache. Am Abend des 28. März erließ der Oberste Gerichtshof ein vorübergehendes Verbot der Überweisung von Geldern an Jeschiwas, deren Studenten nicht zur Armee eingezogen sind. In ultraorthodoxen Kreisen kritisieren sie diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs scharf und fordern, dass Netanjahu in naher Zukunft ein Wehrpflichtgesetz verabschiedet.

Saars Demarche und das Wehrpflichtgesetz rücken den Moment des Koalitionszerfalls näher: Israel im Fokus