Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu sieht sich zunehmender Kritik von israelischen Gegnern und einigen hochrangigen Demokraten in Washington ausgesetzt, die Netanyahu die Schuld für viele Probleme zuschieben. Aber würde eine neue Führung diese Probleme lösen?
In Israel sah sich Netanjahu vor dem 7. Oktober aufgrund von Korruptionsvorwürfen und seinen Bemühungen, die Justiz des Landes zu schwächen, erheblichem Widerstand ausgesetzt. Der Hamas-Angriff und der anschließende Krieg in Gaza ließen diesen Druck etwas nach, doch die israelischen Proteste gegen Netanyahu haben in den letzten Wochen zugenommen. Netanjahus Kritiker machen ihn für viele Dinge verantwortlich, darunter das Versäumnis, den Angriff zu verhindern, alle in Gaza festgehaltenen israelischen Geiseln freizulassen, die wachsenden wirtschaftlichen Probleme anzugehen und vieles mehr.
In Washington sind hochrangige demokratische Führer, die Israel seit langem stark unterstützen, zunehmend frustriert über Netanyahu. In einer Rede im März brachte der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, seine Unterstützung für Israel zum Ausdruck und kritisierte Netanjahu dafür, dass er die Idee eines künftigen palästinensischen Staates ablehnte. Schumer sagte, Netanjahu habe „sich verirrt“ und forderte Neuwahlen in Israel. Auch Präsident Joe Biden ärgert sich zunehmend über Netanjahu und kritisiert ihn dafür, dass er nicht mehr unternimmt, um die humanitäre Hilfe in Gaza zu erleichtern.
Netanjahu wird versuchen, vorgezogene Neuwahlen zu vermeiden. Öffentliche Meinungsumfragen haben ergeben, dass die Unterstützung für Netanjahu zurückgeht, wobei Benny Gantz, der Vorsitzende der Allianz der Nationalen Einheit und Mitglied des aktuellen Kriegskabinetts, deutlich mehr Unterstützung erhält. Es kann schwierig sein, die Ergebnisse des israelischen Parlamentssystems vorherzusagen, aber Umfragen deuten darauf hin, dass Gantz sehr wahrscheinlich in der Lage wäre, eine Regierungskoalition zu bilden, wenn jetzt Wahlen stattfinden würden. Netanjahu und seine rechtsextremen Verbündeten verfügen über eine beträchtliche Unterstützungsbasis, dürften sich aber bei Neuwahlen kaum durchsetzen.
Hochrangige demokratische Führer, die Israel seit langem stark unterstützen, sind zunehmend frustriert über Netanjahu
Es gibt mehrere Persönlichkeiten, die darauf hoffen, Netanjahu zu ersetzen. Zu den potenziellen Kandidaten zählen Gantz, Verteidigungsminister Yoav Gallant, Yair Lapid, der Vorsitzende der Yesh Atid-Partei, Gadi Eisenkot, ein offizieller Beobachter im Kriegskabinett, Gideon Sa’ar, Gründer der New Hope-Partei, und Wirtschaftsminister Nir Barkat. Rechtsextreme Persönlichkeiten wie Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich würden den Job gerne haben, scheinen aber kaum in der Lage zu sein, eine Koalition zu bilden.
Wenn Israel Neuwahlen abhalten würde und Netanjahu und seine Verbündeten die Macht verlieren würden, würden die Kritiker des Premierministers dann von der neuen Führung bekommen, was sie wollten? Viele von Netanyahus israelischen Kritikern wären wahrscheinlich viel zufriedener. Mit Ausnahme der am weitesten rechts stehenden potenziellen Kandidaten wäre es wahrscheinlicher, dass ein neuer Führer als Netanjahu die Unabhängigkeit der israelischen Justiz gewährleistet, die Beziehungen zur Biden-Regierung glättet und bereit wäre, die Art von Kompromissen in Betracht zu ziehen, die dafür erforderlich sein könnte die Freilassung der Geiseln sicherstellen.
Für Biden, Schumer und andere Demokraten, die an der traditionellen pro-israelischen Position Amerikas festhalten, könnte ein neuer Führer in Israel einige Vorteile bieten. Ein neuer Führer könnte sich den Forderungen der USA weniger offen widersetzen und einen Teil der Kritik abmildern, die Biden in seiner Partei wegen seiner anhaltenden Unterstützung Israels ausgesetzt ist. Hochrangige Demokraten würden gerne einen Führungswechsel als Grund für die Aufrechterhaltung der US-Unterstützung für Israel anführen.
Wenn hochrangige Demokraten jedoch ernsthafte Fortschritte in Richtung einer Zwei-Staaten-Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt anstreben, werden sie wahrscheinlich enttäuscht sein. Mehrere der potenziellen nächsten Führer – darunter Gallant, Sa’ar und Barkat – lehnen die Idee eines palästinensischen Staates offen ab und unterstützen die israelische Siedlung im Westjordanland. Andere – wie Gantz, Lapid und Eisenkot – zögerten nach dem 7. Oktober, eine klare Position zu diesem Thema einzunehmen; Sie neigen dazu, von einer palästinensischen „Einheit“ oder „Autonomie“ zu sprechen, und haben angedeutet, dass solche Hoffnungen noch Jahre in der Zukunft liegen müssten.
Netanyahus Abschied von der Macht allein würde keinen praktikablen langfristigen Friedensprozess wiederbeleben
Es gibt keinen festen Befürworter einer Zwei-Staaten-Lösung, die Netanyahu ersetzen könnte. Darüber hinaus unterstützt die israelische Öffentlichkeit die Idee nicht; Eine Gallup-Umfrage vom Oktober ergab, dass 64 Prozent der Israelis gegen die „Existenz eines unabhängigen palästinensischen Staates“ sind.
Die Realität ist, dass die Biden-Regierung zwar erneut Forderungen nach einer Zwei-Staaten-Lösung gestellt hat, die israelischen Führer und die israelische Öffentlichkeit jedoch kein Interesse daran haben und die Palästinenser gelernt haben, solchen Versprechen zu misstrauen. Ein alleiniger Abschied Netanjahus von der Macht würde keinen praktikablen langfristigen Friedensprozess wiederbeleben.
Biden und andere demokratische Führer könnten zumindest hoffen, dass die neue israelische Führung zu einer anderen Herangehensweise an den Krieg in Gaza führen würde. Eisenkot beispielsweise forderte einen vorübergehenden Waffenstillstand als Gegenleistung für die Freilassung von Geiseln und betonte die Notwendigkeit, den Krieg zu beenden und einen Nachkriegsplan für Gaza vorzubereiten. Mehrere andere haben sich jedoch für ein noch härteres Vorgehen gegenüber Gaza ausgesprochen.
Barkat kritisierte beispielsweise Netanyahu dafür, dass er jegliche Hilfe in Gaza zuließ und die Militäroperationen lockerte. Sa’ar forderte eine noch energischere Reaktion und forderte, Teile des Gazastreifens dauerhaft für Israel zu behalten. Als Verteidigungsminister spielte Gallant eine wichtige Rolle bei der Leitung des Krieges und erregte im Oktober weltweite Aufmerksamkeit, als er sagte, Israel kämpfe gegen „menschliche Tiere“.
Sollte Netanjahu von der Macht gedrängt werden, werden seine Gegner in Israel einen Führungswechsel begrüßen. Biden, Schumer und andere traditionell pro-israelische Demokraten werden glauben wollen, dass ein neuer Premierminister und eine neue Koalition auf ihre Forderungen nach einem anderen Ansatz in Gaza hören und einer Zwei-Staaten-Lösung gegenüber offen sein werden. Allerdings würde die neue Führung entweder einen Zwei-Staaten-Ansatz komplett ablehnen oder weiterhin auf die Schaffung einer palästinensischen „Einheit“ eingehen.
Haftungsausschluss: Die von den Autoren in diesem Abschnitt geäußerten Ansichten sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt den Standpunkt von Bbabo.Net wider
bbabo.Net