Die Außenminister des Golf-Kooperationsrates trafen sich Anfang dieser Woche zu einer Dringlichkeitssitzung, bei der es um die jüngste militärische Eskalation im Nahen Osten, den Angriff Israels auf das iranische Konsulat in Damaskus und die Vergeltungsmaßnahmen des Iran ging. Israel hat versprochen, sich für die Vergeltung zu „vergelten“, in einem endlosen Teufelskreis der Gewalt.
Während die GCC-Staaten den Angriff Israels auf das Konsulat als Verstoß gegen das Völkerrecht verurteilten, äußerten sie „ernsthafte Besorgnis“, dass diese Duelle die Suche nach politischen Lösungen für den Gaza-Krieg, die umfassendere Palästina-Frage sowie die Sicherheit und Stabilität in der Region untergraben würden.
Sie forderten alle Parteien auf, ihre Reaktionen zu deeskalieren und zurückzuhalten, um „der Region und ihren Völkern die Geißel des Krieges zu ersparen“, und forderten den UN-Sicherheitsrat außerdem auf, „seiner Verantwortung nachzukommen“, um eine gefährliche Eskalation in der Region abzuwenden.
Im Bewusstsein, dass der anhaltende Krieg in Gaza zur jüngsten Eskalation beigetragen hat, forderten die GCC-Minister einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza, ohne den sich der Krieg leicht über seine Grenzen hinaus ausbreiten könnte, insbesondere angesichts der Gewalt der Siedler im Westjordanland und verstärkter Siedlungsaktivitäten in Jerusalem haben die Lage verschlimmert und die öffentliche Meinung gefährlich aufgeheizt.
Um eine Ansteckung der gesamten Region abzuwenden, riefen die Minister zu einer internationalen Konferenz auf, um „alle Fragen“ im Zusammenhang mit der Palästina-Frage zu erörtern und eine Lösung zu finden, die auf der Beendigung der israelischen Besatzung und der Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates mit Ostjerusalem basiert seiner Hauptstadt im Einklang mit den einschlägigen UN-Resolutionen und der Arabischen Friedensinitiative.
Der iranische Vergeltungsschlag offenbarte auch Schwächen in der israelischen Verteidigung
Die Dringlichkeitssitzung zog Lehren aus der letzten Runde. Während der Angriff auf das iranische Konsulat ziemlich dreist war, war es nicht ungewöhnlich, dass Israel gegen internationale Normen verstieß, wie sich an der Führung des Krieges gegen Gaza zeigte. Der Anschlag auf das Konsulat schien absichtlich und darauf angelegt, eine Eskalation im Iran herbeizuführen, denn es ist kein Geheimnis, dass Ministerpräsident Benjamin Netanyahu versucht hat, einen Krieg mit dem Iran zu provozieren, weil er glaubte, die USA und andere Verbündete würden ihn unterstützen.
Der iranische Gegenangriff am 13. April war nach 45 Jahren der Drohungen das erste Mal, dass Teheran Israel direkt traf. In der Zwischenzeit überließ es seinen Stellvertretern und Verbündeten seinen Willen. Trotz der wiederholten Angriffe Israels auf iranische Militärstandorte und der Ermordung seiner führenden Nuklearwissenschaftler und -beamten hielt es sich zurück.
Die Angst vor größeren und härteren israelischen Angriffen war der offensichtliche Grund für die Zurückhaltung Teherans in der Vergangenheit, Israel direkt anzugreifen. Wie der jüngste Vergeltungsversuch zeigte, sind die militärischen Fähigkeiten des Iran immer noch begrenzt, wenn er einem Feind mit gut geschütztem Luftraum und einem Netzwerk mächtiger Verbündeter gegenübersteht. Es war bereits bekannt, dass die konventionellen militärischen Fähigkeiten des Iran denen Israels unterlegen waren, man ging jedoch davon aus, dass der Einsatz von Langstreckenraketen und Drohnen erhebliche Schmerzen verursachen könnte. Während es der iranischen Stellvertreter-Hisbollah gelungen ist, das Leben im Norden Israels zu stören und direkte Angriffe auf sensible Ziele zu erzielen, scheiterte der Versuch des Iran, dasselbe aus größerer Entfernung zu tun, obwohl er Hunderte von Raketen und Drohnen abfeuerte.
Nach Angaben israelischer Beamter wurden „99 Prozent der etwa 300 vom Iran abgefeuerten Projektile“ abgefangen, während alle der 170 abgefeuerten Drohnen außerhalb der Landesgrenzen von Israel und seinen Verbündeten abgeschossen wurden. Weitere 30 Marschflugkörper wurden abgefeuert, von denen 25 von israelischen Streitkräften abgeschossen wurden, ohne dass es eine davon nach Israel schaffte. Darüber hinaus feuerte der Iran 120 ballistische Raketen ab, von denen es einigen gelang, die israelischen Verteidigungsanlagen zu umgehen, den Luftwaffenstützpunkt Nevatim im Süden Israels zu treffen und nur geringen Schaden zu verursachen. Eine Handvoll Drohnen und Raketen wurden aus dem Irak und dem Jemen abgefeuert, obwohl nach offiziellen Angaben Israels keine in den israelischen Luftraum gelangte. Irans Einschätzung fiel erwartungsgemäß anders aus, es liegen jedoch keine überzeugenden Beweise für den angeblich durch den Angriff verursachten Schaden vor.
Obwohl die direkten militärischen Auswirkungen des iranischen Luftangriffs höchstwahrscheinlich vernachlässigbar waren, hat er zu wichtigen Ergebnissen geführt, allerdings nicht in der beabsichtigten Weise. Der Angriff offenbarte erhebliche Einschränkungen in der Abschreckungswirkung des riesigen iranischen Raketenarsenals. Nur eine Handvoll der Raketen gelangten nach Israel, und diejenigen, die es schafften, hatten kaum oder gar keine militärische Wirkung.
Netanyahus Verbündete in Washington und anderswo gingen auf Hochtouren
Andererseits offenbarte der iranische Vergeltungsschlag auch Schwächen in der israelischen Verteidigung. Um den Angriff abzuwehren, war es auf die Hilfe seiner Verbündeten und Partner, darunter die USA, Großbritannien und Frankreich, angewiesen.
Strategisch gesehen spielte der iranische Angriff Israel in die Hände, insbesondere Netanjahu, der schon seit langem auf diesen Kampf brennt. Getreu seinen Worten ist er seit dem Angriff vom 13. April noch mutiger geworden und versprach, einen vernichtenden Angriff auf den Iran durchzuführen, ungeachtet des Ratschlags von Israels Verbündeten und eines klaren Konsenses innerhalb Israels gegen einen umfassenderen Krieg mit dem Iran.
Darüber hinaus hatten die Angriffe Irans große politische Auswirkungen, indem sie Netanyahus Karriere retteten, die sich in den letzten Zügen befand. In der Geschichte der Konflikte im Nahen Osten kam es selten vor, dass ein erbitterter Feind einem umkämpften Feind zu Hilfe kam. Aber das ist die wichtigste, wenn auch unbeabsichtigte Folge des gescheiterten Angriffs Irans. Bevor der Iran seinen Drohnen- und Raketenangriff ankündigte, kämpfte der israelische Führer um sein politisches Überleben. Sein brutaler sechsmonatiger Feldzug gegen Gaza hat keines seiner Ziele erreicht, sondern hat ihn von seinem engsten Verbündeten, den USA, entfremdet, die begonnen haben, Druck auf ihn auszuüben, den Krieg zu beenden. Innerhalb Israels forderten seine politischen Gegner seinen Rücktritt, ebenso wie die Familien der Israelis, die am 7. Oktober von der Hamas entführt wurden.
Ebenso wichtig ist, dass der iranische Angriff den internationalen Druck auf Israel, den Krieg in Gaza zu beenden, etwas gemildert hat. Für viele verlagerte der iranische Angriff das Narrativ von einem israelischen Krieg gegen Gaza zu einem umfassenderen Konflikt mit dem Iran und seinen Verbündeten und lieferte Netanjahu damit einen Vorwand, den Gaza-Feldzug fortzusetzen. Seine Verbündeten in Washington und anderswo gaben ihr Bestes, um diesen Punkt deutlich zu machen und forderten noch mehr tödliche Unterstützung für seinen Gaza-Einsatz.
Angesichts dieser Auswirkungen sagten die GCC-Minister, dass dieser Kreislauf der Gewalt enden müsse und die internationale Gemeinschaft zu den Grundlagen zurückkehren und der UN-Sicherheitsrat einen Waffenstillstand in Gaza verhängen sollte. Dies richtet sich offensichtlich gegen die USA, die den Rat daran gehindert haben, gemäß seinem Mandat Maßnahmen zu ergreifen. Für den umfassenderen Konflikt schlugen die Minister eine internationale Konferenz vor, an der alle relevanten Parteien teilnehmen sollten, um den internationalen Konsens über Palästina in die Tat umzusetzen. Mit der Lösung des Konflikts würde die Versuchung, den Krieg weiter auszudehnen, nachlassen.
Haftungsausschluss: Die von den Autoren in diesem Abschnitt geäußerten Ansichten sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt den Standpunkt von Bbabo.Net wider
bbabo.Net