Im Jahr 2021 hat der STF (Oberster Bundesgerichtshof) ein hohes Maß an Einzelentscheidungen in Verfassungsverfahren aufrecht erhalten, die Akte anderer Mächte auf Bundesebene und auch in anderen Sphären des Bundes behandeln.
Insgesamt gab es in diesen Prozessen im vergangenen Jahr 1.113 monokratische Anordnungen gegenüber 562 Kollegialbeschlüssen im gleichen Zeitraum. Die Daten zur individuellen Leistung der Minister sind niedriger als 2020 mit 1.280, aber höher als in den Vorjahren: 2019 waren es 738; 2018, 653; 2017: 570; und 2016 333.
Diese Entscheidungen sind normalerweise die sensibelsten des Gerichts und diejenigen, die mehr Spannungen mit dem Kongress und dem Planalto-Palast erzeugen.
Bei einer dieser Aktionen hat Ministerin Rosa Weber beispielsweise die Änderungsanträge des Berichterstatters ausgesetzt, die von der Spitze der Legislative in Partnerschaft mit der Regierung genutzt wurden, um die alliierte Basis im Parlament zu festigen. Danach billigte das Plenum die Anordnung des Magistrats.
Präsident Jair Bolsonaro (PL) hat sich bereits über die individuelle Leistung der STF-Minister beschwert und sogar vorgeschlagen, dass der Präsident des Gerichts den Richter „einrahmen“ soll, der allein „außerhalb der vier Linien der Verfassung“ entscheidet.
Zählt man alle Verfahrensklassen des Obersten, haben die Minister im Jahr 2020 82.700 monokratische und 15.400 kollegiale Entscheidungen getroffen.
Rekordhalter für Einzelverfügungen war der Vorsitzende des Gerichts, Luiz Fux, wie es sonst üblich ist, weil der Präsident mehr Zuschreibungen hat. Minister Edson Fachin, Berichterstatter für Lava Jato beim STF, wurde Zweiter und Luís Roberto Barroso Dritter.
Barroso war unter anderem dafür verantwortlich, die Installation von Covids CPI im Senat festzulegen. Anschließend bestätigte das Plenum seine Entscheidung.
Der Ausbau des virtuellen Plenums, das in der Pandemie an Stärke gewonnen hatte, reichte nicht aus, um die individuelle Rolle der Minister zu reduzieren.
Trotz der Vorlage von Entscheidungen an das Kollegium in vielen Fällen im Online-Umfeld versäumten Minister es nicht, individuelle Befugnisse auszuüben, die nach den Gesetzen und den internen Vorschriften des Gerichts nur in Ausnahmefällen erfolgen sollten.
bbabo.Net