Die Situation von Novak Djokovic in Australien, der auf einen Prozess wartet, in dem entschieden wird, ob er zur Teilnahme an den Australian Open ins Land einreisen oder abgeschoben werden kann, hat die Sportnachrichten in den frühen Tagen des Jahres 2021 bewegt.
Seit Dienstag (4) gibt es ein Hin und Her im Zusammenhang damit, dass der Tennisspieler Nummer 1 der Welt versucht, mit einer Bescheinigung einzureisen, die ihn vom Nachweis einer Impfung gegen Covid-19 befreit.
Derzeit hat er sein Visum storniert und in einem Quarantäne-Hotel in Melbourne festgehalten, wo er bis Montag (10) bleiben muss, dem Termin für den Prozess. Das Turnier, das der Serbe neunmal gewonnen hat, beginnt nächste Woche mit der Qualifikation. Die Hauptrunde beginnt am 17.
Verstehen Sie die Hauptbewegungen des Gehäuses und seine noch offenen Punkte:
Wer kann heute nach Australien einreisen? Australische Staatsbürger, Einwohner und berechtigte Visumsinhaber können in das Land einreisen, wenn sie vollständig gegen Covid-19 geimpft sind. Ist dies nicht der Fall, muss bei den örtlichen Behörden eine Ausnahmegenehmigung beantragt werden. Kann die Person aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden, muss sie dies nachweisen.
Unterliegen die Australian Open-Teilnehmer den gleichen Regeln? Ja, Tennis Australia, die Sportbehörde des Landes und Veranstalter der Australian Open, hat zusammen mit der Regierung des Bundesstaates Victoria, in dem die Stadt Melbourne, Gastgeber des Turniers, ansässig ist, zwei unabhängige medizinische Expertengremien ernannt. Es lag an ihnen, die Anträge der Teilnehmer der Meisterschaft auf Befreiung vom Impfstoffnachweis zu analysieren.
Hat Djokovic eine Einreisegenehmigung erhalten? Nach Angaben von Tennis Australia (TA) und der Regierung von Victoria wurde dem Antrag des Tennisspielers auf einen Nachweis der Verzichtserklärung auf Impfungen stattgegeben. Die Informationen wurden am Dienstag (4) veröffentlicht.
Was war Djokovics medizinische Begründung? Es ist offiziell nicht bekannt, denn weder er noch die Organisatoren machten Details. Die Liste der vom Turnier mitgeteilten Ausnahmeparameter umfasst das Risiko einer schweren Herzerkrankung durch Impfung, andere Nebenwirkungen und die Aufzeichnung einer Covid-19-Infektion in den letzten sechs Monaten als Qualifikanten. Laut australischen Medien ist die wahrscheinlichste Hypothese, dass der Athlet eine Verzichtserklärung beantragt hat, weil er sich innerhalb dieses Zeitintervalls infiziert hat.
Ist das also ein triftiger Kündigungsgrund? Wie von TA und Victoria angekündigt, wäre dies ein triftiger Grund. Aber nicht so für die Bundesregierung. Die australische Zeitung The Age hatte Zugang zu zwei Briefen von Bundesgesundheitsbehörden, die im November an die Organisatoren des Turniers weitergeleitet wurden und die anscheinend unbeachtet blieben.
Am 18. November schrieb Lisa Schofield vom Bundesgesundheitsministerium an den Direktor der Australian Open, Craig Tiley, dass „Menschen, die bereits Covid-19 hatten und keine Dosis des Impfstoffs erhalten haben, als nicht vollständig geimpft gelten“. Ihren Angaben zufolge würden solche Menschen "ohne Quarantäne nicht zur Einreise zugelassen, unabhängig davon, ob sie eine ausländische Impfbefreiung erhalten".
Gesundheitsminister Greg Hunt verstärkte die Botschaft an Tiley am 29. November. "Ich kann bestätigen, dass Personen, die sich innerhalb von sechs Monaten mit Covid-19 infiziert haben und aus dem Ausland nach Australien einreisen möchten und nicht zwei Dosen eines im Land zugelassenen Impfstoffs erhalten haben, nicht als vollständig geimpft gelten."
Unklar ist, ob diese Informationen vom TA an Tennisspieler und andere Turnierteilnehmer weitergegeben wurden oder ob die Aussicht auf eine 14-tägige Quarantäne für Djokovic jemals diskutiert wurde.
Gibt es einen Kompetenzkonflikt zwischen Bund und Ländern? Nach australischem Recht können Bundesstaaten und Territorien Ausnahmen von den Impfpflichten ausstellen, um in ihre Gerichtsbarkeiten einzureisen. Die Bundesregierung kontrolliert jedoch die internationalen Grenzen und kann solche Ausnahmen anfechten.
Warum wurde Djokovic trotzdem gesperrt? Bewaffnet mit seiner vom TA und Victoria gewährten medizinischen Ausnahme kam Djokovic am Mittwochabend (5) Ortszeit in Melbourne an. Beamte der Australian Border Force (ABF) forderten den Tennisspieler auf, Beweise vorzulegen, die die Abgabe des Impfstoffs rechtfertigten, hielten dies jedoch für nicht ausreichend, um ihm die Einreise zu ermöglichen.
"Djokovic hat keine ausreichenden Beweise vorgelegt, um die Einreisebestimmungen Australiens zu erfüllen, und sein Visum wurde daraufhin annulliert", sagten sie. Premierminister Scott Morrison betonte, dass "Regeln Regeln sind, insbesondere wenn es um unsere Grenzen geht".
Dieser gesamte Prozess dauerte mehr als sechs Stunden, und die Tennisspielerin verbrachte die Nacht in einem Raum am Flughafen von Melbourne. Sein Vater Srdjan sagte serbischen Medien, der Athlet sei unter bewaffneter Bewachung und habe keinen Zugang zu seinem Handy. Die ABF bestritt diese letzte Information.Gab es auch ein Problem bei der Beantragung des Visums? Laut australischer Presse beantragte ein Mitglied von Djokovics Team eine Art Visum für seine Einreise in das Land, das nicht für diejenigen gelten würde, die die Impfbefreiung erhalten hatten. Nachdem ABF den Fehler gefunden hatte, kontaktierte ABF die Landesregierung von Victoria, Partner bei der Organisation des Turniers, um zu versuchen, das Problem während des Fluges des Athleten zu lösen, aber der Kontaktversuch wurde nicht positiv beantwortet. Es ist jedoch nicht klar, ob dieses Problem in direktem Zusammenhang damit stand, dass der Tennisspieler nicht eintreten durfte.
Was geschah nach der Aufhebung des Visums? Die Regierung plante, Djokovic bereits am Donnerstag abzuschieben (6), doch seinen Anwälten gelang es, zumindest bis zu einer für Montag angesetzten Anhörung zu dem Fall im Land zu bleiben (10). Die Verteidigung des Athleten hofft, die Entscheidung zur Aufhebung des Visums vor einem Bundesgericht aufzuheben.
Er befindet sich jetzt in einem Quarantäne-Hotel in Melbourne, in dem auch andere Menschen wegen Einwanderungsproblemen inhaftiert sind.
Richter Anthony Kelly sagte, er sei bereit, den Fall zügig zu bearbeiten, lasse sich jedoch nicht von der Präferenz von Tennis Australia beeinflussen, die Angelegenheit bis Dienstag beizulegen.
Warum spricht Djokovic nicht über seinen Impfstatus? Im vergangenen Oktober sagte der Serbe, er halte dies für eine Privatangelegenheit und Fragen zu diesem Thema seien unangemessen.
Im April 2020, noch bevor die Covid-19-Impfung Realität wurde, erklärte er sich gegen die obligatorische Impfung, um auf der Rennstrecke anzutreten. "Ich persönlich bin gegen Impfungen und möchte nicht von jemandem gezwungen werden, sich für eine Reise impfen zu lassen."
"Ich bin kein Experte, aber ich möchte die Möglichkeit haben, das Beste für meinen Körper zu wählen", sagte er in einer anderen Demonstration zu diesem Thema.
Seine Geschichte von Äußerungen gegen wissenschaftliche Beweise und die geringe Bindung an die während der Pandemie empfohlenen Gesundheitsmaßnahmen brachten im Englischen die Spitznamen „Djocovid“ und „Novax“ hervor, ein Wortspiel mit den Wörtern „Nein“ und „Impfstoff“.
Gab es unter den Australian Open-Teilnehmern andere Anträge auf medizinische Ausnahmegenehmigungen? Die Organisation des Turniers bestätigte, dass sie 26 Anfragen von etwa 3.000 Teilnehmern erhalten hat, darunter Spieler, Trainer, Schiedsrichter und andere Fachleute. Die Zahl der akzeptierten Ausnahmen wurde nicht bekannt gegeben.
Die Wendung der Djokovic-Episode wirft die Frage auf, ob es noch andere ähnliche Fälle gibt. Beamte der Australian Border Force bestätigten, dass sie die Situation eines anderen Spielers und Schiedsrichters untersuchen, der ebenfalls mit Ausnahmen ins Land eingereist ist.
Welche sportlichen Auswirkungen hat es, wenn Djokovic nicht am Turnier teilnimmt? Die Australian Open könnten die zweite Chance des Tennisspielers sein, den Rekord der Grand-Slam-Titel bei den Männern zu brechen. Aktuell haben Djokovic, Roger Federer und Rafael Nadal bei diesen Turnieren jeweils 20 Trophäen. Ohne den Serben, neunfachen Sieger in Melbourne, ist das Einzelrennen der Männer mit Nadal und dem Russen Daniil Medvedev als Nummer 1 gesetzter deutlich offener.
In welchem politischen und diplomatischen Kontext steckt der Fall? Die Nachricht von Djokovics medizinischer Befreiung, die er erstmals triumphierend in den sozialen Medien verbreitete, provozierte in Australien Empörung und veranlasste Premierminister Scott Morrison, plötzlich eine harte Rede gegen den Tennisspieler zu halten. Analysten der australischen Presse sagen, dass die Regierung unter Druck gesetzt wurde, die Aufhebung des Visums zu veranlassen, um die öffentliche Meinung zu beruhigen, zu einer Zeit, in der das Land, das als eines der erfolgreichsten bei der Bekämpfung der Pandemie gilt, unter einer Rekordzahl von Covid-Fällen leidet -19. 19.
In der Außenpolitik sorgte das Thema für Spannungen zwischen Australien und Serbien. "Ich habe unserem Novak gesagt, dass ganz Serbien bei ihm ist und dass wir alles tun, damit die Schikanen des besten Tennisspielers der Welt sofort ein Ende haben", sagte der Präsident des europäischen Landes, Aleksandar Vucic.
Was sagen die Anhänger von Djokovic? Seine Anwälte haben die Gründe für Djokovics Verzichtsantrag und die Gründe, warum die von ihm vorgelegten Dokumente von der australischen Regierung als unzureichend erachtet wurden, noch nicht erläutert.
Die Familie organisierte eine lautstarke Pressekonferenz, gefolgt von einem Protest in Belgrad, und nannte den Tennisspieler ein Opfer politischer Interessen.
"Sie halten ihn gefangen. Sie dringen in Novak ein, um Serbien und das serbische Volk anzugreifen", sagte Djokovics Vater Srdjan. "Das hat nichts mit Sport zu tun, es ist eine politische Agenda. Novak ist der beste Spieler und der beste Athlet der Welt, aber mehrere hundert Millionen Westler können das nicht ertragen."
bbabo.Net