In einem an diesem Wochenende erstellten technischen Hinweis weisen das Büro des Nationalen Verteidigers und dreizehn regionale Menschenrechtsverteidiger des Amtes des Bundesverteidigers die Behauptung von fünf Bundesverteidigern zurück, dass der Impfstoff gegen Covid-19 bei Kindern auf experimenteller Basis zugelassen wurde.
Vor diesem Hintergrund behaupten sie, dass Anvisa (National Health Surveillance Agency) bereits Richtlinien bezüglich des Impfstoffs herausgegeben hat und behaupten, unnötige Warnungen vor Nebenwirkungen des Immunisators zu sein, die von der Agentur nicht empfohlen werden.
In dem Dokument berichten Menschenrechtsverteidiger, dass laut der Analyse von Anvisa zu dem Schluss gekommen sei, dass "die Impfung von Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren die empfohlene und sichere Gesundheitsmaßnahme als öffentliche Gesundheitspolitik ist".
Der Zweig der Bundesanwaltschaft teilt auch mit, dass es nach dem Kinder- und Jugendstatut "in den von den Gesundheitsbehörden empfohlenen Fällen eine Impfpflicht für Kinder" sei, wie bei einer Impfung gegen Covid.
Das Dokument wurde erstellt, nachdem fünf Bundesverteidiger am Freitag (7) eine Empfehlung an das Gesundheitsministerium geschickt hatten, in der sie das Ministerium auffordern, „breite Öffentlichkeit dafür zu machen, dass sich der COVID-19 COMINARTY/PFIZER-Impfstoff noch in einer experimentellen Phase befindet“. und dass seine Anwendung bei Kindern zu Myokarditis und Perikarditis führen kann, zusätzlich zu anderen noch nicht bekannten Nebenwirkungen".
Die Gruppe erklärte auch, dass die Impfung "nicht obligatorisch ist". Neuigkeiten zu dieser Empfehlung wurden in den sozialen Medien von Anhängern von Präsident Jair Bolsonaro (PL) geteilt, der die Impfung gegen Covid bei Kindern kritisiert hat.
Als Reaktion auf die Empfehlung von Bundesverteidigern weisen die Menschenrechtsarme der DPU, deren Träger vom Generalstaatsanwalt der Union ausgewählt werden, die These zurück, dass der Immunisator experimentell sei, und weisen in einer Notiz darauf hin, dass die Politik der breiten Impfung ist für Kinder "wesentlich", wie von Anvisa geregelt.
„Außerdem ist anzumerken, dass die Zulassung des Cominarty-Impfstoffs von Pfizer zur Immunisierung gegen Covid-19 bei Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren durch Anvisa nicht experimentell war. Trotz falscher Aussagen, da die klinische Studie von Pfizer bereits abgeschlossen ist.“ , liest die Notiz des Menschenrechtsverteidigers der DPU.
Sie sagen immer noch, dass Anvisa 17 Empfehlungen für die Anwendung des Impfstoffs herausgegeben hat, und sie halten "jede gegenteilige Empfehlung für unrechtmäßig und im Widerspruch zu den in dieser Mitteilung vertretenen rechtlichen Vorschriften".
Die Verteidigung behauptet auch, dass die Agentur in einer Erklärung auf der Website von Anvisa berichtet, dass in „sehr seltenen Fällen“ Nebenwirkungen von Impfungen gemeldet wurden.
Menschenrechtsverteidigerinnen und -verteidiger des Bundes erklären außerdem, dass das DN/DRDH-System der DPU auf der Grundlage der Empfehlungen der technischen Gremien der sanitären Überwachung und Betreuung zur Überwachung von "seltenen Fällen" von Nebenwirkungen der Ansicht ist, dass KEINE weiteren Empfehlungen zusätzlich zu den bereits von der ANVISA, ist notwendig, und jede alarmistische Haltung, die den Prozess der Durchführung der Impfung bei Kindern behindert, sollte vermieden werden".
bbabo.Net