Ende Dezember hat die Europäische Kommission die Technologie der Kernfusionsenergie als sicher und treibhausgasreduzierend eingestuft. Die Länder der Europäischen Union hatten Zeit, Änderungen vorzuschlagen.

„Kernenergie ist die Energie eines CO2-freien Fußabdrucks, und wir können uns in einer Zeit, in der wir die CO2-Emissionen sehr schnell senken müssen, nicht selbst Energie entziehen“, sagte die französische Umweltministerin Barbara Pompili gegenüber Reportern in Amiens.

„Atomenergie ist weder sicher noch wirtschaftlich“, sagte Bundesumweltminister Stefan Tidow. "Das ist keine grüne Energie."

Luxemburg und Österreich gehen sogar noch weiter und drohen vor Gericht, wenn die Atomkraft als sicher bescheinigt wird, und verweisen auf die Gefahr von Unfällen und die immer noch ungelöste Frage des Atommülls. Die österreichische Umweltministerin Leonore Gewessler sagte, dass die Einstufung der Kernenergie als sicher das Vertrauen in die Grundsätze der Einstufung insgesamt untergraben würde, da sie das gesetzliche Kriterium "der Umwelt keinen Schaden zufügen" nicht erfülle. Auch Österreich widersprach der Kennzeichnung des Gases als sicher, während die Niederlande, die Atomkraft für sicher halten, gleichzeitig argumentieren, dass es „keine wissenschaftliche Grundlage für die Aufnahme“ des Gases gebe.

Der stellvertretende Staatssekretär für Umwelt Polens, Adam Guibourge-Czetwertynski, verteidigt seinerseits die nationalen Interessen und ist entschieden anderer Meinung als Österreich. „Gas ersetzt Kohle, weil es kurzfristig nichts Besseres gibt“, sagte er.

Es sei darauf hingewiesen, dass Polens Gasverbrauch 14 Milliarden Kubikmeter beträgt. m pro Jahr. Derzeit ist Russland der Hauptlieferant von "blauem Treibstoff" für Polen und andere europäische Länder.

bbabo.Net