Kanada (bbabo.net), - Ein Richter hat sich – vorerst – geweigert, eine Klage gegen den britischen Prinzen Andrew von einer Amerikanerin abzuweisen, die sagt, er habe sie sexuell missbraucht, als sie 17 Jahre alt war.
Der US-Bezirksrichter Lewis A. Kaplan betonte am Mittwoch, dass er nicht über die Wahrheit der Anschuldigungen urteile, und wies ein Argument von Andrews Anwälten zurück, dass die Klage von Virginia Giuffre wegen einer alten rechtlichen Einigung, mit der sie sich getroffen hatte, frühzeitig abgewiesen werden sollte Jeffrey Epstein, der Finanzier, von dem sie behauptet, er habe sexuelle Begegnungen mit dem Prinzen arrangiert.
Kaplan sagte, die 500.000-Dollar-Vereinbarung zwischen Epstein und Giuffre habe den Prinzen nicht involviert und lehne jetzt keine Klage gegen ihn ab.
Giuffre verklagte den Prinzen im August und sagte, sie sei 2001 von Epstein und seiner langjährigen Begleiterin Ghislaine Maxwell zu sexuellen Begegnungen mit Andrew gezwungen worden.
Andrews Anwälte hatten gesagt, der Klage fehle es an Spezifität und sie sei durch den Deal, den sie 2009 mit Anwälten für Epstein abgeschlossen habe, disqualifiziert worden. Sie griffen auch die Glaubwürdigkeit und die Motive von Giuffre an und sagten im Oktober, dass die Klage darauf abziele, „einen weiteren Zahltag auf seine Kosten und auf Kosten derer, die ihm am nächsten stehen“, zu erreichen.
Die Anwälte des Prinzen haben gesagt, dass Andrew Giuffre nie sexuell missbraucht oder angegriffen hat und dass er „Giuffres falsche Anschuldigungen gegen ihn eindeutig bestreitet“.
Der Prinz selbst hat Giuffres Vorwürfe energisch zurückgewiesen. Ende 2019 sagte Prinz Andrew gegenüber BBC Newsnight, dass Sex mit Giuffre „nicht stattgefunden hat“ und er sich „nicht erinnern“ kann, sie jemals getroffen zu haben.
Das Interview wurde von Kritikern weithin verrissen, die sagten, Andrew sei gegenüber Epsteins Opfern unempfindlich. Danach trat der Prinz von seinen königlichen Pflichten zurück.
Am Mittwoch reagierten seine Anwälte nicht sofort auf Nachrichten mit der Bitte um Stellungnahme. Der Buckingham Palace teilte The Associated Press mit, dass er sich nicht zu der „laufenden Rechtssache“ äußern werde.
Kaplan wies darauf hin, dass er in diesem Stadium des Rechtsstreits gesetzlich verpflichtet sei, so vorzugehen, als ob die von Giuffre erhobenen Behauptungen wahr seien.
„Das Gesetz verbietet es dem Gericht, in dieser Phase des Verfahrens die Bemühungen des Angeklagten zu prüfen, Zweifel an der Wahrheit der Behauptungen von Frau Giuffre zu wecken, obwohl seine Bemühungen vor Gericht zulässig wären“, sagte Kaplan.
Giuffres Einigung mit Epstein wurde ein Jahrzehnt vor dem Selbstmord des Finanziers in einem Gefängnis in Manhattan erzielt, als er 2019 auf einen Prozess wegen Sexhandels wartete.
Aber Kaplan schrieb, dass es in der 500.000-Dollar-Vereinbarung wesentliche Hinweise darauf gebe, dass Epstein und Giuffre nicht eindeutig beabsichtigten, dass die Sprache jemandem wie dem Prinzen „direkt“, „hauptsächlich“ oder „wesentlich“ zugute komme. Er stellte fest, dass der Prinz keine Partei der Vereinbarung war.
Er sagte auch, die Vereinbarung sei „weit davon entfernt, ein Modell für eine klare und präzise Ausarbeitung zu sein“.
Die Feststellungen des Richters spiegelten Kommentare wider, die er während der mündlichen Auseinandersetzungen beider Seiten gemacht hatte, als er die im Namen des Prinzen vorgebrachten Argumente besonders ablehnte.
Epstein, 66, tötete sich 2019 in einer Gefängniszelle in Manhattan, während er auf einen Prozess wegen Sexhandels wartete, während Maxwell, 60, kürzlich vor einem Bundesgericht in New York wegen Sexhandels und Verschwörung verurteilt wurde. Giuffres Vorwürfe gegen Andrew waren in keinem der beiden Strafverfahren enthalten.
Der AP identifiziert normalerweise keine Personen, die sagen, dass sie Opfer sexueller Übergriffe sind, es sei denn, sie entscheiden sich dafür, sich öffentlich zu melden, wie es Giuffre getan hat.
AP-Reporterin Danica Kirka steuerte aus London bei.
bbabo.Net