Der „Krieg gegen den Terror“ der USA war ein faszinierendes Missgeschick. Unter anderem sah es Verbündete, die gleichzeitig miteinander, gegen und hinters Licht geführt wurden. Ganz natürlich traf es daher das Schicksal, das es verdiente.
Pakistan, in der Illusion, ein Nicht-NATO-Verbündeter der USA zu sein, stand Washingtons Marionetten in Kabul zur Seite. Sie ließ ihren Verbündeten nebenan, die afghanischen Taliban, fallen und schuf sich mit der Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) einen innenpolitischen Feind. Im Gegenzug wurde es von Kabul in den Rücken gestochen und von Washington wie Schuldknechtschaft behandelt. Es wurde ununterbrochen ausgepeitscht, um mehr und besser zu werden.
Die USA verließen Kabul und verkauften die Afghan National Army (ANA) in Doha an die Taliban. Die ANA erwiderte das Kompliment, indem sie sich nach dem Rückzug der USA kampflos den Taliban ergab. Und Kabuls Wächter floh mit Flugzeugladungen gestohlener US-Dollar.
In Verfolgung ihrer globalen Agenda begannen die USA, Indien, den Erzfeind Pakistans, als ihren stellvertretenden Sheriff in der Region anzupreisen. Es ging über Bord, um Pakistan unter ständigem Druck zu halten. Sie manövrierte Pakistan auf die „graue Liste“ der Financial Action Task Force (FATF) und ließ die Drohung, auf eine schwarze Liste gesetzt zu werden, wie ein Damoklesschwert über ihrem Kopf baumeln. Sie hat in Afghanistan und Indien den TTP-Kämpfern geholfen und sie dabei unterstützt, zu bluten und Pakistan auf den Knien zu halten. In klassischen doppelten Meisterstücken erklärte sie die TTP zu einer Foreign Terrorist Organization (FTO) und tötete ihre zweifelhaften Anführer. Dies wurde getan, um die TTP an der engen Leine zu halten und gleichzeitig Pakistan zu bluffen oder zu signalisieren, dass die TTP-Führung kein Doppelspiel zulassen würde.
Die FATF hielt den Nicht-NATO-Verbündeten der USA unter ständiger Drohung, auf die schwarze Liste gesetzt zu werden.
Die USA waren mit ihren Marionetten in Kabul nicht weniger heimtückisch. Laut dem Verfahren des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des US-Senats ging es „in die Doha-Verhandlungen ein, … ohne die afghanische Regierung in die Schleife zu ziehen … afghanische Streitkräfte anzugreifen, aber nicht die US-Truppen …“ Und mit einem Augenzwinkern machte es Pakistans Zusammenarbeit mit dem Haqqani-Netzwerk für die afghanischen Verluste verantwortlich.
Während des Krieges, der sich über zwei Jahrzehnte erstreckte, töteten die pakistanischen Streitkräfte mehr als 18.000 TTP-Kämpfer und zerstörten ihre Infrastruktur und Unterstützungsbasis im Land. Mindestens 1.100 Al-Qaida-Terroristen wurden ebenfalls gefangen genommen oder getötet. Viele der TTP-Aktivisten flohen nach Afghanistan, wo sich einige von ihnen dem Islamischen Staat im Irak und der Provinz Levante-Khorasan anschlossen, während andere in der TTP blieben. Nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums gab es 2019 3.000 bis 4.000 TTP-Kämpfer in Afghanistan.
Die pakistanischen Streitkräfte gehören zweifellos zu den Top 10 der Welt. Aber der Aufstand kostete es 83.000 Menschenleben und 150 Milliarden Dollar in der Wirtschaft, zusätzlich zu der qualvollen Vertreibung und mühsamen Rehabilitation von 3,5 Millionen Binnenvertriebenen (IDPs). Offensichtlich hätte die TTP ohne aktive Unterstützung über die Grenzen hinweg nicht überleben und gedeihen können. Pakistan sagte, es habe „signifikante Beweise für die indische Unterstützung von TTP, um Pakistan zu destabilisieren und der pakistanischen Afghanistan-Politik entgegenzuwirken“; und dass „Indien die Taliban in den Stammesgebieten unter Bundesverwaltung (FATA) und Belutschistan finanziert (hat).“ Der grausame Mord an 132 unschuldigen Kindern der Army Public School (APS) in Peshawar im Dezember 2014 ließ keinen Zweifel daran, dass „eine verbotene Einrichtung in so großem Umfang nicht funktionieren (könnte), es sei denn, ausländische Mächte (würden) sie finanzieren. ”
Der indische Geheimdienst Research and Analysis Wing (RAW) finanzierte, rüstete und trainierte die TTP-Terroristen in der unverhältnismäßig großen Zahl indischer Konsulate an der Grenze zwischen Pakistan und Afghanistan. Ebenso begrüßte Afghanistan die Militanten als „Gäste“ und gewährte ihnen Freizügigkeit und medizinische Einrichtungen in von der Regierung geführten Krankenhäusern. Der afghanische Geheimdienst, das National Directorate of Security (NDS), ging über Bord, um sie zu umarmen. Der afghanische Regierungschef Abdullah Abdullah soll aktenkundig eingeräumt haben, dass die TTP „in Afghanistan Fuß gefasst“ habe. Auch die NDS-Funktionäre räumten privat ein, dass „sie Angriffe gegen Pakistan inszeniert (hatten)“.In den ersten Tagen des Krieges, als Pakistan die TTP niederschlug, warben die USA um Indien und Australien und Japan um eine strategische Partnerschaft. In Anlehnung an die koordinierten Hilfsaktionen der vier Marinen für die Opfer des Tsunamis im Indischen Ozean von 2004 brachten die Idee einer „mehr maritimen Zusammenarbeit“ unter ihnen auf den Weg. Der Quadrilaterale Sicherheitsdialog (Quad), wie er später bekannt wurde, wurde 2007 offiziell initiiert. Er wurde „parallel von gemeinsamen Militärübungen von beispiellosem Ausmaß mit dem Titel Übung Malabar“ eingeleitet. Das Bündnis wurde durch den Rückzug Australiens durch Premierminister Kevin Rudd im Dezember 2007 ausgesetzt, aber von seiner Nachfolgerin Julia Gillard im Juni 2010 wiederbelebt. Zweifellos war die Partnerschaft im Wesentlichen auf China ausgerichtet, blieb jedoch, wie die Rolle Indiens in Afghanistan zeigt, nicht ohne weitreichende Auswirkungen auf Pakistan.
Gleichzeitig ebneten die USA den Weg für das zivile Nuklearabkommen zwischen den USA und Indien (2008), das auch als „123-Abkommen“ bekannt ist. Der 2005 eingeleitete Prozess brauchte über drei Jahre, um zu reifen. Im Rahmen des Abkommens hoben die USA das drei Jahrzehnte lange Verbot des Nuklearhandels mit Indien auf. Es wandte sich auch an die Nuclear Suppliers Group (NSG), um Indien eine Ausnahmeregelung zu gewähren. Dies machte das nukleare Indien zum einzigen Nichtunterzeichner des Nichtverbreitungsvertrags (NPT), der Nuklearabkommen mit anderen Ländern haben könnte. Dies verschaffte Indien einen entscheidenden strategischen Vorteil gegenüber Pakistan.
Die FATF war ein weiterer Trick, um Pakistan den Arm zu verdrehen. Es hielt den Nicht-NATO-Verbündeten der USA unter ständiger Gefahr, auf die schwarze Liste gesetzt zu werden und somit mit dem Iran und Nordkorea auf einer Achse zu stehen. Im Jahr 2008 wurde Pakistan in seinem Engagement gegen den Terrorismus „befunden“ und auf die „graue Liste“ gesetzt. Dies geschah zu einer Zeit, als Pakistan inmitten der Operation Rah-e-Haq gegen die Koalition TTP-TNSM (Tehrik-e-Nifaz-e-Shariat-e-Mohammadi) in Swat kämpfte. Die Verletzung und Beleidigung wiederholte sich 2012, als die pakistanischen Streitkräfte gegen ein Wiederaufleben terroristischer Aktivitäten im ganzen Land kämpften.
Im Februar 2018 stand Pakistan erneut auf der Anklagebank, um das Urteil der FATF zum Überwachungsbericht zu erhalten, der International Cooperation Review Group (ICRG) erstellt wurde. Sie beantragte die Erlaubnis, einen Compliance-Bericht zum Gebührenblatt der ICRG vorzulegen, bevor die FATF eine Entscheidung treffen könne. Der Antrag sei „angenommen und das Treffen positiv abgeschlossen worden“. Aber „aufgrund des immensen Drucks der USA“, der Plenarsitzung der FATF am 29. Juni in Paris ausgeübt wurde, wurde Pakistan auf die „graue Liste“ gesetzt. Die USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland „behaupteten, Pakistan habe es versäumt, die notwendigen Maßnahmen gegen die Terrorfinanzierung auf seinem Boden zu ergreifen“. Die Entscheidung basierte auf dem ICRG-Bericht, der feststellte, dass „Pakistan einige Fortschritte in drei der vier wichtigsten Problembereiche gezeigt hat …. Grenzüberschreitender Bargeldschmuggel war der einzige Bereich, in dem Pakistan langsame Fortschritte und mangelnden Erfolg zugab.“
Die Entscheidung missachtete die FATF-Regeln, die Ländern mit angespannten Volkswirtschaften Anspruch auf mildere Rücksichtnahme gewährten.
Gemäß den FATF-Regeln benötigte Pakistan die Unterstützung von nur drei Mitgliedsländern, um von der Liste gestrichen zu werden. China, Saudi-Arabien und die Türkei waren die offensichtliche Hoffnung. Aber die USA, unterstützt von Indien, taten alles, um China und Saudi-Arabien für sich zu gewinnen – China wurde das Amt des Vizepräsidenten der FATF und Saudi-Arabien angeboten, ein Beobachter versprach die Vollmitgliedschaft. Die Türkei blieb standhaft, konnte Pakistan aber nicht im Alleingang retten.
Die amtierende US-Außenministerin Alice Wells führte die Entscheidung auf Pakistans „Ineffizienz zurück, konkrete Maßnahmen gegen Hafiz Saeed, die (in) Mumbai-Anschläge und (anti-indische) Organisationen wie Jaish-e-Muhammad und andere zu ergreifen sektiererische“ Gruppen. Im September 2020 verurteilte das pakistanische Anti-Terror-Gericht Hafiz Saeed wegen Terrorismusfinanzierung. Auch Pakistan habe „ausreichende Maßnahmen ergriffen“, um den Forderungen der FATF nachzukommen. Sie bleibe aber „unter der verstärkten Überwachung der FATF“ – auf der „grauen Liste“. Dr. Marcus Pleyer, Präsident der FATF, gab am 25. Februar 2021 bekannt, dass „was jetzt wesentlich ist (sic) Pakistan den Aktionsplan vervollständigt“.
bbabo.Net