Gerichtsvollzieher beschlagnahmten Haushaltsgeräte aus einem Haus in Ulan-Ude wegen Schulden wegen Bußgeldern der Verkehrspolizei des Übertreters, der für das Protokoll die Adresse eines anderen als seine eigene nannte. Das Gericht erklärte ihre Handlungen für illegal. Bei der Erstellung von Protokollen auf der Straße geben die Inspektoren der Verkehrspolizei häufig die Adresse des Täters aus seinen Worten an, die Notwendigkeit, sie gemäß den Dokumenten zu ermitteln, ist nicht geregelt, erklären Experten, und wenn die Adresse des Schuldners nicht ermittelt werden kann, ist dies der Fall ist am logischsten, mit dem Sammeln aufzuhören. Die Situation, die den Bewohnern der Hauptstadt Burjatiens, Nadezhda und Valeria Travkin, widerfahren ist, wurde am Donnerstag von der Lokalausgabe von Numberichtet. Ihm zufolge erhielt ein Einwohner von Ulan-Ude, Yuri Latypov, im Jahr 2021 von der örtlichen Verkehrspolizei eine Geldstrafe in Höhe von 30.000 Rubel und zahlte sie nicht rechtzeitig.

Der Fahrer, der keine eigene Wohnung hat, gab gegenüber der Verkehrspolizei als Adresse das Haus von Nadezhda und Valeria Travkin an, in dem er wirklich für kurze Zeit "zu Gast" war./i

Im Juni 2021 wurde ein Vollstreckungsverfahren gegen Latypov eingeleitet, Geld von ihm konnte jedoch nicht zurückgefordert werden. Infolgedessen erreichte im September 2021 eine Gruppe von Mitarbeitern des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes (FSSP) die Adresse des Travkinykh in der Sovkhoznaya-Straße in Ulan-Ude und beschlagnahmte zwei Fernseher, einen Staubsauger und einen Mikrowellenherd, die den Bewohnern gehörten Haus und nicht an den Schuldner.

Gegen die Klagen der Gerichtsvollzieher wurde Berufung eingelegt, das Gericht befand sie für rechtswidrig. Das Bezirksgericht Oktyabrsky in Ulan-Ude hat viele Verstöße in den Handlungen der Gerichtsvollzieher aufgedeckt - zusätzlich zu der Tatsache, dass Dinge beschlagnahmt wurden, die nicht dem Schuldner gehörten.

„Die Beschlagnahme erfolgte in Abwesenheit des Eigentümers, die Kläger sind keine Parteien des Vollstreckungsverfahrens, Zeugen wurden erst geladen, nachdem die beschlagnahmten Gegenstände in das Auto gelegt wurden.“

Die Beschlagnahme wurde im Namen des Gerichtsvollziehers durchgeführt, der Durchführung der Vollstreckungsmaßnahme nicht anwesend war “, betont die auf der Website des Bezirksgerichts Oktyabrsky in Ulan-Ude veröffentlichte Entscheidung zu diesem Fall.

Der Schuldner Yury Latypov selbst, der als Beteiligter in den Prozess involviert war, sei nicht vor Gericht erschienen, habe aber die Geldbuße bezahlt, teilte das Gericht mit. Das Eigentum wurde an die Eigentümer zurückgegeben.

mit Fragen zu den Ursachen des Vorfalls und dem aktuellen Verfahren zur Ermittlung der Anschrift der Schuldner den Pressedienst des Bundesvollzugsdienstes kontaktiert, erhielt die Redaktion zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort. An das Pressezentrum des Innenministeriums gerichtete Fragen zur Rechtmäßigkeit der Angabe der Adresse des Verkehrsverletzers im Protokoll aus seinen Worten und nicht auf der Grundlage von Dokumenten blieben unbeantwortet.

Verkehrspolizisten, die den Fahrer angehalten haben, geben in der Praxis oft im Protokoll die von ihm benannte Adresse des Übertreters an, aber im Rahmen des Vollstreckungsverfahrens sollten personenbezogene Daten sorgfältiger überprüft werden, sagen Experten. Im Falle eines Fehlers kann der Bürger nur beim Gericht und der Staatsanwaltschaft Beschwerde einlegen.

„Der Fahrer legt dem Verkehrspolizisten beim Anhalten die Dokumente für das Auto und den Führerschein vor, der die Zulassungsadresse nicht angibt,

- Sergey Radko, ein Anwalt der Autobewegung „Freedom of Choice“, bemerkt in einem Interview mit dem Anwalt der Autobewegung „Freedom of Choice“: „Wenn eine Person kein eigenes Auto fährt, wird die Adresse normalerweise von der aufgeschrieben Worte, obwohl ein Polizist es durchaus überprüfen kann.“

In der Praxis wird eine solche Überprüfung normalerweise nicht durchgeführt, und das Gericht verlässt sich auf einen Eintrag im Protokoll, und die Angabe der falschen Adresse wird für den Schuldner zum Problem – er erhält keine Kopien von Vorladungen und Gerichtsentscheidungen, fügt Radko hinzu. Die Notwendigkeit, diese Daten durch Polizeibeamte zu überprüfen, ist gesetzlich nicht geregelt.

„Wenn die Gerichtsvollzieher von der Aussage, dass die gesuchte Person nicht an der angegebenen Adresse wohne, nicht überzeugt sind, können sie die Immobilie tatsächlich beschlagnahmen, und die Mieter müssen künftig gegen diese Entscheidung vor Gericht Berufung einlegen, indem sie einen Auszug vorlegen aus dem Hausbuch oder einem Eigentumsnachweis“, schließt er ab.

Die Tatsache, dass Inspektoren der Verkehrspolizei den Wohnort gemäß dem Fahrerprotokoll in das Protokoll eintragen, kann in Situationen gerechtfertigt sein, in denen er nicht am Ort der Registrierung wohnt, jedoch sollten im Rahmen des Vollstreckungsverfahrens die Daten der Schuldner stärker überprüft werden vorsichtig, glaubt Blue Buckets-Verkehrskoordinator Petr Shkumatov.

„Gerichtsvollzieher sollten die Wohnadresse einer bestimmten Person nicht aus dem Protokoll ermitteln, sondern mit Hilfe ihrer eigenen Informationsgrundlagen und der Möglichkeiten, die sie haben“, sagt Shkumatov, „

Falls die Ermittlung der Anschrift nicht möglich ist oder die Person nirgendwo gemeldet ist, ist das Vollstreckungsverfahren wegen Unmöglichkeit der Erhebung einzustellen.“

Sollten die Gerichtsvollzieher dennoch an die falsche Adresse geraten, sollte man sich bei ihrer Geschäftsleitung oder der Staatsanwaltschaft beschweren, wobei es sinnvoll sei, sich an einen Fachanwalt zu wenden, rät er.

„Diese Situation ist fantastisch. Es stellt sich heraus, dass Gerichtsvollzieher auf diese Weise zu jedem kommen können “, schloss Shkumatov.

bbabo.Net