Eine Gruppe ehemaliger Minderheitsaktionäre der Lebedinsky Mining and Processing Plant (LGOK), deren Anteile 2007 zurückgekauft wurden und deren Klagen zur Neuverhandlung der Transaktion mehrfach vor Gericht gescheitert sind, greift das Unternehmen und seinen Eigentümer, die Holding Metalloinvest, weiterhin an. Heute gab das Unternehmen bekannt, dass die Vorwürfe der Rechtswidrigkeit der Transaktion unbegründet seien und das Unternehmen keine Drohungen und Erpressungen in seiner Adresse akzeptiere. Werfen wir einen genaueren Blick auf die Geschichte.

Das Wesen des Konflikts

Stellen Sie sich vor, jemand hätte 2019 eine Wohnung in Moskau für 7 Millionen Rubel verkauft. Doch dann schlug eine weltweite Pandemie zu, die Immobilienpreise stiegen, und die ehemalige Wohnung dieses Mannes ist bereits 12 Millionen wert. Die Transaktion wurde gemäß dem Gesetz durchgeführt, und egal wie viel Sie verdienen könnten, wenn Sie diese Wohnung zwei Jahre später verkaufen, wird dies Ihrem Konto kein Geld hinzufügen. Aber eine kleine Gruppe ehemaliger Minderheitsaktionäre des Lebedinsky Mining and Processing Plant, die statt einer Wohnung ihre Anteile an dem Unternehmen verkauften, entschied sich, genau den Weg der nachträglichen Neuberechnung des Transaktionspreises zu gehen. Zunächst versuchten sie vergeblich zu beweisen, dass sie vor Gericht getäuscht worden waren. Und von Zeit, wenn sie nach den Berichten von Metalloinvest scheitern, wenden sie sich Drohungen, Erpressung und Manipulation der öffentlichen Meinung zu. Aber gab es überhaupt eine Täuschung?

Im Jahr 2006 befand sich eine Mehrheitsbeteiligung an der Lebedinsky Mining and Processing Plant im Besitz von Gazmetall (später Metalloinvest). Dann beschloss das Unternehmen, die Vermögenswerte in eine Bergbauholding zusammenzuführen, was den Kauf von Unternehmensanteilen von Minderheitsaktionären beinhaltete. Es waren nur etwa 0,53 % aller Aktien. Diese Aktien wurden zu einem Zankapfel, aber bemerkenswerterweise nicht 2007, als der Deal stattfand und alle (und die Aktionäre, für eine Sekunde waren es mehrere tausend Menschen) zufrieden waren, weil es offensichtlich profitabel war. Trotz der Tatsache, dass laut einem unabhängigen Gutachter die Kosten für eine LGOK-Aktie 5383 Rubel (zum Kurs von 2007 - etwa 211 US-Dollar) betrugen, kaufte Gazmetal die Aktien zu einem Preis von 8015 Rubel (314 US-Dollar) zurück US-Dollar) pro Aktie - dieses Angebot war sehr großzügig und übertraf den Marktwert der Aktien um fast 50 %.

Doch als einige Jahre später der Preis für das Eisenerz, das die Anlage produziert, weltweit zu steigen begann und auch die inoffizielle Schätzung der Kapitalisierung von LGOK wuchs, da dachten sich mehrere ehemalige Aktionäre, sie müssten um den erkämpfen angeblich entgangener Gewinn. Sie nahmen eine interessante Position ein und stellten das Wesen des Aktienmarktes in Frage, der nur Transaktionen im Moment anerkennt.

Rechtsstreit

Was braucht diese Gruppe ehemaliger Aktionäre? Zunächst wollten sie 2008 lediglich entgangenen Gewinn wettmachen, indem sie gerichtlich zusätzliches Geld forderten. Sie begründeten ihre Behauptungen einfach damit, dass die Kapitalisierung des Unternehmens im Jahr 2008 deutlich höher wurde (nach ihren Schätzungen sogar um das Zehnfache), was bedeutet, dass die Aktionäre nicht zusätzlich bezahlt wurden. Minderheitsaktionäre entschieden, dass das Werk jetzt etwa 17 Milliarden Dollar wert ist – was natürlich nicht stimmen konnte, weil im Jahr 2007 solche riesigen Beteiligungen wie Gazpromneft und Severstal auf diese Beträge geschätzt wurden. Das Gericht wies die Klage ab.

Insgesamt fanden 16 Gerichtsverfahren statt, der Fall ging an das Oberste Schiedsgericht, sagte Ivan Streshinsky, Vorstandsvorsitzender von Metalloinvest und CEO von USM (Eigentümer von Metalloinvest), gegenüber RBC.

Die Entscheidung blieb unverändert - die Gerichte erkannten die vollständige Einhaltung des Lösegeldverfahrens an.

Was weiter?

Nach einer Reihe erfolgloser Klagen entschied sich offenbar eine Gruppe verärgerter Minderheitsaktionäre für einen anderen Weg. So wurde im Januar 2022 bekannt, dass die ehemaligen Aktionäre Beschwerden gegen Metalloinvest an die Strafverfolgungsbehörden der EU-Länder gerichtet haben. Die Medien bezeichneten verschiedene Personen als „Anführer der Gruppe“, unter anderem wurde auch Dmitry Gololobov, ein in Ungnade gefallener Ex-YUKOS-Anwalt, der im Ausland lebt, erwähnt. Und nach der Website des Unternehmens veröffentlichten Erklärung zu urteilen, lehnen Lebedinsky GOK und Metalloinvest die Taktik der „Erpressung, Drohung, Erpressung und Manipulation der öffentlichen Meinung“ kategorisch ab und werden alle rechtlichen Maßnahmen ergreifen, um „Kriminelle“ zu verfolgen und die legitimen Rechte zu schützen und Interessen der Unternehmen, ihrer Mitarbeiter, Partner und des Managements."

bbabo.Net