Ich habe in früheren Artikeln erwähnt, dass das, was Wohltätigkeitsorganisationen in den letzten Jahrzehnten sammeln konnten, mehrere zehn Milliarden Dollar überstieg und die Mehrheit dieser Gelder nicht die Ziele erreichten, für die sie gesammelt wurden, außer in den engsten Grenzen.

Dennoch hat das Sozialministerium in der Folge nicht verboten, Geldspenden an Bedürftige zu sammeln, die Kontrolle über sie zu verschärfen und die Gründung und den Beitritt zu Wohltätigkeitsvereinen für Menschen zu verhindern, die sich nicht anständig verhalten.

Damit ist der große Zweifel des Ministeriums an den politischen und finanziellen Absichten der Mehrheit seiner Verantwortlichen gemeint, „nachdem feststand, dass einige seiner Gründer riesige Vermögen für sich gemacht haben, und sie nie als reich bekannt waren, und eins von ihnen arbeitete als Zauberer für die Vertreibung der Dschinn, für zehn Dinar pro Sitzung, und eine seiner Sitzungen verursachte den Tod des Besessenen.

Ich habe im Libanon ein Phänomen festgestellt, das häufig in allen schiitischen Gesellschaften, Geistlichen oder anderen Personen zu finden ist, die damit beauftragt sind, das Khums-Geld entgegenzunehmen und es an die religiösen Autoritäten zu überweisen, die sie vertreten. Wenn einer dieser Sammler stirbt, verbleibt das zuvor gesammelte Geld in ihm und kann ohne Zustimmung der Erben nicht an seine ursprüngliche Quelle zurückgegeben werden und verbleibt oft bei ihnen, da es schwierig ist, das private Geld des Verstorbenen davon zu trennen was er als ein Fünftel erhielt.

Auf der anderen Seite werden Wohltätigkeitsgelder von Wohltätigkeitsorganisationen gesammelt und jahrelang auf ihren Bankkonten eingezahlt oder in bar aufbewahrt, und sie hatten jahrelang die Freiheit, über das, was sie gesammelt hatten, zu verfügen, da es keine staatliche Aufsicht gibt, keinen General Versammlung, nicht einmal ein Auditor, außer dem Gewissen „derjenigen, die für sie verantwortlich sind“, und in den meisten Fällen ist es nicht rein.

Mit der Zunahme des externen Drucks, der die Kontrolle über die Gelder von Wohltätigkeitsorganisationen forderte, insbesondere von den Amerikanern nach den Ereignissen des 11. September, und nachdem nachgewiesen wurde, dass einige an der Finanzierung terroristischer Organisationen beteiligt waren, änderte sich die Situation, und alle Wohltätigkeitsorganisationen gerieten unter die Lupe , was einige von ihnen dazu veranlasste, ihre Taktik zu ändern, nachdem sie nicht wie zuvor in der Lage waren, die Finanzierung für wohltätige oder andere Aktivitäten zu erweitern oder einen Prozentsatz der Fonds für sich selbst abzuziehen oder eine vom Ministerium verhinderte Partei zu finanzieren Soziale Angelegenheiten.

Daher wurden die Wohltätigkeitsgelder an Immobilien und gewerbliche Investitionen gerichtet, die im Namen vertrauenswürdiger Personen registriert sind, jedoch das Szenario des Sammlers der Khums mit ihnen wiederholt wird, und es gibt natürlich keine Möglichkeit, einen Anspruch darauf geltend zu machen dieses Geld von ihnen zurückfordern.

Es wird gesagt, dass eine der Vereinigungen 25 registrierte Anlagegebäude im Namen von Einzelpersonen hat, die ihr angehören, und der Grund für den Rückgriff auf diese Methode ist, sich gegen die Regierung wegen der Beschlagnahme ihrer Bankguthaben abzusichern.

Es ist weltweit und vielen Regierungen bekannt, dass ein großer Teil des Geldes der Bruderschaft von Yousef Nada verwaltet wird, da die Bruderschaft nicht in der Lage ist, in seinem Namen Bankkonten in Banken sicherer Länder zu eröffnen, außer in den engsten Grenzen.

Die Bruderschaft will auch keine großen Geldsummen in bestimmten Ländern aufbewahren, aus Angst, dass die Behörden sie beschlagnahmen würden, und hat daher keine andere Wahl, als sie auf den Namen von Parteiangehörigen zu registrieren und die Möglichkeit zu riskieren, dass einige davon registriert werden dass sie sie stehlen oder sie nach ihrem Tod an ihre Erben übertragen!

bbabo.Net