Kanada (bbabo.net), - Eine Frau und ihr einjähriger Hund erholen sich von Verletzungen, nachdem sie am frühen Dienstagmorgen in der Nähe des Sunnyside Park in Toronto von einem anderen Hund angegriffen worden waren.

Shawna Smith und ihr Freund gingen mit ihrem Corgi Yoda den Martin Goodman Trail entlang, als sie sagten, ein großer schwarzer Hund sei auf sie zugelaufen.

„Der Hund kam zu meinem kleinen Corgi und biss in sein Hinterbein“, sagte Smith. „An diesem Punkt riss ich meinen Hund hoch, hielt ihn über meinen Kopf und der Hund griff sowohl meinen Hund als auch mich an.“

Yoda erlitt eine Stichwunde an seinem Hinterbein. Smith, die aufgrund des Traumas mehrere Stiche im Gesicht und eine zahnärztliche Behandlung benötigte, sagt, sie habe zum Zeitpunkt des Angriffs kaum Schmerzen verspürt.

„Ich erinnere mich nur, dass mein Welpe seinen Kopf weggeschrien hat“, erinnerte sich Smith. „Das Erschreckendste, was man je hören konnte.“

„Ich hatte keine Schmerzen, weil ich nur wollte, dass mein Hund lebt“, fuhr sie fort. „Ich dachte, er würde sterben, als das alles passierte.“

Smith behauptet, die Besitzer des angreifenden Hundes hätten nicht versucht einzugreifen und keine Verantwortung für die Handlungen ihres Haustieres übernommen, bevor sie gegangen seien.

Smiths Freund hat ein Video der Folgen aufgenommen, in dem ein Mann sagen hört: „Ich habe mich entschuldigt.“

Smith und ihr Freund posteten in den sozialen Medien in der Hoffnung, die beteiligten Personen zu identifizieren.

„Ich möchte nur, dass sie sich melden oder dass jemand sie identifiziert und dass sie für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte Smith.

Die Polizei von Toronto teilte mit, dass der Angriff nicht als strafrechtliche Untersuchung angesehen wird, und hat den Fall an Toronto Animal Services übergeben.

In einer E-Mail an , Toronto Animal Services sagte, es sei „sich des Vorfalls bewusst, der sich am 8. Februar auf dem Martin Goodman Trail ereignete“.

„Da es sich um eine aktive Untersuchung handelt, können wir derzeit keine weiteren Details nennen“, heißt es in der E-Mail.

Tierrechtsanwältin Jennifer Freidman sagte, sobald Animal Services eine Untersuchung einleitet, befragen sie alle beteiligten Parteien und „schauen sich den Hintergrund“ eines bestimmten Hundes an, um zu entscheiden, was zu tun ist.

Sie sagte, dies könne die Ausgabe einer Warnung oder – je nach Schwere der Verletzungen – die Verhängung einer gefährlichen Hundeordnung beinhalten.

„Im Allgemeinen ist der lästigste Aspekt einer Anordnung für gefährliche Hunde die Maulkorbkomponente“, erklärte sie. „Es gibt eine Reihe anderer Standardbestimmungen, aber die meisten Hundebesitzer finden das am herausforderndsten.“

Sie sagte, wenn eine Person „sich durch diese Anordnung geschädigt fühlt“, hat sie die Möglichkeit, gegen die Anordnung beim Hazards Dog Review Tribunal Berufung einzulegen.

„Aber bis die Angelegenheit verhandelt ist, muss die Person alle Bedingungen der Anordnung einhalten“, sagte sie.

Laut Friedman gibt es „viele Mechanismen, um die Verantwortlichkeit der Eigentümer auf lokaler Ebene zu fördern“.

„Die meisten Kommunen haben eine kommunale Satzung, die entweder Tierbestimmungen enthält oder sich ausschließlich Tierbestimmungen und Dingen wie potenziell gefährlichen Hunden und Anordnungen für gefährliche Hunde sowie administrativen Geldstrafen widmet“, erklärte sie.

Laut der Website der Stadt Toronto gibt es eine Reihe von tierbezogenen Verordnungen und damit verbundenen Bußgeldern.

Zum Beispiel heißt es auf der Website, dass das Versäumnis, „angemessene Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, um zu verhindern, dass eine gefährliche Handlung ausführt, mit einer Geldstrafe von 615 US-Dollar belegt wird.

Darüber hinaus sagte Friedman, dass es auf Provinzebene das Gesetz zur Haftung von Hundebesitzern gibt.

„Und es gibt eine Reihe von Bestimmungen, die in einer solchen Situation relevant wären, einschließlich der möglichen Verhängung einer provinzweiten Anordnung und der Anklage eines Besitzers, weil er die notwendigen Vorsichtsmaßnahmen in Bezug auf seinen Hund nicht getroffen hat“, sagte sie.

Strafrechtliche Ermittlungen?

Wenn es um die Einleitung einer strafrechtlichen Ermittlung geht, sagte Friedman, dass es „eine Art vorsätzliche Komponente geben muss“, bei der eine Person „sich daran macht, der Person und/oder dem Tier Schaden zuzufügen“.

„Und dann würde es auch das Ausmaß der Verletzungen betreffen“, sagte sie. „Normalerweise werden solche Szenarien von Tierdiensten durchgesetzt – egal, ob es sich um Toronto oder eine andere Gemeinde handelt.“

Sie sagte, die Gemeinde werde mit der Verantwortung für die Untersuchung dieser Situationen beauftragt.

bbabo.Net