Der Wunsch der Untersuchung, Geständnisse unter dem Joch einer schwierigen Atmosphäre und der Trennung von dem Kind zu erlangen, erklärte die Anwesenheit der Bankierin Olga Mirimskaya in der Untersuchungshaftanstalt, ihres Anwalts Shota Gorgadze. Der Verteidiger forderte eine Überprüfung der bösartigen Praxis der Verhaftung von Frauen, die beschuldigt werden, gewaltfreie Verbrechen begangen zu haben.

- Ich kann die Anwesenheit von Olga Mirimskaya in einem Untersuchungsgefängnis nur aus einem Grund erklären. Damit sie, abgesehen von einem sechsjährigen Kind, nicht nur sich selbst, sondern auch andere Menschen gestehen und verleumden würde. In diesem Fall, wie Dzerzhinsky gerne sagte, ist das Geständnis die Königin der Beweise“, sagte Gorgadze bei einem Runden Tisch im Föderationsrat am 1. Februar.

Daran erinnern, dass die ehemalige Chefin der Bank BKF, Olga Mirimskaya, seit Mitte Dezember letzten Jahres wegen Betrugs im Gefängnis sitzt. Die Verteidigung ist zuversichtlich, dass die Ermittlungen keine Beweise für ihre Schuld haben. Shota Gorgadze betonte, dass er die gegen Mirimskaya gewählte Zurückhaltungsmaßnahme als Racheakt dafür betrachte, dass es ihr gelungen sei, ihrem ehemaligen Lebensgefährten entführte Tochter nach Russland zurückzubringen.

Der Anwalt der Geschäftsfrau forderte sie auf, ein angemessenes Maß an Zurückhaltung zu wählen.

- Ich werde jetzt im Grunde nicht über den Kriminalfall von Olga Mirimskaya sprechen. Aber wir alle kennen die Rechtsprechung. Frauen, die eine Straftat begehen, werden zu Bewährungsstrafen verurteilt, bis das Kind 14 Jahre alt ist. Mit welchem ​​Recht wird in diesem Fall eine 57-jährige Frau, deren sechsjähriges Kind einen Monat lang jeden Tag auf ihre Mutter wartet, in eine Untersuchungshaftanstalt eingewiesen, wenn ihr vorgeworfen wird, eine Straftat begangen zu haben -Gewaltverbrechen? fragte der Anwalt.

Elena Afanasyeva, Mitglied des Ausschusses für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau des Föderationsrates, sagte, dass es laut Justizministerium jetzt 20.000 Frauen in der SIZO gibt. Das ist ein Fünftel aller Verdächtigen und Angeklagten, denen die härteste Zurückhaltung auferlegt wurde. Gleichzeitig landen Frauen oft aufgrund der Verfahrensdauer nicht einmal in einer Kolonie, sondern verlassen die Untersuchungshaftanstalt für die tatsächliche Verbüßung der durch das Gerichtsurteil festgesetzten Haftstrafe. Das heißt, ein Maß an Zurückhaltung greife oft einer Verurteilung vor, und wer noch nicht schuldig gesprochen worden sei, müsse bereits eine echte Haftstrafe absitzen, betonten die Teilnehmer des Runden Tisches.

Der stellvertretende Vorsitzende des Staatsduma-Ausschusses für Wirtschaftspolitik, Mikhail Delyagin, ist ebenfalls der Ansicht, dass die Algorithmen für die Auswahl einer Präventivmaßnahme geändert werden sollten. Jetzt kann der Verdächtige nur noch wegen des Passes in einer Untersuchungshaftanstalt landen, ist der Experte ratlos.

- Eine Person wird nur auf der Grundlage festgenommen, dass sie einen Pass hat und ins Ausland gehen kann. Aus irgendeinem Grund kommt den Ermittlungen nicht in den Sinn, dass der Pass weggenommen und die Person unter Hausarrest gestellt werden kann“, sagte Delyagin.

Auf der Plattform des Senats haben die Experten eine wichtige Entscheidung getroffen: einen Vorschlag an die Generalstaatsanwaltschaft und die TFR zu senden, um Änderungen zu erarbeiten, um eine besondere Verantwortung für unangemessenes Handeln von Strafverfolgungsbeamten im Rahmen der Arbeit an einem bestimmten zu etablieren Kriminalfall. Die Autoren der Initiative erklären die Notwendigkeit solcher Änderungen durch die derzeitige bösartige Praxis. Selbst wenn der Fall vor Gericht scheitert oder schon früher – wenn Material von einem Ermittler zum anderen weitergegeben wird – werden die Täter nicht bestraft und bleiben sogar in ihren alten Positionen.

Neben unbegründeten Haftgesuchen kann auch die Manipulation der Gefühle des Angeklagten und seiner Angehörigen als unangemessenes Handeln anerkannt werden. Anhand des Beispiels von Olga Mirimskaya erklärte Anwältin Gorgadze, wie es funktioniert:

- Mirimskaya hat eine Mutter, sie ist weit über 80. Sie versuchte im Laufe des Monats mehrmals, die Erlaubnis zu bekommen, ihre Tochter besuchen zu dürfen, und jedes Mal wurde sie vom Ermittler abgelehnt. Und plötzlich, am 28. Januar, gibt die Ermittlerin ihre Erlaubnis. Dies geschah genau zwei Stunden, nachdem der Bundesvollzugsdienst auf Anordnung jegliche Besuche in der Untersuchungshaftanstalt wegen einer steigenden Zahl von Coronavirus-Patienten untersagt hatte.

bbabo.Net