Es ist ironisch, ebenso lächerlich wie traurig. Scherzhaft, dramatisch und fast scherzhaft wurde letzte Woche buchstäblich durch das Live-Streaming einer Veranstaltung Gerechtigkeit geübt, als Anwohner und Reporter in ein Mönchsquartier stürmten und nachts eine Frau fanden, die sich dort versteckte.

Ist das eine schwere Anklage? Abgesehen von der philosophischen Debatte darüber, ob der Zölibat für die Erleuchtung wesentlich ist, scheint es so.

Die Mönchsregel besagt, dass ein buddhistischer Mönch sein Zölibat wahren soll, und ein Versäumnis, dies zu tun, wird mit der Höchststrafe des Ausschlusses aus dem Mönchtum geahndet.

Was eine feierliche Angelegenheit werden sollte, entpuppte sich in diesem Fall jedoch eher als eine öffentlich gespielte Fehlerkomödie.

So unterhaltsam es auch war, mit mehr Drehungen und Wendungen als ein Ermittlungsdrama, das Ereignis warf einige Fragen auf.

Warum wandten sich die Menschen an einen „Schamanen“ statt an die Polizei oder die Klosterbehörden, wenn sie einen Mönch des Fehlverhaltens verdächtigten? Sollte uneingeschränktes Live-Streaming bei Ermittlungen akzeptabel sein? Ist es auch das bevorzugte Medium für Journalisten geworden?

Was noch wichtiger ist, deutet die Tatsache, dass immer mehr Menschen auf soziale Medien zurückgreifen, um Gerechtigkeit für sich selbst zu finden, auf ein Scheitern des eigentlichen Prozesses hin?

Das fragliche Ereignis ereignete sich Ende letzter Woche, als eine Gruppe lokaler Dorfbewohner Mor Pla aufsuchte, einen berühmten Schamanen, der erklärte, Opfern übernatürlicher Kräfte zu helfen, den Mönch, der als Abt eines Tempels in Samut Prakan diente, zu untersuchen.

Die Dorfbewohner behaupteten, dass CCTV-Aufnahmen eine Frau zeigten, die abends das Quartier des Mönchs betrat und nach mehreren Stunden nicht wieder herauskam.

Der Schamane, über 100 Dorfbewohner und Reporter klopften an die Türen des Mönchs.

Der Mönch widersetzte sich ihrer Bitte, sein Quartier zu durchsuchen. Seine Unterstützer tauchten auf und drohten mit Zusammenstößen mit den Dorfbewohnern. Schließlich traf die Polizei am Tatort ein und der Mönch stimmte der Durchsuchung zu.

Der Verdacht wuchs, nachdem das Stirnband einer Frau auf dem Bett des Mönchs gefunden wurde. Sein Versuch, den unangenehmen Gegenstand wegzuerklären, war leider urkomisch. Der Mönch sagte, das mit glitzernden Perlen verzierte Stirnband gehöre ihm.

Er behauptete, es zur Linderung von Kopfschmerzen verwendet zu haben. Als Reporter weitergingen, demonstrierte der Mönch, indem er das Stirnband um seinen rasierten Kopf trug. Zweifellos wurde das Bild zu beliebten Internet-Memes.

Das Ereignis nahm eine B-Grade-Film-Wendung an, als die Dorfbewohner und Pressevertreter im ersten Stock der Mönchsresidenz die Unterwäsche einer Frau fanden.

Dann kam der Höhepunkt. Als Reporter die Roben einiger Mönche entfernten, die an einem nahe gelegenen Ständer hingen, wurde eine Frau gesehen, die sich dahinter zusammenrollte. Teile ihrer Beine, die aus ihrem Versteck unter der Treppe freigelegt wurden, sind zu Sinnbildern für den peinlichen Überfall geworden und dafür, wie der angeblich eigensinnige Mönch scheinbar auf frischer Tat ertappt wurde.

Der Mönch wurde zur Polizeiwache gebracht. Während er jegliches sexuelle Fehlverhalten bestritt, gab er zu, dass es unangemessen sei, nachts mit einer Frau in seinem Quartier zu sein, und stimmte zu, das Mönchtum zu verlassen.

Die Frau bestritt auch, mit dem ehemaligen Abt sexuell verkehrt zu haben. Sie sagte, sie sei dort gewesen, um einige Dokumente auszuliefern, und sei aus Angst untergetaucht, nachdem sie einen Tumult vor dem Quartier des Mönchs gehört habe.

Trotz der Dementis scheint der Fall als Triumph der „Macht des Volkes“ zur Wiederherstellung der Gerechtigkeit untergegangen zu sein.

Inmitten der "unterhaltsamen" Elemente - der Nervenkitzel einer Catch-me-if-you-can-Situation, die scheinbar lächerlichen Gesten des angeblichen Übeltäters, der versucht, aus engen Stellen herauszukommen, die kitschige Unterwäscheszene oder das passende Finale, wenn das Versteckte Frau wurde schließlich gefunden -- die weit verbreitete Meinung war, dass dies der passende Weg ist, einen "Übeltäter" festzunageln.

Die Suche nach Gerechtigkeit wurde direkt vor den Augen der Menschen durch stundenlanges Live-Streaming gezeigt. Für viele Menschen scheint es klar und unbestreitbar.

Es gab einige Neuigkeiten darüber, dass die Frau schockiert und extrem gestresst war, als sie Anstifter für den Vorfall verantwortlich machte, die die „unsachgemäße“ Szene aufgebaut hatten. Berichten zufolge war auch ihr Ehemann traumatisiert – sprachlos – als er plötzlich mit der Live-Streaming-Anschuldigung gegen seine Frau konfrontiert wurde.

Aber für andere brachte das Ereignis sofortige Befriedigung mit sich. Der gesamte „Gerechtigkeitsprozess“ von Anfang an, als der Verdacht geäußert wurde, bis zur endgültigen Entlassung des Mönchs wurde in einer einzigen Nacht abgeschlossen.

Das ist genau das Gegenteil von dem, was man von einem „echten“ Justizprozess erwartet, oder?

Es ist keine Überraschung, dass die Erstürmung des Mönchsquartiers und seine schließliche Entlassung allgemein als Erfolgsgeschichte angesehen werden, als Verfolgungsjagd im wirklichen Leben und Aufrichtung von Gerechtigkeit, sensationeller als die meisten Dramen.

Aber warum ist es so weit gekommen? Die Gründe und möglichen Misserfolge hinter dem Erfolg der Gerechtigkeit in den sozialen Medien mögen weniger unterhaltsam sein.

Atiya Achakulwisut ist Kolumnist.

bbabo.Net