Kanada (bbabo.net), - Bundeskanzler Olaf Scholz besuchte am Montag die Ukraine, Teil einer Aufregung westlicher Diplomatie, die darauf abzielte, eine befürchtete russische Invasion abzuwehren, von der einige warnen, dass sie nur noch wenige Tage entfernt sein könnte.
Scholz will weiter nach Moskau, wo er versuchen wird, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zum Rücktritt zu bewegen.
US-Beamte haben davor gewarnt, dass Russland diese Woche angreifen könnte. Moskau bestreitet, solche Pläne zu haben, hat aber weit über 130.000 Soldaten in der Nähe der Ukraine zusammengezogen und nach Ansicht der USA genug Feuerkraft aufgebaut, um kurzfristig einen Angriff zu starten.
Angesichts der wachsenden Besorgnis, dass ein Krieg unmittelbar bevorstehen könnte, stornierten einige Fluggesellschaften Flüge in die ukrainische Hauptstadt, und die dortigen Truppen luden am Sonntag neue Waffenlieferungen von NATO-Mitgliedern ab. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und andere europäische Nationen haben ihren Bürgern gesagt, sie sollten das Land verlassen, und Washington zog auch die meisten seiner Mitarbeiter aus der Botschaft in Kiew ab.
Die ukrainische Flugsicherheitsbehörde Ukraerorukh erklärte den Luftraum über dem Schwarzen Meer aufgrund russischer Marineübungen zu einer „potenziellen Gefahrenzone“ und empfahl Flugzeugen, vom 14. bis 19. Februar nicht über das Meer zu fliegen.
Die USA und ihre NATO-Verbündeten haben wiederholt davor gewarnt, dass Russland für jede Invasion einen hohen Preis zahlen wird – aber sie haben sich manchmal bemüht, eine einheitliche Front zu präsentieren. Insbesondere die Regierung Scholz wurde dafür kritisiert, dass sie sich weigerte, tödliche Waffen an die Ukraine zu liefern oder Sanktionen gegen Russland zu formulieren, was Fragen zur Entschlossenheit Berlins aufwirft, sich gegen Moskau zu stellen.
Die Besuche der Kanzlerin in dieser Woche werden daher genau auf Anzeichen einer Abweichung von der Botschaft Washingtons und anderer NATO-Verbündeter überwacht – aber es wird auch als letzter Versuch angesehen, einen Krieg abzuwenden.
Bisher scheinen diese Warnungen wenig Wirkung zu haben: Russland hat nur Truppen und Waffen in der Region aufgestockt und massive Übungen in seinem Verbündeten Weißrussland durchgeführt, das auch an die Ukraine grenzt. Der Westen befürchtet, dass die bis Sonntag andauernden Übungen von Moskau als Deckmantel für eine Invasion aus dem Norden genutzt werden könnten.
Russland hat wiederholt ukrainische und westliche Bedenken hinsichtlich der militärischen Aufrüstung zurückgewiesen und erklärt, es habe das Recht, Streitkräfte auf seinem Territorium einzusetzen, wo immer dies erforderlich sei. Am Montag beschuldigte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow die Ukraine, die Spannungen zu schüren, indem sie ihre Streitkräfte in der Nähe der von Russland unterstützten Rebellen in der Ostukraine kontrollierten Gebiete verstärkt habe.
Moskau will Garantien vom Westen, dass die NATO der Ukraine und anderen ehemaligen Sowjetstaaten den Beitritt als Mitglieder verweigert und dass das Bündnis die Waffenstationierung in der Ukraine stoppt und seine Streitkräfte aus Osteuropa zurückdrängt. Die USA und die NATO haben diese Forderungen rundweg zurückgewiesen.
Einige Beobachter erwarten, dass Moskau schließlich einen Kompromiss akzeptiert, der dazu beitragen würde, Feindseligkeiten zu vermeiden und es allen Seiten ermöglichen würde, das Gesicht zu wahren. Während die NATO sich weigert, die Tür zur Ukraine zu schließen, hat das Bündnis auch nicht die Absicht, sie oder irgendeine andere ex-sowjetische Nation in absehbarer Zeit zu umarmen. Einige Experten haben Ideen wie ein Moratorium für die NATO-Erweiterung oder einen neutralen Status für die Ukraine in Umlauf gebracht, um die Spannungen zu entschärfen.
Der Botschafter der Ukraine in Großbritannien, Vadym Prystaiko, schien genau einen solchen Mittelweg vorzuschlagen, als er der BBC am Sonntag sagte, dass das Land sein Ziel, der NATO beizutreten – ein Ziel, das in seiner Verfassung verankert ist – aufgeben könnte, wenn es einen Krieg mit Russland abwenden würde .
„Wir könnten – besonders wenn wir so bedroht, erpresst und dazu gedrängt werden“, sagte Prystaiko gegenüber BBC Radio 5.
Am Montag schien Prystaiko jedoch davon Abstand zu nehmen und sagte: „Um einen Krieg zu vermeiden, sind wir zu vielen Zugeständnissen bereit … aber das hat nichts mit der NATO zu tun, die in der Verfassung verankert ist.“
Auch der Sprecher des ukrainischen Außenministeriums, Oleg Nikolenko, spielte Prystaikos Aussage herunter.
Auf die Frage nach Prystaikos Kommentar sagte Kreml-Sprecher Peskow, Russland würde einen solchen Schritt begrüßen.
Unterdessen sagte der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba am Sonntag, Kiew habe um ein Treffen der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa in den nächsten 48 Stunden gebeten, um die russischen Einsätze in der Nähe der Landesgrenzen zu erörtern. Russland hat argumentiert, dass es nicht verpflichtet sei, vor der OSZE Rechenschaft über seinen Aufbau abzulegen, und dass ein solches Treffen die Spannungen wahrscheinlich nicht entschärfen würde.
Die Spannungen in der Region nahmen am Samstag weiter zu, als das russische Verteidigungsministerium den Militärattache der US-Botschaft einlud, um gegen das zu protestieren, was es als US-U-Boot in russischen Gewässern in der Nähe der Kurilen im Pazifik bezeichnete. Das russische Militär sagte, das U-Boot habe den Befehl zum Verlassen zunächst ignoriert, sei aber abgereist, nachdem die Marine nicht näher bezeichnete „geeignete Mittel“ eingesetzt habe. Die USA haben bestritten, dass ihr U-Boot jemals in russische Gewässer eingedrungen ist.Auf die Frage des Gesetzgebers am Montag, ob das Militär ausländische Kriegsschiffe angreifen könne, die in russische Gewässer einlaufen, sagte der stellvertretende Generalstabschef des russischen Militärs, Stanislav Gadzhmagomedov, das Militär stehe dazu bereit, fügte jedoch hinzu, dass solche Entscheidungen nur auf höchster Ebene getroffen würden.
In einem einstündigen Samstagsgespräch mit Putin sagte US-Präsident Joe Biden, dass ein Einmarsch in die Ukraine „weit verbreitetes menschliches Leid“ verursachen würde und dass der Westen der Diplomatie verpflichtet sei, um die Krise zu beenden, aber „ebenso auf andere Szenarien vorbereitet“ sei, sagte das Weiße Haus.
Biden sprach am Sonntag etwa eine Stunde lang mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und erklärte sich bereit, sowohl auf Abschreckung als auch auf Diplomatie zu drängen, um zu versuchen, eine russische Offensive abzuwehren.
Wie schon zuvor versuchte Selenskyj, die Idee eines bevorstehenden Konflikts herunterzuspielen, indem er feststellte, dass Kiew und andere Städte der Ukraine „sicher sind und unter zuverlässigem Schutz stehen“.
In der Verlesung des Anrufs seines Büros wurde er auch zitiert, als er vorschlug, dass ein schneller Besuch Bidens dazu beitragen würde, die Situation zu deeskalieren – was Selenskyjs Hoffnung signalisierte, dass der US-Führer tatsächlich kommen könnte. Diese Möglichkeit wurde in der Zusammenfassung des Anrufs im Weißen Haus nicht erwähnt.
Russland und die Ukraine sind seit 2014 in einen erbitterten Konflikt verwickelt, als der kremlfreundliche Führer der Ukraine durch einen Volksaufstand aus dem Amt gejagt wurde. Moskau reagierte mit der Annexion der Halbinsel Krim und unterstützte dann einen separatistischen Aufstand in der Ostukraine, wo bei Kämpfen über 14.000 Menschen getötet wurden.
Ein von Frankreich und Deutschland vermitteltes Friedensabkommen von 2015 trug dazu bei, groß angelegte Kämpfe zu stoppen, aber regelmäßige Scharmützel wurden fortgesetzt und die Bemühungen um eine politische Einigung sind ins Stocken geraten.
bbabo.Net