In der Region Ufa beginnt ein Prozess gegen einen toten Klempner (vor 18 Jahren des Mordes angeklagt), gegen den Beweise erhoben wurden ... durch seine beiden Mörder. Und in Kasan hat ein Gericht zum ersten Mal in der Geschichte Russlands einen Mann wegen des vor vielen Jahren unter den Nägeln des Opfers hinterlassenen Geruchs des Mordes für schuldig befunden.

Der Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation, Igor Krasnov, hat mehr als einmal gesagt, dass die Aufdeckungsrate von Verbrechen in Russland extrem niedrig ist und erhöht werden sollte. Dies auf Kosten der Qualität der Untersuchungsarbeit zu tun, läuft wahrscheinlich nicht sehr gut. Hier sinkt der Beweisstandard. Die Staatsanwaltschaft stimmt nun zu, und die Gerichte beschäftigen sich mit Fällen aus "vergangenen Tagen", die vor vielen, vielen Jahren "abgewickelt" wurden. Und die Ordnungshüter haben dabei einfach fabelhafte Erfolge erzielt.

Der Beweis dafür sind zwei Geschichten, die in Baschkortostan und Tatarstan stattfanden.

Killing a Killer: Der Fall des toten Klempners

Also zunächst kurz: Den beiden Mördern eines 36-jährigen Mannes fiel nach Verbüßung der Haftstrafe plötzlich ein: Am Vorabend seines Todes soll er ihnen den brutalen Umgang mit einem 60-Jährigen abgenommen und gestanden haben Frau im Jahr 2004. Der Tote wurde sofort zum Angeklagten nach Artikel 105 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Der Fall, der fast zwei Jahrzehnte lang als "hängend" galt, wurde mit erstaunlicher Geschwindigkeit untersucht und neulich sogar vor Gericht gebracht. Die Hauptzeugen, ich wiederhole es, sind die Mörder der posthum Angeklagten. Die unglückliche Mutter des Verstorbenen wandte sich mit einer Beschwerde an den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation. Eine Frau hält alles, was passiert, nicht nur für illegal, sondern auch für blasphemisch. Und es ist schwer, ihr zu widersprechen.

Und jetzt ist alles so detailliert wie möglich.

Im Jahr 2004 wurde im Dorf Mikhailovka im Bezirk Ufimsky in der Republik Baschkortostan eine Frau getötet. Die Leiche wurde von ihren Verwandten entdeckt, als sie in ihre Wohnung kamen. Sie riefen die Polizei, sie untersuchten alles, fanden einen Zettel unter der Tür. Geschrieben von Klempner Rafael Kolobov. Der Inhalt ist in etwa so: „Ich kam zu einem Anruf, niemand öffnete ihn. Machen Sie eine neue Herausforderung." Und da war seine Telefonnummer. Die Strafverfolgungsbeamten riefen sofort Kolobov an, luden ihn in die Wohnung ein und dachten - was wäre, wenn er die Mörder sehen und helfen würde, das Verbrechen in "heißer Verfolgung" aufzuklären? Aber der Mann sagte, er habe im Eingang niemanden getroffen, nichts Verdächtiges bemerkt.

Die Untersuchung erarbeitete mehrere Versionen. Der Verdacht fiel auf Gastarbeiter, die im Vorgarten einer Frau und ihres drogenabhängigen Neffen einen Zaun errichteten.

„Ein Jahr später wurde auch Kolobov verdächtigt“, sagt Anwalt Witali Burkin. - Bei der Polizei legte er ein Geständnis ab. Ein Zeuge, ein gewisser Gastarbeiter, wurde gefunden, er hat sogar etwas ausgesagt (aber dann ist er verschwunden, und sie können ihn immer noch nicht finden). Kolobovs Mutter wandte sich an Anwälte. Und in zwei Monaten erreichten sie die Einstellung des Strafverfahrens gegen ihren Sohn.

- Es war fair, weil er dieses Verbrechen nicht begangen hat, - versichert Mutter Lyubov Galievna. - Es gab keine Beweise gegen ihn, außer einer Notiz. Aber hinterlässt der Killer einen Zettel mit Namen und Handy unter der Tür? Das Strafverfahren 2006 gegen ihn wurde eingestellt. Ihm wurde das Recht auf Rehabilitation erklärt. Nach all den Qualen kehrte er ins normale Leben zurück.

Aber 2012 wurde Kolobov getötet. Rafael versuchte, ein bekanntes Mädchen mit Epilepsie vor betrunkenen Männern zu schützen (er war lange Zeit mit ihrer Familie befreundet, anscheinend war sogar dieses Mädchen in ihn verliebt). Die Jungs beleidigten sie, belästigten sie. Nachdem Raphael eingegriffen hatte, sprangen sie auf ihn und schlugen ihn zu Tode. Das Gericht befand sie für schuldig und gab ihnen 8 Jahre. Nachdem sie eine volle Haftstrafe verbüßt ​​hatten, wurden sie kürzlich freigelassen. Und dann geschah das Unglaubliche.

- Unerwartet kam ein Ermittler zu mir nach Hause, - sagt die Mutter. Er suchte seinen Sohn. Es stellte sich heraus, dass beschlossen wurde, den Fall des Mordes von 2004 zur Sprache zu bringen. Ich sagte ihm, dass mein Sohn tot sei. Der Ermittler fragte, unter welchen Umständen und wer die Menschen seien, die seinen Mord begangen hätten. Ich habe die Namen aufgeschrieben.

Und was als nächstes geschah, ist höchstwahrscheinlich Folgendes: Der Ermittler fand diese Männer und erhielt Beweise von ihnen, dass Kolobov den Mord an einer Frau vor seinem Tod gestanden hatte.

Anwälte bestehen darauf, dass die Umstände Kolobov nicht dazu ermutigten, gegenüber seinen zukünftigen Mördern Buße zu tun. Sie waren weder Freunde noch Kumpel.

„Wenn er ihnen das gesagt hätte, hätten sie es sicher vor Gericht gesagt, in der Hoffnung, den Begriff aufzuweichen“, greift die Mutter auf. - Immerhin ist es eine Sache, wenn sie gerade betrunken punkten, und die zweite - wenn sie jemanden töten, der selbst ein Mörder ist, und sich sogar damit rühmen. Aber ich war vor Gericht. Sie sagten nichts dergleichen. Da war kein Wort darüber, dass mein schlechter Mensch ist oder jemanden beleidigt hat. Raphael arbeitete ab seinem 15. Lebensjahr als Klempner, er war völlig harmlos. So klang es vor Gericht.

Im Herbst 2021 wurde das Strafverfahren wegen des Todes einer Frau im Dorf Mikhailovka wieder aufgenommen, obwohl die Verjährungsfrist für die strafrechtliche Verantwortlichkeit (15 Jahre) abgelaufen war.„Nach Artikel 214.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation sollte die Frage der Wiederaufnahme des Verfahrens in diesem Fall nur vom Gericht entschieden werden“, sagt der Anwalt. - Angehörige wissen nicht, ob die Ermittlungen bei Gericht mit einer Aussage eingereicht wurden. Niemand hat sie benachrichtigt. Trotz alledem hat der Staatsanwalt des Ufimsky-Bezirks der Republik Belarus am 29. November 2021 die Anklage genehmigt und die Strafsache an das Ufimsky-Bezirksgericht weitergeleitet.

Hat Themis einen Geruch: der Fall von Almaz Burganov

Die ehemalige Richterin des Verfassungsgerichts Russlands, Tamara Morshchakova, riet mir, der Geschichte in Kasan Aufmerksamkeit zu schenken. Ein interessanter Punkt: Der Anwalt des Verurteilten, Eduard Ivanov, ist völlig blind. Er konnte eine juristische Ausbildung erhalten, lernte den Umgang mit Voice-Over-Programmen usw. und führt nicht einmal rechtliche Unterstützung durch, sondern tatsächlich umfassende Untersuchungen von Fällen, die zu ihm kamen. Aber diese Geschichte handelt nicht von ihm (obwohl er zweifellos eine eigene Geschichte verdient), sondern davon, wie wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt und vierbeinige Freunde des Menschen der Untersuchung treu dienen.

Und noch einmal, zuerst kurz: Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands hat das Gericht einen Mann des Mordes für schuldig befunden durch ... den Geruch, der vor vielen Jahren unter den Nägeln des Opfers zurückblieb. Es ist nicht einmal verwunderlich, dass der Geruch so lange anhielt, aber dass die Hunde ihn rochen und den Täter sofort identifizierten. Dieses Geruchs-Know-how, so die Ermittler, wird es ermöglichen, etwaige Verbrechen vergangener Jahre „aufzudecken“ (ich möchte dieses Wort in Anführungszeichen setzen). Einige Biologen und Kynologen glauben nicht an solche Tricks, und Anwälte halten sie sogar für gefährlich. Der geschaffene Präzedenzfall wird es ihrer Meinung nach ermöglichen, gegen anstößige Personen vorzugehen und sie auf der Grundlage der „Gerüche des letzten Jahres“ ins Gefängnis zu stecken.

Und jetzt die Einzelheiten.

Am 8. Juli 2012 stand die 24-jährige Schönheit Dina Fagmieva an der Bushaltestelle im Dorf Bolshaya Atnya in der Republik Tatarstan. Sie wartete darauf, dass ein normaler Bus damit nach Hause fuhr. Ein Auto hielt an der Bushaltestelle, das Mädchen sprach kurz mit dem Fahrer und stieg ruhig ins Auto. Niemand sonst hat sie lebend gesehen. Die Leiche des Mädchens wurde im Waldgürtel in der Nähe der Autobahn gefunden. Die Untersuchung ergab, dass der Täter sie vor dem Mord vergewaltigt und mit einem Auto überfahren hatte.

Die Untersuchung erschütterte den gesamten Bezirk, nahm biologische Proben von 1300 Männern. Unter ihnen war Dinas Klassenkamerad Almaz Burganov, der in einem Nachbargebiet lebte. Er hat kürzlich geheiratet, einen Laden im Dorf eröffnet und ein Auto ähnlich dem, das auf den Überwachungskameras der Haltestelle zu sehen war.

Aber die Fragen an Burganov verschwanden bald, und hier ist der Grund. Es stellte sich heraus, dass die auf dem Körper des Opfers gefundene biologische Flüssigkeit (Sperma) nicht ihm gehörte. Es gab keine Spuren seiner DNA auf der Kleidung des Mädchens. Außerdem stellte sich heraus, dass er ein Alibi hatte: Am Tag des Mordes fuhr er nach Kasan, wo er das Lamm zuerst zum Verkauf übergab und dann in einer Bankfiliale vorbeischaute, um eine weitere Zahlung für den Kredit zu leisten. Die Quittung der Bank bestätigte, dass er zum Tatzeitpunkt 1,5 Stunden vom Tatort entfernt war. Laut Aussage seiner Angehörigen kehrte er wie immer ruhig und freundlich nach Hause zurück. Nach seiner Rückkehr war er mit Hausarbeiten und einem Auto beschäftigt (er wusch seine Sachen nicht und versteckte sie nicht, wie es der Mörder getan hätte).

Wie dem auch sei, Almaz fühlte sich damals nicht angezogen. Der Mörder von Dina wurde nie gefunden, der Fall blieb unter den „Hängenden“. Und jetzt, viele Jahre später, wurde der Typ unerwartet festgenommen und in eine vorübergehende Haftanstalt gebracht. Und dann passierte etwas Erstaunliches: Aus irgendeinem Grund beschloss Almaz, einem Zellengenossen seine Seele auszuschütten (erinnert Sie das an irgendetwas?)

Aussage dieses Nachbarn geht hervor: Almaz sagte, er sei beschuldigt worden, ein Mädchen getötet zu haben, wollte das Verbrechen aber nicht zugeben, da ihm eine lebenslange Haftstrafe drohen könnte. Almaz soll einen Zellengenossen um Rat gefragt haben, wie man sich während der Ermittlungen am besten verhalten soll, und dabei einige Details des Mordes preisgegeben haben. Ich zitiere: „Almaz erklärte, dass er zuvor mit dem Opfer studiert hatte. Am Tattag stieg sie in sein Auto. Unterwegs kam es zu einem Konflikt, da Almaz das Mädchen zum Geschlechtsverkehr überreden wollte. Das Mädchen erschrak und sprang aus dem Auto, Almaz fuhr ihr mit dem Hinterrad übers Bein. Burganov hatte Angst, dass sich das Opfer an die Strafverfolgungsbehörden wenden würde, und beschloss, sie zu töten. Dann zerrte Almaz das Mädchen und erwürgte sie, ließ die Leiche am Tatort zurück. Er hat ihre persönlichen Sachen woanders weggeworfen.“

Anscheinend war den Ermittlungen klar, dass die Beweise der "Henne" (wie die Zellengenossen genannt werden, die bei den Gefangenen untergebracht sind) nicht überzeugend sein könnten. Und dann griff es auf die Hilfe von Experten zurück, aber nicht von gewöhnlichen, sondern von denen, die Gerüche studieren. Was, fragen Sie, Gerüche können nach fast 10 Jahren analysiert werden? In den Fällen mit Almaz waren dies die Gerüche der abgeschnittenen Nägel der ermordeten Frau.- Die Prüfung bestand aus zwei Stufen, - sagt Eduard Ivanov. - Chemisch, bestehend aus der Verwendung von Instrumenten und Reagenzien (Dünnschichtchromatographie) und biologisch, bestehend aus der Verwendung von Analysehunden. Auf viele Fragen haben wir keine Antworten gefunden. Unter welchen Bedingungen wurden Nagelschnitte so viele Jahre gelagert und warum sind sie in dieser Zeit nicht verfallen? Wer garantiert, dass dies genau die Nägel sind? Woher kamen die fünf Hunde, die angeblich den Geruch erkannten, der von diesen Nägeln ausging? Warum gibt es keine Foto- und Videoaufzeichnung des Prozesses? Im Allgemeinen können wir davon ausgehen, dass dies alles eine Art revolutionärer Prozess in der Forensik ist, aber warum ist es dann so fast geheim, dass nicht einmal Anwälte alle Details offengelegt werden? Und sie bieten tatsächlich an, zu Wort zu kommen? Wir haben es nicht geglaubt, und wir haben die Meinung eines unabhängigen Experten, der Möglichkeit zweifelt, den Geruch nach so langer Zeit zu bestimmen.

Und hier ein Zitat aus einem unabhängigen Gutachten: „Auch in hermetisch verschlossenen Behältern bei Langzeitlagerung (mehr als ein Jahr) verändert sich die Zusammensetzung von Stoffen, die menschliche Geruchsspuren bilden, allmählich. Der Grund dafür liegt in der vitalen Aktivität der Mikroflora, die in der Luft und auf spurenwahrnehmenden Objekten vorhanden ist und bei Kontakt mit einer spurenbildenden Person auf sie fällt. Aufgrund der Zerstörung von Substanzen, die den charakteristischen Geruch eines Individuums bestimmen, durch Bakterien und Schimmelpilze kann sich die Zusammensetzung der gespeicherten Geruchsspur im Laufe der Zeit erheblich verändern und für die Identifizierung einer Person ungeeignet werden.

Unter günstigen Bedingungen für die Entwicklung der Mikroflora (hohe Luftfeuchtigkeit und Temperatur) können innerhalb eines Tages nach dem Entfernen irreversible Veränderungen der Geruchsspuren auftreten (z. B. in einer Geruchsprobe, die von einem nassen Gegenstand auf einer Baumwollserviette entnommen wurde) ...

Fazit: Materialbeweise, die 8 Jahre aufbewahrt wurden, nämlich Abschnitte der Nagelplatten und der Bluse des Opfers, können nicht für eine olfaktorische oder analytische Untersuchung geeignet sein, außer für die DNA-Untersuchung von Spuren auf der Bluse.

Almaz hat wirklich auf die Jury gezählt, aber das hat nicht geholfen: Ihr Urteil war schuldig. Ein interessanter Punkt: Im Tenor des Urteils nimmt das Oberste Gericht der Republik Tatarstan Almaz ein für alle Mal die Möglichkeit, seine Unschuld für immer zu beweisen. Ich zitiere: "Materialbeweise, die in der Aufbewahrungskammer für Materialbeweise des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation für die Republik Tatarstan aufbewahrt werden: ein Wattestäbchen mit dem Inhalt der Vagina, die Abschnitte der Nagelplatten zerstören."

Inzwischen zeigen Statistiken, dass die Aufdeckungsrate von Morden in Tatarstan 98 Prozent erreicht hat.

Quantität versus Qualität

Zweifellos ist die Aufdeckung und Aufklärung von Verbrechen vergangener Jahre eine wichtige, verantwortungsvolle und gesellschaftlich bedeutsame Arbeit. Aber die Aufmerksamkeit, die die Strafverfolgungsbehörden diesem Aspekt in letzter Zeit geschenkt haben, erscheint mir persönlich nicht ganz gerechtfertigt.

- Erstens wurde immer geglaubt, dass die Aufgabe des Ermittlers darin besteht, "lebende" Fälle zu untersuchen und vor Gericht zu bringen, und die Untersuchung "hängender" Fälle wurde entweder den am wenigsten erfahrenen oder den unqualifiziertesten oder faulsten Mitarbeitern anvertraut , - sagt Andrey, ein ehemaliger Ermittler für besonders wichtige Fälle des TFR Grivtsov. - Jetzt, so wie ich es verstehe, nimmt niemand die Aufgabe ab, "lebende" Fälle zu untersuchen, und gleichzeitig werden ganze Abteilungen geschaffen, um Verbrechen der vergangenen Jahre zu untersuchen. Dies bedeutet, dass weniger Mitarbeiter unter Spannung arbeiten müssen.

Zweitens werden nach dem, was ich gesehen habe, Fälle von Verbrechen vergangener Jahre nicht aufgrund irgendeiner kompetenten Taktik oder neuer forensischer Methoden „aufgedeckt“, sondern durch Geständnisse oder die Aussage eines sogenannten Augenzeugen, der plötzlich eine solche Aussage viele Jahre später beginnt geben. Das zeugt von einem: der Senkung des Beweismaßes in Strafsachen. Fälle, die 10-15 Jahre lang nicht mit der gleichen Menge an Beweisen vor Gericht gebracht werden konnten, enden nun mit Schuldsprüchen ohne Probleme für die Staatsanwaltschaft.

Wie werden in der Regel Fälle besonders schwerer Straftaten aufgeklärt? Entweder Verfolgungsjagd oder mit technischen Mitteln: Aufzeichnungen von Überwachungskameras, Abhören, Details von Telefonverbindungen. Offensichtlich funktioniert das alles nicht bei Straftaten vergangener Jahre. Was bleibt, ist die „Arbeit“ mit potenziellen Verdächtigen und Zeugen, die dadurch nach vielen Jahren plötzlich ihre Aussage ändern und sich an für die Anklageerhebung wichtige Informationen „erinnern“. Inwieweit diese Zeugnisse objektiv sind, ist eine Frage.- Ich denke, es gibt zwei Hauptgründe für die Intensivierung der Arbeit an Verbrechen der vergangenen Jahre, - fährt Grivtsov fort. - Der erste ist der Wunsch, positive Arbeitsergebnisse zu demonstrieren (die vorherige Führung der Strafverfolgungsbehörde konnte dies nicht offenlegen, aber wir haben Erfolg erzielt). Die zweite ist die Statistik zur Aufdeckung schwerer und besonders schwerer Straftaten, die für die Strafverfolgungsbehörden seit jeher Priorität hat und die Offenlegung zu einem absolut positiven Indikator macht. Im Allgemeinen gibt es viele Fragen zu der Arbeit, die gemacht wird, und ich mag die Art und Weise, wie sie gemacht wird, nicht wirklich.

Das gefällt nicht nur ihm nicht. In den Ermittlungsgremien werden einige Chefs durch neue ersetzt, und sie versuchen zu beweisen, dass die Vorgänger nicht gut gearbeitet haben. Nun, und Sie, meine Herren Ermittler, haben Sie begonnen, besser zu arbeiten, wenn Sie gegen eine Person ihrer Mörder und Zellengenossen aussagen müssen?

bbabo.Net