SINGAPUR – Oppositionsführer Pritam Singh wies am Dienstag (15. Februar) die Schlussfolgerungen eines parlamentarischen Ausschusses zurück, dass er seinen ehemaligen Abgeordneten der Arbeiterpartei (WP), Raeesah Khan, letztes Jahr dazu angeleitet hatte, das Parlament zu belügen, und dass er als Teil irgendwelche Straftaten begangen hatte seiner Rolle in der ganzen Affäre.
Er räumte ein, dass er ihr zu viel Zeit gegeben hatte, um die Lüge aufzuklären, und sagte, er habe dies getan, weil er Verständnis dafür hatte, wie sie Opfer eines sexuellen Übergriffs geworden war.
Aber Herr Singh wies die Behauptung von Frau Khan zurück, er habe ihr gesagt, sie solle ihre Lüge „ins Grab“ bringen, und sagte, eine natürliche Erklärung für ihr Verhalten sei, wie es in der menschlichen Natur liege, „ernüchtert“ von der Partei und ihrer Führung zu sein, sobald sie das sah Vorhang auf ihre politische Karriere, nachdem sie zurückgetreten ist.
Er wies auch die Feststellung des Ausschusses zurück, dass er Frau Khan im Oktober zum zweiten Mal dazu verleitet hatte, zu lügen.
„Nicht alle reagieren mit Loyalität gegenüber ihrer Partei oder ihren Führern, wenn sie erkennen, dass der Vorhang auf sie oder ihre politische Karriere fällt“, sagte er.
„Wenn Ihre Abreise durch einen überwältigenden Verlust der Unterstützung Ihrer Parteimitglieder und Kollegen mit Ausnahme Ihrer engsten Verbündeten beschleunigt wird, kann ich vom Standpunkt des menschlichen Verhaltens aus verstehen, warum sich eine Person gegen die eigenen Parteiführer wenden würde.“
Der WP-Chef sprach während einer parlamentarischen Debatte über zwei Anträge im Zusammenhang mit den Empfehlungen des Ausschusses für Privilegien, Frau Khan mit einer Geldstrafe von 35.000 Dollar zu belegen und den stellvertretenden Vorsitzenden der WP, Faisal Manap, wegen möglicher strafrechtlicher Anklagen an die Staatsanwaltschaft zu verweisen.
Herr Singh sagte auch, dass die Beweise, die er dem Ausschuss vorgelegt hatte, entweder nicht zur Kenntnis genommen oder in den Bericht des Ausschusses aufgenommen worden seien und dass das Gremium auch einige gleichzeitige Beweise von Parteimitgliedern ignoriert habe, obwohl es solchen Beweisen von Frau Khan Gewicht gegeben habe.
Er wies die Schlussfolgerung des Ausschusses zurück, dass er Frau Khan „beschmiert“ und ihren Geisteszustand „zur Waffe gemacht“ habe.
Herr Singh sagte, er habe angesprochen, wie sie unter Dissoziation leide, weil sie es selbst zur Sprache gebracht habe, und um vorzuschlagen, dass sie nicht übermäßig bestraft werden sollte.
Die Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Indranee Rajah, hatte Anträge gestellt, in denen sie das Repräsentantenhaus aufforderte, den Ergebnissen und Empfehlungen eines Berichts des Ausschusses der Privilegien zuzustimmen, der am vergangenen Donnerstag (10. Februar) veröffentlicht wurde.
Das Gremium, das aus sieben PAP-Abgeordneten und einem WP-Abgeordneten bestand, hatte eine Geldstrafe von 35.000 US-Dollar für Frau Khan wegen Lügens im August und Oktober letzten Jahres gefordert; und dass Herr Singh sowie der stellvertretende Vorsitzende der Partei, Faisal Manap, zur weiteren Untersuchung im Hinblick auf die Prüfung eines Strafverfahrens an die Staatsanwaltschaft verwiesen werden.
Zusätzlich zu der Schlussfolgerung, dass Frau Khan unter der Anleitung von Parteiführern handelte, als sie ihre Lüge wiederholte; Das Gremium stellte fest, dass Herr Singh gelogen hatte, während er unter Eid ausgesagt hatte, und dass dies einem Meineid gleichkommen könnte, und dass die Weigerung von Herrn Faisal, Fragen zu beantworten, einer Missachtung des Parlaments gleichkommen könnte.
Gegen den Antrag, der das Haus auffordert, ihn an die Staatsanwaltschaft zu verweisen, sagte Herr Singh, dass, sollte das Parlament ihn annehmen, „ich beabsichtige, meinen Namen reinzuwaschen und uneingeschränkt mit der Staatsanwaltschaft zusammenarbeiten werde“.
„Aus diesem Grund habe ich meine Kommentare zum COP-Bericht für die heutigen Zwecke sehr eng und begrenzt gehalten“, fügte er hinzu.
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte.
bbabo.Net