Die Geschichte, so heißt es, wiederholt sich und im indischen Cricket war es wieder gestern, als Virat Kohli fast so kurzerhand von der White Ball Kapitänsrolle entlassen wurde wie Sourav Ganguly 2005 inmitten eines wütenden Streits mit Greg Chappell, dem damaligen Team India Coach, entlassen wurde.
Die Ganguly-Saga hatte unterstrichen, dass diese übereilten Entscheidungen kein schönes Bild über das Innenleben des reichsten Cricket-Boards der Welt bieten. Aber Ende 2021 scheinen wir wieder auf dem ersten Platz zu stehen, als das Board of Control for Cricket in India (BCCI) die Cricket-Welt schockierte, indem es Kohli aus der Bahn riss und die Zügel von One Day International (ODI) an Rohit Sharma übergab.
Die abrupte Art der Entscheidung hat ein ernsthaftes Fragezeichen über Indiens „Stellungnahme mit gespaltenem Kapitänsamt“ geschaffen. Da die Führung für verschiedene Formate neu besetzt wird und sich die Dynamik der Umkleidekabinen ändert, ist eine heftige Debatte über die hinter dem Wechsel steckende Logik und die unziemliche Art und Weise, einen Kapitän zu entlassen, der Indiens beste Sieg-Niederlage-Bilanz hat und möglicherweise der beste Schlagmann von ihm ist, entbrannt Epoche.
Die BCCI hat Kohlis Absetzung damit begründet, dass sie eine vollständige Trennung der Führung im Rot- und Weißball-Cricket wünscht. Ganguly hat zu Protokoll gegeben, dass BCCI Kohli gebeten hatte, nicht als T20 Skipper aufzuhören, aber er entschied sich, seine Entscheidung fortzusetzen. Am Ende nahmen die Wähler einen Anruf an und beschlossen, Sharma zum neuen ODI- und T20-Kapitän zu ernennen.
Bei der Suche nach der Cricket-Logik hinter dem Wechsel ist es offensichtlich, dass Kohli zwar eine hervorragende Kapitänsbilanz hat, aber keine Trophäe des International Cricket Committee (ICC) gegen seinen Namen hat. Die Niederlage beim ICC ODI World Cup 2019 in Verbindung mit der jüngsten Flopshow beim T20 ICC World Cup führte zu wachsendem Druck, Kohli vom Spitzenjob zu entfernen.
Der Dip in Kohlis Schlagform kam ihm auch nicht zugute. In den letzten zwei Jahren ist sein Durchschnitt gesunken und er hat kein einziges Jahrhundert erzielt. Ex-Trainer Ravi Shastri hat natürlich Kohlis magere Stelle verteidigt und sich auf die Blasenmüdigkeit verwiesen.
Es wird auch argumentiert, dass einige Spieler Vertrauensprobleme und Kommunikationslücken mit Kohli hatten. Daher wurde Rohit Sharma als bessere Option angesehen, da er in der Vergangenheit jüngere Spieler angeleitet hat und ein bewährter Anführer der Mumbai-Indianer in der Indian Premier League (IPL) ist. Auch als Rohit die Chance bekam, Indien anzuführen, hat er gut abgeschnitten und Team India zu 8 Siegen in 10 ODIs und 15 Siegen in 19 T20Is geführt.
Jenseits der Cricket-Logik liegt jedoch die unappetitliche Art und Weise, wie Virat öffentlich entlassen wurde. Anders als beim T20I-Kapitänswechsel, bei dem die Ankündigung von Kohli unter Berufung auf seine Arbeitsbelastung erfolgte, ist der Wechsel der ODI-Führung ausschließlich eine Entscheidung der BCCI. Während er die T20I-Kapitänschaft aufgab, hatte Kohli seinen Wunsch geäußert, weiterhin Tests und ODIs zu führen.
Der Wechsel des ODI-Kapitäns hätte leicht mit mehr Anmut und Professionalität gehandhabt werden können. Was auch immer die Politik in der Umkleidekabine oder in den BCCI-Korridoren ist, ein knapper Einzeiler in einer Medienmitteilung ist keine Möglichkeit, einer der Legenden des Spiels die Führung zu nehmen.
Transparenz war schon immer ein Problem bei der BCCI und die Undurchsichtigkeit beim Dumping von Kohli scheint fast ein Rezept zu sein, um Zwietracht und Disharmonie zu erzeugen. Abgesehen von der Entlassung von Kohli erwähnte die BCCI seine Leistungen als ODI-Kapitän nicht und es dauerte fast 24 Stunden, bis die Board-Honchos sogar einen Tweet veröffentlichten, in dem sie Kohli dankten.
Ironischerweise spielt sich dieses schmutzige Drama zu einer Zeit ab, in der der BCCI-Präsident Ganguly ist, der selbst unter den Händen von Chappell gelitten hat. Sicherlich hätte er eingreifen und für einen würdigen Abgang Kohlis sorgen können, eine Frage, die die meisten Cricket-Liebhaber beunruhigt.
Gespaltener Kapitän ist bestenfalls eine schwierige Aufgabe. Australien und England sind erfolgreich, da ihre White-Ball-Kapitäne im Testkricket keine Rolle spielen. Aber sowohl Kohli als auch Sharma werden in allen drei Formaten zusammen spielen. Das Gleichgewicht zwischen persönlichen Gleichungen und Egos wird sicherlich eine schwierige Aufgabe sein. Die beiden werden sich mit einem Fall auseinandersetzen, in dem sie Befehle in einem Format empfangen und in einem anderen der Kommandant sein werden. Das Duo Kohli-Sharma wird eine Reife zeigen müssen, die sicherstellt, dass sie untereinander spielen, ohne jemals zuzulassen, dass ihre Egos den Teamtoren in die Quere kommen.
Funktioniert das geteilte Kapitänsamt für indisches Cricket? Die Jury ist noch nicht in dieser Schlüsselfrage, aber die BCCI hat das Spielfeld möglicherweise eher durch ihre dumme als durch geschickte Handhabung von Kohlis Entfernung gestört.
Im Moment hat die BCCI den Trainerauftrag von Rahul Dravid viel schwieriger gemacht. Im Wechselspiel zwischen Kohli und Sharma wird Dravid in dieser Übergangszeit im indischen Cricket eine entscheidende Rolle als Puffer spielen müssen und gleichzeitig ein liebevoller, ausgeglichener Elder Statesman.
(Siddhaarth Mahan arbeitet als Schauspieler in der Hindi-Filmindustrie. Er twittert @Siddhaarthmahan)
bbabo.Net