Es ist schockierend genug zu sehen, wie Hunderte von rechtsextremen Ultraroyalisten die Invasion des russischen Präsidenten Wladimir Putin in der Ukraine unterstützen.
Noch erschreckender ist die Logik oder deren Fehlen, mit der diese Leute ihre Bewunderung für Herrn Putin rechtfertigen und im weiteren Sinne die Augen vor der Notlage der Ukrainer verschließen, von denen viele gezwungen waren, mit Panzern zu kämpfen nackte Hände.
Nachdem Russland seine militärische Invasion in der Ukraine gestartet hatte, haben einige prominente Ultraroyalisten hier eine Kontroverse mit ihren Posts in den sozialen Medien ausgelöst, in denen sie moralische Unterstützung für Herrn Putins Führung, Entschlossenheit und Patriotismus beim „Schutz seines Territoriums“ ausdrückten.
Dass die Ukraine ein souveränes Land ist, schien ihnen nicht in den Sinn zu kommen.
Für sie scheint es, dass, da Russland sagte, der Versuch der Ukraine, wieder Mitglied der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) zu werden, eine Bedrohung für seine Sicherheit sei und es die Macht habe, das Nachbarland zu zerschlagen, der Krieg gerechtfertigt sei.
Ein weiterer Grund, warum einige der Ultraroyalisten sich auf die Seite von Präsident Putin stellten, scheint ihr unbegründeter Glaube zu sein, dass der russische Führer Seiner Majestät König Bhumibol Adulyadej dem Großen außerordentlichen Respekt entgegengebracht hat.
Mehrere verwiesen auf Behauptungen, dass Herr Putin von der Suffizienzwirtschaftsphilosophie des verstorbenen Königs so beeindruckt war, dass er sie als Modell für Russlands Agrarreform und wirtschaftliche Entwicklung verwendete.
Diese Behauptungen wurden von einigen Talkshow-Moderatoren ohne Quellen oder Referenzen aufgestellt. Sie kursieren jedoch weiterhin in den sozialen Medien, insbesondere unter royalistisch-konservativen Gruppen, zusammen mit einem manipulierten Bild von Putin, das ein Porträt des verstorbenen Königs trägt.
Viele Pro-Putin-Royalisten kamen zu dem Schluss, dass sie nicht zögern würden, seinem Beispiel zu folgen, um Drohungen gegen das Land und die Monarchie zu zerschlagen.
Es ist verblüffend, wie die Ultraroyalisten ihre uneingeschränkte Unterstützung für die Invasion eines Landes zeigen können, in dem Hunderte, Zivilisten und Kinder eingeschlossen, getötet und Hunderttausende vertrieben wurden.
Und sie tun dies, während sie sich auf Seine Majestät, den verstorbenen König Bhumibol, beziehen, der als wohlwollender Monarch in Erinnerung bleibt, der sich während seiner langen Regierungszeit immer für Mitgefühl, Empathie und Kompromisse bürgte.
Wie ironisch.
So rätselhaft es auch ist, die Faszination für Herrn Putin könnte in der Vorliebe der Ultraroyalisten für Autoritarismus verwurzelt sein, eine Eigenschaft, die auch viele glühende Anhänger des Militärregimes machte.
„Die thailändische Führung sollte aus Putins Argument lernen, dass Russlands Sicherheit nicht verhandelbar ist“, kommentierte ein Benutzer einen weit verbreiteten Social-Media-Beitrag zur Unterstützung des russischen Präsidenten.
Es ist erstaunlich, wie glücklich Hunderte von thailändischen Royalisten waren, um den russischen Präsidenten zu preisen, wie sie sich anscheinend so sehr in Putins Fähigkeiten verloren haben, dass sie die russische Geschichte vergessen zu haben scheinen.
Theoretisch sollten Royalisten den Kommunismus nicht gutheißen, oder?
Unsere eigene Geschichte in den 1970er Jahren hat gezeigt, wie die Angst vor dem Kommunismus zu systematischen Hasskampagnen gegen linksgerichtete Aktivisten und Studenten führte – „es ist keine Sünde, Kommunisten zu töten“, lautete eine tödliche Maxime –, die in dem Massaker am 6. 1976 an der Thammasat-Universität.
Wenn man bedenkt, wie pro-demokratische Aktivisten bisher von den regierenden Konservativen behandelt wurden, wobei mehrere immer noch inhaftiert sind, weil sie ein Ende der „Militär“-Regierung und eine Reform der Monarchie forderten, scheint es, als wäre dies die royalistische Angst vor linken Elementen, wenn nicht sogar direkt Kommunismus bleibt.
Aber warum sind Russland und Präsident Putin von dieser Angst befreit?
Ein weiterer Grund für das "Putin-Fieber" unter den Ultraroyalisten könnte ihr Hass auf den Liberalismus sein, der vom "Führer der freien Welt" - den Vereinigten Staaten von Amerika - geschürt wird.
Da Russland und Herr Putin es wagen, sich gegen die USA und andere demokratiefreundliche Mächte zu stellen, identifizieren sie sich vielleicht mit Moskau in dem Sinne, dass „der Feind meines Feindes mein Freund ist“, wie bizarr es auch klingen mag.
Abgesehen von Fragen der Ideologie und intellektuellen Konsistenz ist es mangels eines besseren Wortes immer noch dreist, dass die Ultraroyalisten ihre Bewunderung für Herrn Putin und ihre Billigung der russischen Invasion so offen und ohne Entschuldigung zeigen.
Ein Krieg ist eine Gräueltat. Es ist kein politisches Spiel. Es ist keine Rhetorik. Es ist kein Clickbait. Und es sollte auch nicht leichtsinnig und ahnungslos in Social-Media-Posts verwendet werden, um diktatorische Macht zu verherrlichen oder Extremismus zu schüren.
So intellektuell inkohärent es auch sein mag, diese ultra-royalistische Pro-Putin-Stimmung ist eine besorgniserregende Entwicklung, vielleicht sogar für die herrschenden Eliten, mit denen sie ebenso wie mit allen anderen in Verbindung gebracht werden.
Atiya Achakulwisut ist Kolumnist.
bbabo.Net