Die Beleidigung oder Beschimpfung der Regierung von Hongkong stellt eine Anfechtung der Autorität Pekings dar. Ein Richter hat entschieden, dass ein Oppositionsaktivist im ersten Volksverhetzungsprozess der Stadt seit ihrer Rückkehr zur chinesischen Herrschaft im Jahr 1997 elf Anklagepunkte für schuldig befunden hat.
Der Richter am Bezirksgericht Stanley Chan Kwong-chi, der vom Vorsitzenden der Stadt handverlesen wurde, um die nationalen Sicherheitsverfahren zu überwachen, bestätigte am Mittwoch die Verfassungsmäßigkeit von Aufwiegelungsdelikten gemäß der Verbrechensverordnung und sagte, sie seien mit anderen Bestimmungen der Mini-Verfassung, der Basic, vereinbar Gesetz und der Hong Kong Bill of Rights.
Er fand auch heraus, dass ein Schlachtruf während der regierungsfeindlichen Proteste von 2019, der die „Befreiung“ Hongkongs und eine „Revolution unserer Zeit“ forderte, andere dazu anstiften konnte, die ehemalige britische Kolonie von chinesischem Boden zu trennen – ein Urteil, das mit einem übereinstimmt im letzten Jahr im ersten Gerichtsverfahren zum nationalen Sicherheitsrecht überliefert.
Der frühere Radiomoderator Tam Tak-chi bestritt 14 Anklagepunkte, darunter acht im Zusammenhangeblich aufrührerischen Äußerungen, wegen seiner Rolle bei verschiedenen öffentlichen Versammlungen zwischen Januar und Juli 2020.
Der 49-jährige ehemalige stellvertretende Vorsitzende von People Power, im Volksmund als „Fast Beat“ bekannt, wurde vor der Anhörung am Mittwoch zur Anklagebank eskortiert und ihm der Zugang zu seinem Rechtsvertreter verweigert, nachdem der Richter seinen Anwalt des Gerichts verwiesen hatte, weil dieser dies getan hatte keine Covid-19-Impfung erhalten.
Im letztjährigen Prozess behaupteten die Staatsanwälte, Tam habe öffentlich eine Reihe aufrührerischer Parolen gesungen, darunter „Befreie Hongkong; Revolution unserer Zeit“ und „Schurkenpolizisten und Familien fahren zur Hölle“.
Seine anderen provokativen Reden zielten laut Staatsanwälten auf das von Peking auferlegte nationale Sicherheitsgesetz und die Kommunistische Partei Chinas ab, die ihn beschuldigten, die neue Gesetzgebung als das „Sicherheitsgesetz der Partei“ und die Partei als eine Partei darzustellen, die „die Menschenrechte mit Füßen tritt“. „verstößt gegen den Rechtsstaat“.
Er hatte auch andere aufgerufen, die Partei zu „besiegen“ und „auszulöschen“.
Sie beschuldigten den Aktivisten auch, während der Coronavirus-Pandemie illegale Versammlungen angestiftet oder abgehalten zu haben und sich ungeordnet zu verhalten, indem er Polizisten und Passanten, die andere politische Ansichten vertraten, mit Schimpfwörtern beschimpfte.
Der ehemalige Vorsitzende der Anwaltskammer verlässt Hongkong nach einem Treffen mit der Polizei in Richtung Großbritannien. In seinem 62-seitigen Urteil wies Chan die Behauptung der Verteidigung zurück, dass das Gesetz zur Volksverhetzung mehrdeutig und unsicher sei, und sagte, es sei notwendig, einen allumfassenden Wortlaut in den Text aufzunehmen sicherzustellen, dass das Rechtsinstrument nicht auf eine einzige Interpretation beschränkt ist und in verschiedenen gesellschaftspolitischen Kontexten eingesetzt werden kann. „Aufruhr ist eine Straftat, die die nationale Sicherheit nach geltendem Recht gefährdet.
Es zielt eindeutig darauf ab, Beschränkungen zur Wahrung der nationalen Sicherheit aufzuerlegen, was dem kollektiven Interesse der Gesellschaft dient, Frieden zu schaffen und Ordnung zu bewahren“, schrieb Chan. „Ich bin der Ansicht, dass die gesetzliche Definition von Volksverhetzung nicht allzu weit gefasst ist.
Stattdessen ist sicherzustellen, dass die Bestimmung zu unterschiedlichen Zeitpunkten mit ausreichender Flexibilität erlassen werden kann.“ Ein wichtiger Streitpunkt in dem Prozess war, ob die Beleidigung der Kommunistischen Partei gegen das Gesetz verstößt.
Die Verteidigung argumentierte, dass jede Kritik an der Regierungspartei nicht in den Geltungsbereich des Gesetzes fallen würde, da es die Zentralregierung und nicht die Partei sei, die in Peking an der Macht sei.
Aber Chan sagte, die Behauptung sei ein „Ablenkungsmanöver“, um die Aufmerksamkeit des Gerichts von der Schlüsselfrage abzulenken, ob Tam Unzufriedenheit mit der Regierung von Hongkong hervorgerufen habe, was er letztendlich bejahte. „Der Verfassungsstatus der Kommunistischen Partei nach chinesischem Recht ist bekannt.
Selbst wenn ich die Bemerkungen zur Kommunistischen Partei ausschließe, bin ich der Ansicht, dass der Angeklagte dennoch die aufrührerische Absicht hatte, die Regierung von Hongkong anzugreifen.“ Der Richter warnte, dass jede beleidigende Äußerung gegen die lokale Verwaltung einem „Angriff auf die Zentralregierung“ gleichkäme, da alle Befugnisse der Regierung Hongkongs ihr von Peking gemäß dem Grundgesetz übertragen wurden.
Tam wurde wegen siebenfacher Äußerung aufrührerischer Worte und je eines wegen Anstiftung anderer zur wissentlichen Teilnahme an einer nicht genehmigten Versammlung, ordnungswidrigem Verhalten in der Öffentlichkeit, Abhaltung oder Einberufung einer nicht genehmigten Versammlung und Weigerung oder vorsätzlicher Nichtbefolgung einer Anordnung verurteilt ein bevollmächtigter Beamter.
Er wurde aus technischen Gründen von drei weiteren Anklagepunkten – Verschwörung zum Äußern aufrührerischer Worte und zwei Anklagepunkten wegen ordnungswidrigen Verhaltens in der Öffentlichkeit – freigesprochen.
Das Gericht wird am 30. März ein Urteil verhängen, bis ein Bewertungsbericht über den Hintergrund des Angeklagten vorliegt.
Tam drohen bis zu sieben Jahre Gefängnis.
Tam, einer von 47 Oppositionellen, die wegen einer inoffiziellen Vorwahl zum Legislativrat im Jahr 2020 wegen Subversion angeklagt sind, ist nicht die erste Person, die wegen Volksverhetzung verurteilt wurde, seit China die Souveränität über die Stadt wiedererlangt hat.
bbabo.Net