DS Mining Syndicate wurde vom High Court ein Verbotsverbot gegen einen Kadoma-Farmer erteilt, das ihn daran hindert, den Minenarbeiter weiterhin von seinem Land zu vertreiben, nachdem es zu blutigen Scharmützeln um die Kontrolle einer Mine auf der Trafalgar Farm in Battlefields am Stadtrand von Kadoma gekommen war.
Das simbabwische Gesetz räumt Bergleuten Vorrang vor Landwirten ein, mit den notwendigen Schutzmaßnahmen für Gebäude und Entschädigungen für beschädigte Ernten, da die Schürfrechte im Besitz des Staates sind.
In diesem Fall ging der Bauer noch weiter und versuchte, die Claims eines anderen abzubauen.
DS Mining, das von Herrn Shingi Ushewokunze vertreten wurde, besitzt die exklusiven Bergbaurechte der Trafalgar Mine, die sich auf der Farm befindet, die Herrn Ngonidzashe Nyevera gehört.
Herrn Nyevera wurde die Farm im Jahr 2014 zugeteilt, mehr als 16 Jahre nachdem DS Mining die Bergbaurechte von Geodynamics nach der Unterzeichnung einer Tributvereinbarung zwischen den beiden Bergbauunternehmen erworben hatte.
Herr Nyevera versuchte, das Bergbausyndikat aufgrund der Farmrechte von der Farm zu vertreiben, da ihm die Farm zugeteilt worden war.
Aber die Richterin des High Court, Annie-Lucy Mungwari, gab DS Mining den Antrag, Herrn Nyevera zu untersagen, ihn und diejenigen, die er angeheuert hatte, daran zu hindern, die Bergbauaktivitäten in der Trafalgar Mine zu stören.
Sie entschied, dass die Bergbaurechte Vorrang vor den Landwirtschaftsrechten haben, weshalb Herrn Nyeveras Landwirtschaftsrechte ihm keine Bergbaurechte verleihen.
Der Richter sagte, die Gesamtheit der Beweise in dem Fall lasse das Gericht keinen Zweifel daran, dass es, wie von DS Mining behauptet, Scharmützel in der Trafalgar Mine gegeben habe.
Sie sagte, Herr Nyavera habe die Dämpfe geschürt, die die Unruhen verursachten, als er versuchte, die Rechte zu überschreiten, die ihm durch das Schreiben verliehen wurden, in dem ihm Land für landwirtschaftliche Zwecke angeboten wurde, und versuchte, sich an dem Ort, der dem Bergbaukonsortium gehörte, in den Bergbau zu wagen.
„Dass er zwei Bergbauschächte versenkt und andere Bergbauausrüstung auf das Land gebracht hat, ist gleichermaßen schädlich und stellt seine Aggression außer Zweifel, von der der Beschwerdeführer verlangt, dass er verboten wird“, sagte Richter Mungwari.
Irgendwann im November letzten Jahres geriet der friedliche Betrieb von DS Mining in der Mine in Gefahr, nachdem Herr Nyevera und seine angeheuerten Hooligans die Bergbauaktivitäten in der Mine unterbrochen hatten. Sie werden nun vor den Amtsgerichten von Kadoma wegen Körperverletzung und böswilliger Sachbeschädigung angeklagt.
In diesem Zusammenhang entschied Richter Mungwari, dass DS Mining nicht nur unter Störungen seines Bergbaubetriebs leiden würde, sondern auch weiterhin seine Bodenschätze verlieren würde, wenn Herrn Nyevera nicht untersagt würde, diese Rechtswidrigkeiten fortzusetzen.
DS Mining, sagte der Richter, könne sich nicht zurücklehnen und zusehen, wie es seiner Ressourcen und Vermögenswerte beraubt werde, und stellte fest, dass die erstellten Strafanzeigen Herrn Nyevera nicht abschrecken konnten.
„Die Erfordernisse der Angelegenheit erfordern daher dringendes Handeln und die Anwendung des außerordentlichen Rechtsmittels eines vorläufigen Interdikts, das keine andere Behörde als dieses Gericht verhängen kann.“
Als solches hatte DS Mining keinen angemessenen und wirksamen Rechtsbehelf, außer das vorläufige Interdikt zu beantragen, und überzeugte das Gericht in diesem Fall davon, dass es einen Grund für die beantragte Abhilfe darlegte.
Herr Nyevera hatte sich über seinen Anwalt, Herrn A Masango, gegen den Antrag auf ein Interdikt gestellt und argumentiert, dass das Rechtsmittel darin bestehe, die Angelegenheit an die zuständigen Behörden zur Beilegung des Grenzstreits zu verweisen.
Aber der Richter entschied, dass diesem Fall nicht als angemessen angesehen werden könne. Der Bergbaudirektor der Provinz für Mashonaland West, das Ministerium für Bergbauentwicklung und das Ministerium für Land, Landwirtschaft und ländliche Umsiedlung wurden alle als Beklagte angeführt, waren aber nicht gegen den Antrag von DS Mining und würden sich daher an die Entscheidung des Gerichts halten.
bbabo.Net