Bbabo NET

Leben Nachrichten

Davos 2024: Verzweiflung, Euphorie oder viel Ruin?

Das Weltwirtschaftsforum, das jedes Jahr im Januar in Davos in der Schweiz stattfindet, gilt als globales Treffen politischer, geschäftlicher und anderer Eliten. Die Financial Times berichtete, dass eine vorläufige Umfrage unter den Davoser Eliten im September dieses Jahres einen „überwiegend negativen Ausblick für die Welt“ ergab. Es wird erwartet, dass sich das im Laufe des nächsten Jahrzehnts verschlechtern wird …“ 91 Prozent sehen „erhöhte Risiken globaler Katastrophen“, angeführt von „Umwelt, sozialen Konflikten, Cyber-Bedrohungen und Fehlinformationen“.

Würde die Umfrage bei diesem Treffen nach den Anschlägen vom 7. Oktober durchgeführt, wäre sie noch negativer. Die Kriege in der Ukraine und im Gazastreifen sind noch lange nicht vorbei. Wenig beachtet wurde die erneute nukleare Drohung des ehemaligen russischen Präsidenten und Ministerpräsidenten Dimitri Medwedew per Telegram gegen den Westen. Die Wahl von Lai Ching-te zum Präsidenten Taiwans hat die Beziehungen zu China erschüttert und Anlass zur Besorgnis über die Gefahr einer chinesischen Invasion der Insel gegeben.

In Amerika sichert Donald Trumps rasanter 30-Punkte-Sieg bei den Iowa Caucuses, sofern kein unvorhergesehenes Ereignis eintritt, seine Nominierung praktisch. Vorwürfe einer sexuellen Beziehung mit einem Staatsanwalt aus Atlanta und einem Untergebenen könnten den Prozess beenden und eine der gefährlichsten rechtlichen Drohungen für Trumps Wahlkampf darstellen. Die Einschaltquoten von Präsident Joe Biden sinken weiter. Der Kongress fummelt immer noch an der Schuldenobergrenze, einer weiteren fortlaufenden Resolution, der Grenzkrise und der Hilfe für Israel und die Ukraine herum.

Willkommen im Jahr 2024! Und könnte es schlimmer werden, wie die große Mehrheit der Davoser befürchtet? Befindet sich die Welt im Allgemeinen in so großen Schwierigkeiten, wie diese oberflächliche Zusammenfassung vermuten lässt? Ist es Zeit für Verzweiflung? Oder ist ein Hauch von Euphorie möglich? Dies sind die Fragen, die mit offensichtlicher Sorgfalt angegangen werden müssen, wenn man bedenkt, wie schnell man über die Zukunft nachdenkt und nicht, sie vorherzusagen.

Es lohnt sich, einen fast zweihundertfünfzig Jahre alten Vorbehalt zu wiederholen. Im September und Oktober 1777 wurde der britische General „Gentleman Johnny“ Burgoyne in den Schlachten von Saratoga vom kontinentalen General Horatio Gates besiegt. Die Schlacht wendete das Blatt der Revolution. Frankreich würde auf der amerikanischen Rebellen einmarschieren.

Winston Churchill scheiterte an allem, bevor er einer der größten Führer Großbritanniens wurde.

An der Universität Edinburgh war der berühmte Adam Smith zu Gast. Als ein verunsicherter Student den Ausgang der Schlacht hörte, näherte er sich Smith und rief: „Burgoyne wurde besiegt.“ Wir sind ruiniert.“ Smiths unauffällige Antwort sollte heute beachtet werden. „Mein Junge, es gibt viel Ruin in einer Nation.“

Die Antwort auf die Frage, wie sich Verzweiflung und Euphorie auf das Jahr 2024 auswirken könnten, ist, wie viel Ruin in den Nationen und im globalen System herrscht. Mit anderen Worten: Gibt es eine Form angeborener Stabilität, um das Ausmaß des Schadens zu begrenzen, der durch menschliches Handeln, wenn nicht durch die Natur, verursacht werden kann? Die Vorgeschichte argumentiert nein, mit einer Ausnahme – bevor thermonukleare Waffen existierten.

Über Naturereignisse kam es vor vielen Jahrtausenden zum Aussterben, als das Leben auf der Erde durch einen riesigen Asteroiden ausgelöscht wurde. Ob sich der Klimawandel als katastrophal erweisen wird oder nicht, ist sicherlich eine Debatte wert. Und Krankheiten könnten grassieren. Angenommen, Covid hätte eine Sterblichkeitsrate von 95 Prozent oder mehr.

Wenn man diese massiven Akte existenzieller Störungen und Zerstörungen wegnimmt, was wird verhindern, dass die Kriege in der Ukraine und im Gazastreifen oder andere Konflikte außer Kontrolle geraten? eine massive globale Wirtschaftskrise, die die meisten Länder verwüstet; Revolution und Bürgerkrieg beschleunigen sich; und andere gesellschaftliche Gefährdungsszenarien?

Internationale Organisationen wie die UN sind nicht in der Lage, den stabilisierenden Einfluss zu gewährleisten, um einen umfassenden Ruin zu verhindern. Kann die Regierung? In den USA argumentieren beide Seiten, dass der Gegenkandidat Trump oder Biden die Nation ruinieren werde.

Es wird argumentiert, dass Trump dies tun wird, weil er trotz seines Dementis einen Vergeltungs- und Rachefeldzug verfolgen wird. Trump ist ein Bulle, der seinen eigenen Chinaladen mitbringt und Chaos folgt.

Biden gilt als alt und zwielichtig. Angenommen, das Undenkbare passiert: Kamala Harris übernimmt die Präsidentschaft. Katastrophe!

Man kann argumentieren, dass es in vielen Ländern in unterschiedlichem Ausmaß ähnliche Szenarien gibt. Dennoch waren wir schon einmal dort. Harry Truman war ein Kurzwarenhändler und überfordert. Winston Churchill scheiterte an allem, bevor er einer der größten Führer Großbritanniens wurde.

Die widersprüchliche Tatsache ist, dass sich diese Bedrohung im Gegensatz zu Robert Oppenheimers Angst, er sei der Bringer des Todes, als Retter der Menschheit erweisen könnte. Trotz dieser anderen beängstigenden Szenarien könnte die Tatsache, dass ein thermonuklearer Krieg tabu ist, unsere Rettung und die ultimative stabilisierende Kraft sein, die es uns ermöglicht, einen großen Teil des Ruins zu tolerieren. Und das gilt möglicherweise nicht nur für den Krieg. Psychologisch gesehen könnte diese Angst unterschwellige Auswirkungen haben, um die schlimmsten Verzweiflungen abzuwehren und vielleicht ein wenig Euphorie zuzulassen.

Davos 2024: Verzweiflung, Euphorie oder viel Ruin?