Bbabo NET

Leben Nachrichten

Westlicher Narzissmus und Unterstützung für das völkermörderische Israel gehen Hand in Hand

Der wahnhafte Glaube an eine zivilisatorische Überlegenheit hilft dem Westen zu behaupten, er stehe auf der richtigen Seite der Geschichte, während er gleichzeitig den Völkermord in Gaza unterstützt.

Seit mehr als vier Monaten unterstützen die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und andere westliche Länder entschieden Israels Krieg gegen Gaza. Bisher hat die israelische Armee mehr als 28.000 Palästinenser getötet, darunter mehr als 12.000 Kinder.

Am 26. Januar entschied der Internationale Gerichtshof, dass „zumindest einige der von Südafrika angeblich von Israel in Gaza begangenen Handlungen und Unterlassungen unter die Bestimmungen der [Völkermord-]Konvention fallen zu können scheinen.“ dass die Behauptung Südafrikas, Israel begehe Völkermord, „plausibel“ sei. Dennoch stand der Westen weiterhin an der Seite Israels.

Als Israel dann behauptete, dass Mitarbeiter des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) Verbindungen zur Hamas hätten, stellten die USA, Großbritannien, Deutschland und mehr als ein Dutzend andere Länder als Palästinenser ihre Finanzierung ein in Gaza drohte Hungersnot.

Trotz der Mitschuld des Westens an Handlungen, die das oberste Gericht der Welt als Völkermord anerkennt, schreibt sich der Westen immer noch jede Art von Überlegenheit im zivilisierten gesellschaftlichen Verhalten zu. Westliche Länder ehren sich immer noch als „die Guten“.

„Ich geriet oft in Schwierigkeiten, weil ich sagte, man müsse kein Jude sein, um Zionist zu sein, und ich bin Zionist. Dafür entschuldige ich mich nicht. Das ist eine Realität“, sagte Präsident Joe Biden in einer Rede auf einem privaten Wahlkampfempfang in Massachusetts Anfang Dezember, als die Zahl der Todesopfer in Gaza bereits 16.200 betrug. „Wir [Amerikaner] hätten nie gedacht, dass irgendetwas unsere Kapazitäten übersteigt, von der Heilung von Krebs dieses Mal bis hin zu allem, was wir jemals getan haben. Ich meine es wirklich ernst“, fügte er hinzu.

Es bedarf einer besonderen Art von Narzissmus, damit ein Weltführer sich seit 50 Jahren zum Anhänger einer weißen supremacistischen Ideologie erklärt, die Apartheid, Siedlerkolonialismus und Völkermord entschuldigt, und sich dann der Größe der USA und all ihrer „ Möglichkeiten“, als hätten die USA in den letzten 130 Jahren nur Feenstaub über die Welt gestreut und nicht mit brutaler militärischer und wirtschaftlicher Macht eingegriffen.

Doch der US-Präsident ist mit seiner Selbsttäuschung nicht allein. Beim Treffen der konservativen Freunde Israels letzten Monat in London zeigte der britische Premierminister Rishi Sunak seine unerschütterliche Unterstützung für israelische Angriffe auf Gaza und das Westjordanland. „In Israel herrscht eine schreckliche Ironie, dass allen Ländern Völkermord vorgeworfen wird“, sagte Sunak und bezeichnete Südafrikas Klage gegen Israel als „völlig ungerechtfertigt“.

Die „schreckliche Ironie“ bestehe darin, dass Israel als westlicher Verbündeter nicht des Völkermords beschuldigt werden könne, weil es zu den „Guten“ gehöre. Die „Bösen“ können nur nicht-westliche (eigentlich nicht-weiße) Nationen wie Südafrika sein.

Biden, Sunak und andere glauben immer noch, dass sie als Führer der entwickelten Welt verständliche rationale Entscheidungen treffen, wenn sie im Namen der Selbstverteidigung oder unter dem Deckmantel der Bekämpfung des „Terrorismus“ Kriege führen und Menschen töten.

Trotz des Protests von Dutzenden Millionen Menschen auf der ganzen Welt und des Todes von Zehntausenden Palästinensern, der Zerstörung von Gaza und anderen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, der Missachtung des anhaltenden Krieges im Sudan und des Konflikts in der Demokratischen Republik Kongo, Westliche Führer glauben immer noch, dass der westliche Kapitalismus und die demokratischen Institutionen die Welt retten werden.

In seinem Buch „The Clash of Civilizations“ (1996) warnte der verstorbene Politikwissenschaftler Samuel Huntington vor den Gefahren der westlichen Illusion, dass der Rest der Welt seine angeblichen Werte annehmen sollte. „Das Überleben des Westens hängt davon ab, dass die Amerikaner ihre westliche Identität bekräftigen und dass die Westler ihre Zivilisation als einzigartig und nicht als universell akzeptieren“, schrieb er.

Aber was Huntington über das Streben des Westens nach einer Eine-Welt-Zivilisation nicht verstand, ist, dass die heutigen Ressentiments dagegen nicht in der Zeit nach dem Kalten Krieg in den 1990er Jahren begannen. Sie sind eine Reaktion auf die Spur des Todes, der Zerstörung und des Verschlingens von Ressourcen, die die Westler hinterlassen haben, seit Christoph Kolumbus in die westliche Hemisphäre gelangte und Vasco da Gama in den 1490er Jahren einen Weg um Afrika nach Südasien fand.

Der Rest der Welt war die Plünderungsquelle des Westens, zuerst durch die Plünderung von Gold, Silber und Edelsteinen aus neu eroberten Ländern, dann durch die Versklavung von Millionen indigener, afrikanischer und asiatischer Völker und schließlich durch die Eroberung die alten Reiche des Ostens.

Dieser Glaube daran, dass die westliche Zivilisation aufgrund ihrer Weißheit überlegen und gerecht sei, ist in ihrer Kultur so tief verwurzelt, dass junge Menschen im Westen aufwachsen, ohne dass irgendjemand in ihrem Leben dies jemals in Frage stellt. Bis jemand wie ich als Geschichtsprofessor auftaucht und sich mit diesem Grundglauben auseinandersetzt.

In meinen vielen Jahren als Geschichtslehrer haben sich meine eigenen Studenten oft mit mir über meine Vermutung gestritten, dass „westliche Zivilisation“ ein widersprüchlicher Begriff sei.

„Aber die Azteken praktizierten Menschenopfer!“ Ein Student schrie auf, während ein ruhigerer Student mit erhobener Hand sagte: „Es ist bedauerlich, dass den Eingeborenen Gräueltaten widerfahren sind, aber es ist beleidigend, das, was die Spanier taten, mit dem zu vergleichen, was Rom widerfahren ist.“

Das war der heftige Widerstand, den ich vor ein paar Jahren von einigen Studenten in einem meiner Weltgeschichtskurse erhielt, als ich von der Barbarei der spanischen Eroberungen der Azteken und Inka im 16. Jahrhundert und den Ähnlichkeiten zwischen diesen Invasionen und den Eroberungen sprach Vandalen- und Westgotenstämme, die zum Ende des Weströmischen Reiches beitrugen.

Ich verwies auf die Errungenschaften der zerstörten Zivilisationen und darauf, dass die Konquistadoren und die spanischen Priester fast alle Maya-Schriften verbrannten, Mexica-, Maya- und Inka-Tempel entweihten und die Bevölkerung in die Sklaverei und zum Christentum zwangen.

Ich habe auch Hass von Studenten ertragen müssen, die nicht einmal die Möglichkeit in Betracht ziehen wollten, dass die USA und der Westen, nachdem sie sich gegenüber ihrer eigenen Bevölkerung und auf der ganzen Welt barbarisch verhalten haben, dies in naher Zukunft tun könnten.

„Das ist nicht möglich, weil … keine zivilisierte Gesellschaft möchte, dass ihnen so etwas passiert“, sagte ein Student vor Jahren. „Amerikaner würden niemals zu den Waffen gegen die Regierung greifen, insbesondere nicht mit unserem Militär, das ist nicht rational. Wir wären nicht dumm genug, diesen Fehler noch einmal zu machen. „Unser Militär würde jeden Aufstand niederschlagen“, platzte im vergangenen Jahr ein anderer Student heraus, obwohl es mit dem Aufstand im US-Kapitol am 6. Januar 2021 Beweise für das Gegenteil gab.

Einige Studenten waren zu sehr davon überzeugt, dass der Westen eine positive Kraft sei, um über die Apokalypse nachzudenken, die er über 60 Millionen indigene Völker brachte und innerhalb von 100 Jahren nach Kolumbus‘ erstem Kontakt bis zu 90 Prozent der Bevölkerung auslöschte.

Wir könnten nicht einmal über die anderen Völkermorde sprechen, die im Namen des Imperiums, des Kolonialismus und des Kapitalismus verübt wurden: die 165 Millionen Südasiaten, die die Briten zwischen 1880 und 1920 verhungern ließen, ermordeten oder zu Tode schuften; oder die geschätzten 10 Millionen Kongolesen, die die Belgier ausgerottet haben; oder der Völkermord an bis zu 100.000 Herero und Nama durch deutsche Truppen in Namibia zwischen 1904 und 1908.

Der Glaube meiner Schüler an die westliche Rationalität blieb stark, selbst als das Blutbad des Ersten und Zweiten Weltkriegs zur Sprache kam. In diesen Konflikten wurden bis zu 90 Millionen Zivilisten und Militärangehörige getötet – darunter mehr als 200.000, die bei den US-Atombombenangriffen auf Hiroshima und Nagasaki vernichtet wurden.

Der westliche Narzissmus ist genau der Grund, warum es meinen Schülern schwerfällt zu akzeptieren, dass die westliche Zivilisation in jeder Hinsicht widersprüchlich ist. Wie der verstorbene postkoloniale Gelehrte Edward Said in Orientalism (1978) schrieb: „Man kann argumentieren, dass die Hauptkomponente der europäischen Kultur genau das ist, was die [westliche Zivilisation] sowohl innerhalb als auch außerhalb Europas zur Hegemonie gemacht hat: die Idee der europäischen Identität als …“ überlegen im Vergleich zu allen außereuropäischen Völkern und Kulturen.“

Dieser Glaube an die Überlegenheit des Westens bedeutet, immer auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen, auch wenn es bei seinen Interventionen im Nahen Osten und im Rest der Welt viele Beispiele für westliche Irrationalität, Barbarei und Brutalität gibt. Westlicher Narzissmus bedeutet, dass die USA und der Westen nur dann einen Finger rühren werden, um die Palästinenser zu unterstützen, wenn sie von der Welt und ihren eigenen Bürgern dazu gezwungen werden.

Dass etwa die Hälfte der Amerikaner im Alter von 18 bis 29 Jahren glaubt, dass Israel in Gaza einen Völkermord begeht, ist ermutigend, reicht aber allein nicht aus, um die Mitschuld der USA und des Westens an den Verbrechen Israels zu beenden.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung wider.

Westlicher Narzissmus und Unterstützung für das völkermörderische Israel gehen Hand in Hand