Die bedeutungslose Waffenstillstandsresolution, die seine Regierung dem UN-Sicherheitsrat zugestimmt hat, sollte niemanden täuschen.

Der Befehl des US-Präsidenten Ronald Reagan an den israelischen Ministerpräsidenten Menachem Begin, seinem „Holocaust“ im Libanon ein Ende zu setzen, ist vielleicht die bekannteste politische Anekdote aus der israelischen Invasion im Jahr 1982.

Weniger bekannt ist jedoch die enthusiastische Verteidigung genau dieser „Militäroperation“ – genannt „Operation Frieden für Galiläa“ –, die ein junger demokratischer Senator bei einem privaten Treffen vorbrachte, bei dem Begin von US-Gesetzgebern wegen Israels unverhältnismäßigem Einsatz von Waffen kritisiert wurde Gewalt.

Laut Begin hielt der 40-jährige Senator aus Delaware, Joe Biden, während einer nichtöffentlichen Sitzung des Ausschusses für Außenpolitik in Washington, D.C. „eine sehr leidenschaftliche Rede“ zur Unterstützung Israels und sagte, „er würde noch weiter gehen als Israel“ und „gewaltsam abwehren“. von jedem, der versuchte, in sein Land einzudringen, selbst wenn das bedeutete, Frauen oder Kinder zu töten.“

Begin, ein ehemaliger Anführer der Irgun, der berüchtigten bewaffneten Gruppe, die einige der schlimmsten ethnischen Säuberungen während der Gründung des Staates Israel verübte, darunter das Massaker von Deir Yassin im Jahr 1948, war nach eigenen Angaben von Bidens Chuzpe fassungslos.

„Ich habe mich von diesen Bemerkungen distanziert“, sagte Begin später gegenüber israelischen Reportern. „Ich sagte zu ihm: ‚Nein, mein Herr; Aufmerksamkeit muss geschenkt werden. Nach unseren Werten ist es verboten, Frauen und Kinder zu verletzen, auch im Krieg … Manchmal gibt es auch unter der Zivilbevölkerung Opfer. Aber es ist verboten, dies anzustreben. Das ist ein Maßstab der menschlichen Zivilisation, und es geht nicht darum, Zivilisten zu verletzen.‘“

Es stellt sich heraus, dass Bidens enthusiastische Unterstützung Israels bei dem, was Reagan als „Holocaust“ im Libanon beging, keine Modeerscheinung oder Anomalie war.

Heute, als Präsident, scheint Biden noch mehr daran interessiert zu sein, israelische Aggressionen und Völkerrechtsverletzungen zu legitimieren und zu fördern, als er es vor mehr als 40 Jahren war.

Seit dem 7. Oktober legte die Biden-Regierung ihr Veto gegen drei Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen ein, in denen ein Waffenstillstand gefordert wurde. Obwohl Umfragen in der Folge eine wachsende öffentliche Unterstützung für einen Waffenstillstand zeigten und die Zahl der Todesopfer in Gaza 30.000 überstieg, blieb die Biden-Regierung standhaft bei ihrer Position gegen einen Waffenstillstand, bis sie am 22. März schließlich ihre eigene Resolution vorlegte. Die Resolution, die Israel nicht ausdrücklich dazu aufforderte, seinen Feldzug in Gaza einzustellen, wurde aus genau diesem Grund von Russland und China abgelehnt. Am 25. März wurde eine überarbeitete Fassung, die einen bedingungslosen Aufruf zu einem Waffenstillstand enthielt, zur Abstimmung gestellt und mit 14 Stimmen bei Enthaltung der USA angenommen.

Die Verabschiedung der Resolution, die einen „sofortigen Waffenstillstand“ für den Rest des muslimischen Fastenmonats Ramadan fordert, „der zu dauerhaftem Frieden führt“, wurde von vielen als Zeichen dafür interpretiert, dass der Druck der internationalen Gemeinschaft endlich auch Israels treuen Verbündeten erreicht das weiße Haus.

Die Resolution stellte jedoch kaum eine wirkliche Bedrohung für die Fortsetzung des israelischen Krieges gegen Gaza dar. Es enthielt nicht nur keinen Aufruf zu einem „dauerhaften Waffenstillstand“, wie viele UN-Mitglieder es wünschten, sondern forderte auch die bedingungslose Freilassung israelischer Gefangener, ohne die Tausenden Palästinenser zu erwähnen, die in Israel ohne Anklage festgehalten werden.

Darüber hinaus wurde es gemäß Kapitel VI (Pazifische Streitbeilegung) der UN-Charta und nicht gemäß Kapitel VII (Maßnahmen bei Bedrohungen des Friedens, Friedensbrüchen und aggressiven Handlungen) verabschiedet. Während Beschlüsse nach Kapitel VI allgemein als rechtsverbindlich beschrieben werden, besteht unter Rechtswissenschaftlern und Juristen kein Konsens darüber, ob sie rechtlich durchsetzbar sind. Dies ermöglichte es den USA, die Resolution als rechtlich nicht durchsetzbar abzutun, und lieferte Israel praktisch einen Vorwand, den Waffenstillstandsaufruf des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vollständig zu ignorieren.

Am Ende war das, was einige als verspätete Abschwächung von Bidens pro-israelischer Position interpretierten, nichts als Rauch und Spiegel.

Während die Welt damit beschäftigt war, darüber zu diskutieren, ob die USA dem UN-Sicherheitsrat endlich erlauben würden, eine Waffenstillstandsresolution zu verabschieden, und ob diese Resolution irgendetwas dazu beitragen könnte, der Verwüstung in Gaza ein Ende zu setzen, arbeitete die Biden-Regierung daran, eine weitere großzügige „Resolution“ durchzusetzen. Hilfspaket für Israel.

Am Wochenende vor der Abstimmung über die geänderte Waffenstillstandsresolution am 25. März unterzeichnete Biden ein 1,2 Billionen Dollar schweres Finanzierungspaket, das genehmigt wurde, während führende Menschenrechtsgruppen, Gesundheitsorganisationen und UN-Organisationen wegen der drohenden Hungersnot in Gaza Alarm schlugen am Freitag vom US-Repräsentantenhaus verabschiedet und am Samstag vom Senat verabschiedet.

Das massive Finanzpaket, das den USA dabei half, einen teilweisen Regierungsstillstand abzuwenden, enthielt nicht die ursprünglich von der Regierung geforderte Militärhilfe in Höhe von 14,1 Milliarden US-Dollar für Israel. Dennoch hat es Israel Zugeständnisse gemacht, die für seine Kriegsanstrengungen vielleicht viel wertvoller sind als jede zusätzliche Militärhilfe.

Zusätzlich zur vollständigen Finanzierung der jährlichen „Sicherheitsverpflichtung“ der USA für Israel in Höhe von 3,3 Milliarden US-Dollar verbot der Gesetzentwurf bis März 2025 die Finanzierung der UN-Agentur für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA), dem Hauptanbieter von Hilfe und Grundversorgung für Palästinenser in Gaza .

Das US-Verbot steht im Zusammenhang mit einer unbegründeten israelischen Behauptung, dass etwa ein Dutzend der 13.000 Mitarbeiter der Agentur in Gaza an den Hamas-Angriffen vom 7. Oktober beteiligt gewesen seien. UNRWA-Generalkommissar Philippe Lazzarini entließ von Israel beschuldigte Mitarbeiter sofort. Später bezeichnete er die Kündigungen als einen Akt des „umgekehrten ordnungsgemäßen Verfahrens“ und gab zu, keine Beweise für die Entlassung zu haben. Das sechsseitige israelische Geheimdienstdossier über die mutmaßliche Beteiligung von UNRWA-Mitarbeitern an den Anschlägen vom 7. Oktober, das mehrere Geberländer zur Begründung ihrer Entscheidung, die Finanzierung der Organisation auszusetzen, zitierten, enthielt bei der Überprüfung durch den britischen Sender Channel ebenfalls keine konkreten Beweise 4 und andere Nachrichtenorganisationen.

Die Europäische Union und Länder wie Kanada, Schweden, Dänemark und Australien nahmen daraufhin die Finanzierung wieder auf, während andere Geber, darunter Saudi-Arabien und Irland, ihre Spenden erhöhten. Erst letzte Woche bezeichnete der demokratische US-Senator Chris Van Hollen die israelischen Behauptungen über das UNRWA als „glatte Lügen“. Keines davon überzeugte jedoch offenbar die Biden-Regierung, die Finanzierung der UN-Agentur wieder aufzunehmen, die lebensrettende Hilfe für mehr als eine Million belagerter Zivilisten leistet, hauptsächlich Frauen und Kinder, die Hungersnot und wahllosen Bombardierungen ausgesetzt sind.

Bidens Gesetzentwurf enthält auch eine Bestimmung, die die Hilfe für die Palästinensische Autonomiebehörde, die das besetzte Westjordanland regiert, beschränken würde, wenn „die Palästinenser eine vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) gerichtlich genehmigte Untersuchung einleiten oder eine solche Untersuchung aktiv unterstützen, die israelische Staatsangehörige unterwirft.“ eine Untersuchung wegen angeblicher Verbrechen gegen Palästinenser“. Dies ist eine schamlose Erpressung eines Volkes, das sein Recht auf Selbstbestimmung nicht wahrnimmt. Darüber hinaus werden dem UN-Menschenrechtsrat durch den Gesetzentwurf Gelder für sogenannte „antiisraelische“ Aktionen vorenthalten.

Im Einklang mit der Weigerung Israels, unabhängige Untersuchungen seines Verhaltens gegen Palästinenser zuzulassen, streicht der Gesetzentwurf auch die Finanzierung der unabhängigen internationalen Untersuchungskommission für die besetzten palästinensischen Gebiete, die den Auftrag hat, Kriegsverbrechen zu untersuchen.

Die UN und andere im Gesetzentwurf finanzierte internationale Organisationen sind angewiesen, Versuche zur Bekämpfung „antiisraelischer“ Voreingenommenheit zu bewerten und darüber zu berichten.

Darüber hinaus legt der Gesetzentwurf neue Bedingungen für die Hilfe für Gaza fest, wie etwa die Koordinierung mit Israel, die Verhinderung der Abzweigung zum palästinensischen Widerstand und die Anforderung einer Überwachung durch Dritte.

Diese Maßnahmen scheinen die Tatsache zu ignorieren, dass der Internationale Gerichtshof (IGH) feststellte, dass Israel in Gaza plausibel einen Völkermord begeht, und die führenden humanitären Organisationen der Welt Alarm geschlagen haben, dass die schlimmste von Menschen verursachte Hungersnot in der Geschichte bald die Belagerten treffen könnte Gebiet.

Es scheint, dass es kein Verbrechen gibt, das Israel begehen könnte, oder keine humanitäre rote Linie, die es überschreiten könnte, die Präsident Biden gegen Israel aufbringen könnte.

Seit der UN-Sicherheitsratsresolution vom 25. März, in der ein Waffenstillstand in Gaza gefordert wurde, werden die Nachrichten in den USA und Europa von Berichten dominiert, denen zufolge sich Biden und der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu nun „auf Kollisionskurs“ befinden und einen „Kriegstiefpunkt“ in den Beziehungen erleben.

Das mag zwar stimmen, aber der angebliche Streit zwischen Biden und Netanjahu ändert nichts an der Tatsache, dass der US-Präsident immer noch derselbe Mann ist, der Begin 1982 mit seiner bedingungslosen Unterstützung Israels verblüffte.

Die Waffenstillstandsresolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen oder die vielen bequemen Medienlecks, die darauf hindeuten, dass Biden das Verhalten der israelischen Regierung in Gaza „satt“ hat, sollten niemanden täuschen.

Biden ist immer noch derselbe Mann, der sagte, er wäre im Libanon „sogar weiter als Israel“ gegangen, und er ist immer noch der beste US-Präsident, den sich Israel hätte wünschen können, während es seinen „plausiblen Völkermord“ in Gaza fortsetzt.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung wider.

bbabo.Net