MOSKAU – Menschen, die am Abend des 25. Dezember 1991 über den verschneiten Roten Platz in Moskau schlenderten, waren überrascht, einen der wichtigsten Momente des 20. Jahrhunderts mitzuerleben – die sowjetische rote Fahne über dem Kreml, die heruntergezogen und durch die Trikolore der Russischen Föderation ersetzt wurde.
Nur wenige Minuten zuvor kündigte der sowjetische Präsident Michail Gorbatschow in einer Live-Fernsehansprache an die Nation seinen Rücktritt an und schloss damit 74 Jahre sowjetische Geschichte.
In seinen Memoiren beklagte der inzwischen 90-jährige Gorbatschow bitter sein Versäumnis, den Untergang der UdSSR zu verhindern, ein Ereignis, das das Kräftegleichgewicht der Welt durcheinander brachte und die Saat für ein anhaltendes Tauziehen zwischen Russland und der benachbarten Ukraine legte.
„Ich bedaure immer noch, dass ich es nicht geschafft habe, das Schiff unter meinem Kommando in ruhige Gewässer zu bringen und die Reformen des Landes nicht abzuschließen“, schrieb Gorbatschow.
Politische Experten streiten bis heute, ob er seine Position hätte halten und die UdSSR retten können. Einige behaupten, Gorbatschow, der 1985 an die Macht kam, hätte den Zusammenbruch der Sowjetunion verhindern können, wenn er entschlossener die anämische staatlich kontrollierte Wirtschaft modernisiert und gleichzeitig das politische System strenger kontrolliert hätte.
„Der Zusammenbruch der Sowjetunion war einer der Fälle in der Geschichte, von denen man glaubt, dass sie undenkbar sind, bis sie unvermeidlich werden“, sagte Dmitri Trenin, der Direktor des Moskauer Carnegie Centers, gegenüber The Associated Press. "Die Sowjetunion war, wie auch immer ihre langfristigen Chancen standen, nicht dazu bestimmt, unterzugehen, wenn sie es tat."
Im Herbst 1991 jedoch machten die zunehmenden wirtschaftlichen Probleme und die sezessionistischen Bestrebungen der Sowjetrepubliken den Zusammenbruch so gut wie sicher. Ein gescheiterter Putsch der kommunistischen alten Garde im August 1991 war ein wichtiger Katalysator, der Gorbatschows Autorität dramatisch untergrub und mehr Sowjetrepubliken ermutigte, die Unabhängigkeit anzustreben.
Während Gorbatschow verzweifelt versuchte, einen neuen „Unionsvertrag“ zwischen den Republiken auszuhandeln, um die UdSSR zu erhalten, stieß er auf heftigen Widerstand seines Erzrivalen, Boris Jelzin, dem Führer der Russischen Föderation, der den Kreml unbedingt übernehmen wollte und von anderen Unabhängigen unterstützt wurde gesinnte Köpfe der Sowjetrepubliken.
Am 8. Dezember trafen sich die Führer Russlands, der Ukraine und Weißrusslands in einem Jagdschloss, erklärten die UdSSR für tot und kündigten die Gründung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten an. Zwei Wochen später traten acht weitere Sowjetrepubliken dem neu gegründeten Bündnis bei, was Gorbatschow vor die Wahl stellte: zurücktreten oder versuchen, die Auflösung des Landes mit Gewalt abzuwenden.
Der sowjetische Führer analysierte das schwierige Dilemma in seinen Memoiren und stellte fest, dass ein Versuch, die Verhaftung der Führer der Republiken anzuordnen, zu einem Blutbad inmitten gespaltener Loyalitäten in den Militär- und Strafverfolgungsbehörden hätte führen können.
„Wenn ich mich entschieden hätte, auf einen Teil der bewaffneten Strukturen zurückzugreifen, hätte das unweigerlich einen akuten politischen Konflikt mit Blut und weitreichenden negativen Folgen ausgelöst“, schrieb Gorbatschow. "Das konnte ich nicht: Ich hätte aufgehört, ich selbst zu sein."
Was passiert wäre, wenn Gorbatschow zu Gewalt gegriffen hätte, ist im Nachhinein kaum vorstellbar, bemerkte Trenin vom Carnegie Center.
„Es könnte blutige Ereignisse in Moskau und in ganz Russland, vielleicht in der gesamten Sowjetunion ausgelöst oder einiges konsolidiert haben“, sagte er. „Hätte er sich entschieden, diesen Weg zu gehen … hätte er Blut an seinen Händen gehabt. Er hätte sich in eine Art Diktator verwandeln müssen, denn das hätte ... sein wichtigstes Erbe vernichtet; das heißt, keine massive Gewaltanwendung.“
Als die Führer Russlands, Weißrusslands und der Ukraine die Sowjetunion für aufgelöst erklärten, schenkten sie dem, was mit dem vier Millionen Mann starken sowjetischen Militär und seinen massiven Nukleararsenalen geschehen würde, nicht viel Aufmerksamkeit.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion dauerte es Jahre der von den USA geführten diplomatischen Bemühungen, die Ukraine, Weißrussland und Kasachstan davon zu überzeugen, die auf ihren Territorien verbliebenen sowjetischen Atomwaffen an Russland zu übergeben – ein Prozess, der 1996 schließlich abgeschlossen wurde.
„Die Führer der Republiken, die im Dezember 1991 das Ende der Sowjetunion verkündeten, haben nicht alle Konsequenzen ihres Handelns bedacht“, sagte Gorbatschows Berater Pavel Palazhchenko.
Der russische Präsident Wladimir Putin, dessen zwei Jahrzehnte an der Spitze länger sind als die Amtszeit von Gorbatschow und Jelzin zusammen, hat den Zusammenbruch der Sowjetunion bekanntlich als „die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts“ bezeichnet.
„Der Zusammenbruch der Sowjetunion war der Zusammenbruch eines historischen Russlands“, sagte Putin in einer Dokumentation, die diesen Monat im russischen Staatsfernsehen ausgestrahlt wurde. „Wir haben 40% des Territoriums, der Produktionskapazitäten und der Bevölkerung verloren. Wir sind ein anderes Land geworden. Was über ein Jahrtausend gebaut wurde, ging weitgehend verloren.“
Der Kreml zog 2014 die Neuordnung der postsowjetischen Grenzen und reagierte auf die Absetzung des ehemaligen moskauerfreundlichen Führers der Ukraine mit der Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim und unterstützte separatistische Rebellen im Osten des Nachbarn.In mehr als sieben Jahren Kämpfen im östlichen Industriegebiet der Ukraine sind über 14.000 Menschen ums Leben gekommen. In den letzten Wochen kam es zu Spannungen um einen russischen Truppenaufbau in der Nähe der Ukraine, der die Befürchtungen des Westens vor einer Invasion schürte.
Moskau hat Pläne für eine Offensive dementiert und die USA und ihre Verbündeten nachdrücklich aufgefordert, eine verbindliche Zusage abzugeben, dass die NATO nicht in die Ukraine expandieren oder dort Waffen stationieren würde – eine Forderung, die vom Westen abgelehnt wurde.
Putin und seine Beamten konterten dem westlichen Argument, Russland habe kein Mitspracherecht bei der Erweiterung des Bündnisses, indem sie das Recht des Landes betonten, seine zentralen Sicherheitsinteressen zu schützen.
„Russland hat nie behauptet, das Wahlrecht für andere Länder zu haben“, sagte Konstantin Kosatschew, stellvertretender Sprecher des Oberhauses des russischen Parlaments. „Aber wir haben ein absolutes Stimmrecht, um unsere eigenen Interessen und Sicherheit zu gewährleisten und unsere Vision einer Sicherheitsumgebung in den umliegenden Regionen anzubieten.“
Während Putin wiederholt den Wiederaufbau der UdSSR bestritten hat, hat er Russen und Ukrainer wegen wütender Proteste aus Kiew als „ein Volk“ bezeichnet und beschuldigt, dass die Ukraine während des Untergangs der Sowjetunion zu Unrecht historische Teile Russlands geerbt habe.
Der russische Führer verschärfte seine Rhetorik am Donnerstag inmitten der zunehmenden Spannungen mit dem Westen weiter und beschuldigte den sowjetischen Gründer Wladimir Lenin, russisches Land an die Ukraine übergeben zu haben, um „ein Land zu schaffen, das noch nie zuvor existiert hat“.
Harriet Morris, Tanya Titova und Anna Frants haben zu diesem Bericht beigetragen.
bbabo.Net