Die Staatsvorsitzenden und Cricket Australia befinden sich vor einem persönlichen Treffen vor dem zweiten Tag des Adelaide Oval Ashes Test-Spiels wieder im Konflikt über die Frage des nächsten Vorsitzenden des Leitungsgremiums.
Quellen teilten The Age und The Sydney Morning Herald mit, dass der CA-Vorstand eine interne Wahl des nächsten Vollzeit-Vorsitzenden von einem der derzeit neun Direktoren bevorzugt hat, nachdem Earl Eddings am Vorabend der Hauptversammlung zum Rücktritt gezwungen wurde im Oktober, als er die Unterstützung der Hälfte der sechs Staaten verlor.
Diese Präferenz dürfte jedoch zwischen den Bundesstaaten, dem Interimsvorsitzenden von CA, Richard Freudenstein, und dem Vorsitzenden der Australian Cricketers Association, Greg Dyer, der auch bei dem Treffen anwesend sein wird, heiß diskutiert werden.
Einige Staaten sind der Ansicht, dass CA, nachdem es unter erbitterten Umständen zwei Vorsitzende in Folge verloren hatte – Eddings’ Vorgänger David Peever musste zurücktreten, nachdem er die Unterstützung von Cricket New South Wales im Zuge der Kulturrevision 2018 verloren hatte – sollte einen Konsensvorsitzenden von außerhalb des Vorstands suchen.
Dieser Vorsitzende könnte wiederum als ehrlicher Makler in späteren Diskussionen über die Governance-Struktur von CA fungieren, die von den Vorsitzenden von Queensland, Chris Simpson, und NSW, John Knox, in den letzten beiden Jahren offen in Frage gestellt wurde Jahre.
Im Gegensatz dazu glauben einige Vorsitzende, dass die Ernennung eines Direktors aus dem derzeitigen Vorstand – Freudenstein, Mel Jones, Lachlan Henderson, Michelle Tredenick, John Harnden, Vanessa Guthrie, Paul Green, Greg Rowell oder Mike Baird – den neuen Vorsitz noch verlassen würde Kampf gegen einige der Altlasten der jüngsten Vergangenheit.
Diese haben sich über den Rücktritt von Eddings hinaus fortgesetzt, insbesondere im Konflikt zwischen Cricket Tasmania und CA über den Abgang von Tim Paine als Testkapitän der Männer, ein Ereignis, das der Vorsitzende des Staates, Andrew Gaggin, verurteilte.
„Tim Paine war in den letzten vier Jahren ein Leuchtturm für australisches Cricket und hat maßgeblich dazu beigetragen, den Ruf der Nationalmannschaft nach dem Unglück von Kapstadt zu retten“, hatte Gaggin gesagt.
„Doch zu einer Zeit, als CA Tim hätte unterstützen sollen, wurde er offensichtlich als entbehrlich angesehen. Die Behandlung des australischen Testkapitäns von Cricket Australia war entsetzlich und die schlimmste seit Bill Lawry vor über 50 Jahren.“
Während die sechs Bundesstaaten unterschiedliche Ansichten haben und mehrere der Ansicht waren, dass Eddings bei seinem Austritt hart behandelt wurde, sind sie sich einig, dass eine umfassendere Diskussion über die Art und Weise, wie CA-Direktoren ernannt werden, überfällig ist, ein Jahrzehnt nachdem das Leitungsgremium in einen unabhängigen Vorstand übergegangen ist der Direktoren, die gemeinsam von den Staaten und CA durch einen Nominierungsausschuss ernannt werden.
Dieser Kompromiss wurde von der South Australian Cricket Association und ihrem damaligen Präsidenten Ian McLachlan erzwungen, die sich unerbittlich gegen das Konzept aussprachen, dass die SACA keinen eigenen Vertreter im CA-Vorstand wählen kann.
Ebenso gibt es Bedenken hinsichtlich der Entfernung zwischen den Direktoren von CA und einigen Bundesstaaten, ein Problem, das dadurch verschärft wird, wie COVID-19 den Schwierigkeitsgrad für Direktoren erhöht hat, von Bundesstaat zu Bundesstaat zu reisen und die Zeit für persönliche Treffen, die dies verursachen kann, drastisch reduziert hat Vertrauen und Respekt.
Auf der Jahreshauptversammlung hatte Knox erklärt, dass der Nominierungsausschussprozess, nach dem die CA-Direktoren ausgewählt werden, einer größeren Überarbeitung bedürfe, da „eine Blockade des Nominierungsausschusses die entscheidende Stimme in den Händen des Vorsitzenden des Ausschusses, der im Vorstand von Cricket Australia sitzt, lässt“. effektiv bedeutet, dass die Staaten ihre Entscheidungen nicht kontrollieren.
„Wir empfehlen, gleichzeitig mit dem Verfahren zur Bestimmung eines neuen Vorsitzenden von Cricket Australia einen Prozess durchzuführen, der von den sechs Aktionären von Cricket Australia vorangetrieben wird, um die geeigneten Anpassungen des aktuellen Governance-Modells von Cricket Australia zu bestimmen“, sagte Knox.
Die Bilanz von CA mit sechs gemeinsam von den Bundesstaaten und der Zentralbehörde nominierten Direktoren sowie vier unabhängigen Direktoren, die auf der Grundlage von Fähigkeiten ausgewählt werden, wird als nahe an der richtigen Mischung angesehen. Es bleibt jedoch ein beträchtliches Maß an Unbehagen über die Gefahr, dass zu viele Direktoren aus Unternehmenshintergrund auf Distanz kommen, wenn sie voll in das Spiel investieren.
bbabo.Net