Bbabo NET

Cultura & Arte Noticias

Su pregunta a Chamberlain

El tranquilo thriller de espías de Christian Shwokhov Munich: On the Edge of War está disponible en Netflix, una adaptación cinematográfica de la novela de Robert Harris sobre el intento de dos diplomáticos ficticios, británicos y alemanes, de evitar la firma del Acuerdo de Munich de 1938. La interpretación de los hechos conocidos revelados por los autores sorprendió mucho a Yulia Shagelman.

Rodar un thriller que debe mantener al espectador en vilo y sorprenderlo con giros inesperados, basado en hechos históricos, cuyo desenlace se conoce, no es tarea fácil. Roman Polanski, quien filmó otra novela de Harris en 2019, Un oficial y un espía sobre el caso Dreyfus, logró lograrlo. No solo presentó un estudio en profundidad de la psicología de una persona envuelta en un conflicto entre el deber, el honor y la verdad, sino que hizo que el público se mordiera las uñas literalmente de la emoción: ¿logrará el coronel Picard demostrar la inocencia del calumniado capitán? Dreyfus.

El director alemán Shvokhov, cuyo principal logro hasta el momento ha sido la puesta en escena de varios capítulos de la serie de televisión The Crown, adquiere un material no menos rico. En su película se decide el destino no de una persona, sino del mundo entero, pero depende de dos funcionarios comunes y corrientes como Picard: el británico Hugh Legat (George Mackay) y el alemán Paul von Hartmann (Yannis Nivener). Aquí tienes intrigas de estado, y negociaciones al más alto nivel, y el peligro mortal que conlleva la posesión de un solo papel, y la amistad que supera fronteras y diferencias políticas, y nuevamente el conflicto entre una comprensión formal del deber patriótico y su significado verdadero. Por desgracia, Shvokhov y el guionista Ben Power están irremediablemente atascados en los numerosos significados de su historia, a veces reduciéndolos a un conjunto muy primitivo de clichés, de modo que al final no hay ni un emocionante movimiento múltiple de espías ni una impresionante lección de historia.

Conocemos a los personajes principales en un breve prólogo. 1932, Hugh, Paul y su novia Lena (Liv Lisa Fries), a quien se le asigna la función de una hermosa visión en sedas azules, estudian filología juntos en Oxford, beben champán a orillas del Támesis y, como corresponde a jóvenes de todas partes. tiempos, discuten apasionadamente sobre el futuro. Paul es quizás demasiado apasionado por las ideas de la grandeza alemana, pero hasta ahora lo único que separa a los amigos es la moderación británica en oposición a la emotividad continental. Risas, bromas, besos, un cigarrillo encendido para tres: el ambiente Remarque de esta escena enfatiza el hecho de que la audiencia, a diferencia de estos muchachos, sabe muy bien cuál es el futuro que realmente les espera.

Seis años después, el mundo se prepara para la guerra: Hitler promete enviar tropas a los Sudetes, Gran Bretaña y Francia temen que probablemente tendrán que hacer algo al respecto. En Londres, los escaparates y los monumentos están cubiertos con sacos de arena, las aeronaves de defensa aérea flotan en el cielo. En Berlín, hay multitudes de personas en uniforme en las calles y lemas antisemitas en las paredes (aunque el llamado a “salir a tu Jerusalén” no era relevante entonces). Hugh se desempeña como secretario del primer ministro Neville Chamberlain (Jeremy Irons) y discute con su esposa (Jessica Brown-Findlay), quien cree que trabaja demasiado y presta muy poca atención a su familia. Paul, a su vez, ocupa un puesto oscuro en el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán: aparentemente no alto, pero lo suficientemente importante como para participar nada menos que en una conspiración contra Hitler (Ulrich Matthes) —según la película, esto ya era posible en 1938- m . Solo aprenderemos sobre lo que le sucedió a Lena cuando la película cruce el medio, al mismo tiempo resulta que ella es judía, por lo que, por supuesto, fue la menos afortunada. Sin embargo, los autores de la película están interesados ​​en los judíos solo como un recordatorio simbólico de que los nazis eran muy malos.

Paul llega a manos del documento más importante que demuestra que Hitler no se detendrá en la anexión de los Sudetes: las actas de la reunión de la Cancillería del Reich, que detalla los planes para la conquista de Europa. Debe entregarse urgentemente a los británicos, y se brinda esa oportunidad cuando todos los acusados, comenzando con los líderes de Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia y terminando con nuestros héroes, se reúnen en Munich para negociar sobre los Sudetes (representantes de Checoslovaquia, como saben, no fue invitada, sobre lo cual todavía se menciona en la película, pero de alguna manera de pasada). A esto le seguirán largos paseos por pasillos mal iluminados, reuniones secretas en un pub, pasarse un sobre con papeles de mano en mano y muchos, muchos discursos sobre política y patriotismo: una presentación esquemática y muy simplificada de la novela de Harris, que los autores no logró imponer la "carne" cinematográfica.El único aspecto no banal de la película que ha sobrevivido de la fuente literaria es la imagen de Chamberlain. En la historiografía y la cultura pop, suele aparecer como un anciano casi loco (o, en el mejor de los casos, un político ingenuo de formación obsoleta), que subestimó a Hitler y tomó una serie de decisiones erróneas, si no criminales, que incluyen la Acuerdo de Munich, porque se consideró una "conspiración", no solo propaganda soviética, en la República Checa este documento no se llama otra cosa que "traición". En “Munich…” es un sabio estadista, cuyo principal valor es la preservación de la paz, por lo que está dispuesto a hacer los sacrificios necesarios (el hecho de que las víctimas no las hará su país, sino otros, por supuesto), es triste, pero esa es la “realidad política”). A lo largo de toda la imagen, aparece como el más razonable y mirando dos pasos por delante del participante en los eventos, y de hecho, el salvador de Europa de la guerra, aunque no por mucho tiempo.

Esta interpretación tan halagadora, con la que incluso los propios británicos, empezando por Churchill, no estaban de acuerdo, finalmente se ve reforzada por los créditos finales, informando que el Acuerdo de Munich dio a Gran Bretaña el respiro necesario para movilizarse, negociar con los aliados y finalmente ganar el guerra—una mentira tan desvergonzada que despierta del sueño en el que pueden sumergirse las dos dolorosas horas anteriores. La historia la escriben los ganadores, y está claro a quiénes consideran los ganadores los autores de la imagen, después de todos los lemas sobre la paz y el humanismo pronunciados en ella, se olvidaron por completo de los millones de personas cuyas vidas fueron arruinadas por las firmas. en Munich. Después de todo, solo tenían que aguantar hasta que aparecieran los salvadores.

Su pregunta a Chamberlain