Rusia (bbabo.net), - El lanzamiento de Nord Stream 2 significará un importante aumento en el gasto presupuestario de los Estados Unidos. En primer lugar, para apoyar la economía de Ucrania. Por lo tanto, Estados Unidos intentará por todos los medios impedir la puesta en marcha del gasoducto, chantajeando a Europa, utilizando la "agenda verde" o aplicando sanciones en su contra.
Vincular posibles sanciones contra Nord Stream 2 y contrarrestar a Rusia es bastante difícil, si al menos profundiza un poco más en la esencia del problema. El presupuesto de nuestro país recibe ingresos por exportaciones de gas (impuesto 30%), independientemente de la vía de suministro. El volumen de las exportaciones de gas de Rusia no está limitado por la infraestructura. Las capacidades de tránsito no utilizadas a través de Ucrania permiten aumentar los suministros a Occidente en 90 mil millones de metros cúbicos desde el nivel de bombeo en 2021.
Los costes adicionales del tránsito a través de Ucrania corren a cargo de Gazprom, pero gracias a los precios récord del año pasado y su mantenimiento a un alto nivel, al menos en la primera mitad de este año, se han reembolsado todas las pérdidas posibles y potenciales. Además, se pagaron todos los costos de construcción del Nord Stream 2 no operativo, que se supo en el otoño de 2021.
Como resultado, no está del todo claro cómo, en opinión de los iniciadores de las sanciones, el no lanzamiento de Nord Stream 2 debería tener un efecto "desastroso" en la economía rusa. Descartando los motivos políticos, que se miden mal con números, volvamos a la economía pura. De 2014 a 2021, Estados Unidos asignó 7600 millones de dólares para asistencia oficial solo a Ucrania, sin contar las garantías para préstamos gubernamentales de Kiev, que se estiman en más de 1000 millones de dólares. Cabe señalar que los fondos asignados bajo la línea de seguridad, es decir, la asistencia militar no supera el 25% de este monto, la mayor parte se invirtió en el apoyo a la economía del país.
Ucrania recibe hasta $ 3 mil millones por el tránsito de gas ruso, explica Artem Tuzov, director ejecutivo del departamento de mercado de capitales de Univer Capital. Los ingresos presupuestarios de Ucrania para 2021 ascendieron a $ 39 mil millones frente a gastos de $ 46 mil millones, es decir, el déficit presupuestario ascendió a $ 6,2 mil millones. En 2024, cuando finalice el acuerdo entre Rusia y Ucrania sobre el tránsito de gas, las cifras serán distintas, pero la pérdida de ingresos de 3.000 millones aumentará el déficit presupuestario en casi un 50%, precisa el experto.
Según los cálculos de la parte ucraniana, si las exportaciones de gas rusas se cambian a Nord Stream 2, el PIB del país (200.000 millones de dólares en 2021) disminuirá un 0,9 % (1.800 millones de dólares), señala un profesor asociado de la Universidad Financiera del Gobierno. de la Federación Rusa Valery Andrianov. Pero las pérdidas no sólo serán directas. Ahora, el sistema de transporte de gas (GTS) de Ucrania, centrado en el tránsito de gas ruso, cuenta con unos 50 mil empleados. La mayoría de ellos estarán desempleados. Además, la terminación del tránsito ruso significa una transición de un reverso virtual a uno real. De hecho, será necesario reconstruir todo el sistema nacional de suministro de gas, nueva logística, enfatiza Andrianov.
Según el estratega de inversiones de Arikapital Management Company, Sergey Suverov, el reverso real no será mucho más caro que el virtual, en alrededor de $ 10 por mil metros cúbicos.
Pero para que el GTS ucraniano funcione, se necesita una gran cantidad de gas técnico, cuyo nivel ahora se mantiene debido a la necesidad de su tránsito desde Rusia. El precio final del gas para los ciudadanos y empresas de Ucrania será más alto que el costo de mantenimiento del GTS y el gas técnico. Se puede suponer que esto agregará otro 15-20% al precio de intercambio del gas, especifica Tuzov.
Es poco probable que Ucrania pueda encontrar fondos para todo lo anterior con un déficit presupuestario a expensas de los recursos internos. Tenemos que depender únicamente de la ayuda externa, principalmente de los Estados Unidos. Dadas las pérdidas aproximadas de la economía ucraniana, Estados Unidos tendrá que aumentar el apoyo financiero a Ucrania al menos dos veces. Para Estados Unidos, el gasto no es prohibitivo, pero es casi imposible explicar su significado a los contribuyentes estadounidenses. Y ahí con eso estrictamente. Por lo tanto, es mucho más fácil y económico detener a Nord Stream 2 como un proyecto que amenaza la seguridad energética de Europa.
Mientras tanto
A fines de enero, se completó un estudio de factibilidad para la construcción del gasoducto Soyuz-Vostok. Será una continuación del gasoducto ruso "Power of Siberia-2" y permitirá suministrar alrededor de 50 mil millones de metros cúbicos de gas por año al mercado de gas chino de crecimiento más dinámico del mundo. La construcción está programada para comenzar en 2024.
bbabo.Net