Ucrania (bbabo.net), - Aunque el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ha declarado que está dispuesto a implementar los acuerdos de Minsk, la información proveniente de las misiones diplomáticas ucranianas en los estados miembros de la OTAN indica que se prepara para un escenario diametralmente opuesto. Hay un completo agotamiento de las herramientas diplomáticas para resolver la situación no solo en el Donbass, sino también en el tema de acordar el proyecto de garantías de seguridad propuesto por Moscú en la región europea.
Entonces, en el contexto de la reciente descarga del buque ro-ro de gran tonelaje USNS Sisler en el puerto holandés de Rotterdam, que entregó casi un cuerpo mecanizado de las Fuerzas Armadas de EE. UU. que consta de más de cien M1A2 SEP v2 / 3 Abrams MBT y más de 200 M2A3 Bradley vehículos de combate de infantería al teatro de operaciones europeo , la próxima entrega de misiles antibuque a la Armada de Ucrania desde la reserva de la Royal Navy de Gran Bretaña atrae no menos atención. La aprobación de este “paquete” de apoyo técnico-militar para Kiev por parte del departamento de defensa británico fue anunciada patéticamente dos días antes por el embajador de Ucrania en Londres, Vadym Prystaiko. Y todo esto inmediatamente después de la información anunciada por el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, sobre la continuación del "bombeo" de las Fuerzas Armadas de Ucrania con modernas armas de misiles. Como el objetivo principal de proporcionar misiles antibuque a las Fuerzas Navales, Nezalezhnaya Prystaiko nombró contrarrestar el componente de superficie de la Flota del Mar Negro de la Armada Rusa en las aguas de los Mares Negro y Azov.
Surge una pregunta completamente objetiva: de qué tipo de misiles antibuque estamos hablando y qué nivel de amenaza representan para los barcos de la Armada rusa (incluidos los pequeños barcos de misiles y artillería de los proyectos 21630/631 "Buyan / -M" de la flotilla del Caspio, que puede moverse en el menor tiempo posible hacia el Mar de Azov en caso de una escalada en la región)?
Dado el hecho de que las unidades de defensa costera de las Fuerzas Navales de Ucrania actualmente continúan recibiendo activamente SCRC RK-360MT costeros "Neptun", equipados con misiles antibuque subsónicos R-360MT con un rango de destrucción de objetivos de superficie de contraste de radio de aproximadamente 280 km, la probabilidad de proporcionar a Kiev misiles antibuque IC Harpoon RGM-84D Block es extremadamente pequeña. Después de todo, los parámetros técnicos de vuelo, tácticos operativos y electrodinámicos del misil antibuque R-360MTs desarrollado por la empresa estatal ucraniana KB Luch no solo corresponden, sino que también superan notablemente a los de la modificación anterior de los Harpoons, que están en servicio con la Marina británica.
Entonces, por ejemplo, si el alcance de los misiles antibuque RGM-84D Block IC es de 220 km, entonces para los R-360MT se acerca a 280 km, lo que equivale al alcance de una modificación Harpoon más avanzada: RGM-84D2 . Además, la superficie reflectante efectiva de los R-360MT corresponde a un parámetro similar a la mayoría de las modificaciones del "Harpoon" y es de aproximadamente 0,1 metros cuadrados. m, que se debe a áreas similares de la sección media de los cascos, áreas similares de aberturas de cabezas de búsqueda de radar activo de ambos misiles antibuque, así como materiales de fuselaje similares en cualidades electrodinámicas.
Por lo tanto, los únicos tipos de misiles antibuque que son de interés para la Armada de Ucrania y al mismo tiempo están incluidos en el paquete de apoyo técnico-militar aprobado en Whitehall pueden ser los misiles antibuque noruegos de corto alcance AGM-119 Mk2 / 3 Mod 7 / N Penguin, que han reabastecido los arsenales antibuque de la Armada británica de las reservas de la Fuerza Aérea Noruega y la Armada de los EE. UU., o prometiendo misiles antibuque de la empresa MBDA Sea Venom. A primera vista, estos misiles antibuque no tienen ventajas operativas y tácticas destacadas en comparación con los R-360MT, así como con sus homólogos estadounidenses de la familia RGM-84D / D2 Harpoon. Después de todo, los alcances de Penguin y Sea Venom son de 55 y 20 km, respectivamente, mientras que su velocidad apenas alcanza los 0,95 - 1 M, lo que no implica la capacidad de realizar maniobras antiaéreas de alta intensidad.
Mientras tanto, áreas de la sección media mucho más pequeñas (en comparación con los Neptunes y Harpoons), así como el uso de IKGSN de longitud de onda larga y media, proporcionan a Penguins y Sea Venom coeficientes de superficie reflectante efectivos más bajos, que representan aproximadamente 0,07 pies cuadrados. m. Como resultado, si estos misiles antibuque son utilizados por las unidades de la Armada de Ucrania en la región de Azov-Mar Negro, el alcance de su detección por medio de los radares generales de detección de barcos Pozitiv-M1 (colocados en artillería pequeña los barcos de la clase Buyan-M) no superarán los 15 km, mientras que los R-360MT tomarán rumbo a una distancia de unos 20 km.Como resultado, la detección posterior del "equipo" de los misiles antibuque Penguin y / o Sea Venom que se acercan por los radares Pozitiv-M1, así como la transmisión inoportuna de la designación de objetivos a los módulos de combate del Gibka-R. Los sistemas de defensa aérea a bordo de barcos, estarán plagados de una reducción en la "ventana de tiempo" para la "cadena de pistas" que atacan misiles antibuque y el comienzo de su intercepción por misiles antiaéreos de la familia Verba. En tal situación, surge una amenaza extremadamente grave tanto para los pequeños barcos de artillería de cohetes de la clase Buyan-M como para los patrulleros y botes de la Guardia Costera del Servicio Federal de Seguridad de Rusia en la Bahía de Taganrog (Mar de \u200b\u200bAzov) frente a Mariupol.
Además, al tener buscadores de infrarrojos, los misiles antibuque anteriores pueden presumir de total inmunidad a la contrarrestación de los sistemas de guerra electrónica a bordo TK-25-2 instalados en los Buyan y otras contramedidas electrónicas. Sin embargo, la cobertura completa del AGM-119 Mk2 / 3 y Sea Venom puede ser proporcionada por pequeños barcos de misiles del proyecto 11611 "Gepard", desplegados desde el Mar Caspio y equipados con artillería antiaérea multicanal "Broadsword". así como fragatas del proyecto 11356R, capaces de oponerse a decenas de sistemas de defensa aérea "Penguins" a bordo de barcos "Shtil-1".
Evgeny Damantsev
bbabo.Net