Las prohibiciones contra CRT y el Proyecto 1619 no son solo conservadoras o antiprogresistas, sino específicamente antidemocráticas, racistas y fascistas en sus motivaciones y sus efectos.

Durante los últimos años, los conservadores han estado librando una campaña insidiosa y falsa para encubrir el racismo y la opresión de la historia estadounidense y censurar material que examinaría las partes más sórdidas del pasado y el presente de Estados Unidos.

Casi tan pronto como se publicó por primera vez en 2019, los conservadores atacaron The 1619 Project, la reevaluación histórica ganadora del Premio Pulitzer que busca colocar la esclavitud y el racismo en el centro de la historia y las instituciones estadounidenses.

Los mismos políticos y expertos del Partido Republicano que atacaron el Proyecto 1619 luego tomaron la Teoría Crítica de la Raza, un marco de nivel de posgrado para examinar los prejuicios raciales incrustados en las instituciones legales, políticas y sociales estadounidenses, y la pintaron falsamente como una ideología subversiva que se infiltraba en el plan de estudios de la escuela primaria. Según Education Week, desde enero de 2021, 36 estados han aprobado o propuesto legislación para restringir la enseñanza relacionada con la raza y el racismo.

Las organizaciones nacionales han coordinado esfuerzos entre estados, distribuyendo listas de libros para prohibir. Estas leyes y reglamentos han dado lugar a la eliminación de libros de las bibliotecas, al despido de educadores e incluso a amenazas de cargos civiles y penales para bibliotecarios y educadores que comparten los temas ahora prohibidos.

De forma aislada, la demonización de The 1619 Project y Critical Race Theory siguió un libro de jugadas conservador familiar. Primero, tome un término con un significado específico. Redefina ese término a través de la retórica y la propaganda en algo aterrador y peligroso. Aplicar mal el término a un conjunto de ideas mucho más amplio de lo que realmente abarca. Y use el nuevo concepto demonizado para desacreditar a los opositores políticos o grupos de personas que están asociados con estas ideas.

Mediante el uso de esta táctica en varios momentos de la historia estadounidense, todos los socialistas, o simplemente los políticos y activistas de izquierda, se convirtieron en "marxistas comunistas violentos, impíos". Las feministas se convirtieron en “radicales que odian a los hombres”. Black Lives Matter se convirtió en “odio blanco violento”. La inclusión y el "despertar" se convirtieron en corrección política y vigilancia del pensamiento. Y ahora, la Teoría Crítica de la Raza se ha transformado falsamente en racismo inverso, división, supremacía negra y, para cerrar el círculo, marxismo.

El peligro de esta práctica no es sólo que se utilice para justificar la censura de las ideas y la historia, una táctica antidemocrática que es un rasgo común del autoritarismo. La progresión aún más inquietante de estas políticas ha sido que, eventualmente, la focalización de ideas da paso a la focalización de grupos de personas asociadas con esas ideas. Las prohibiciones de CRT se han expandido rápidamente más allá de la eliminación de obras sobre racismo (la mayoría de las cuales no empleaban el marco de la teoría crítica avanzada de la raza), a la prohibición de libros sobre temas negros o escritos por autores negros.

Ahora, a medida que el movimiento de prohibición de libros se ha expandido a los intentos de eliminar la literatura con temas LGBTQ+, aparentemente por ser sexualmente explícito, estas tácticas ponen en peligro a más personas marginadas. Y el movimiento de censura incluso se está metiendo en los dedos de los pies para blanquear el Holocausto, utilizando la lógica del "material explícito" para eliminar la galardonada novela gráfica Maus, que utiliza imágenes de dibujos animados de ratones y gatos para retratar los horrores de la campaña genocida de los nazis contra los judíos.

Las campañas para reescribir la historia y apuntar a las minorías raciales y sexuales para su exclusión a fin de preservar una cultura no son simplemente autoritarias; tales tácticas se etiquetan de manera más específica y precisa como fascistas.

Este no es un término para ser usado a la ligera. Los actores políticos de izquierda también han sido culpables de abusar y demonizar etiquetas para aplicar a sus oponentes políticos: “fascista”, “neoliberal”, etc. Por lo tanto, es importante definir los términos con precisión para evitar confusiones o tergiversaciones intencionales. El fascismo, el movimiento político que infectó a Europa en los años de entreguerras antes de ser derrotado pero no del todo eliminado durante la Segunda Guerra Mundial, es un concepto político notoriamente difícil de definir. Es menos una ideología coherente y más una colección de estrategias y patologías políticas. Algunas de sus características clave incluyen: autoritarismo centrado en un hombre fuerte carismático; el nacionalismo, que incluye una representación glorificada de la historia nacional y una misión para volver a la grandeza pasada; apelaciones a la pureza racial, étnica o nacional, junto con la selección de grupos subversivos o “impuros” dentro de la sociedad; demagogia y movilización de masas combinadas con violencia política; una combinación de censura, propaganda y manipulación mediática para glorificar y justificar estas ideas y tácticas; y, en última instancia, el movimiento hacia reclamos totalitarios sobre la vida y el discurso tanto público como privado.Si esto suena como una variedad de movimientos políticos occidentales modernos, incluida la facción Make America Great Again del Partido Republicano, entonces ha estado prestando atención durante los últimos siete años más o menos. A medida que la milicia supremacista blanca y los lobos solitarios surgieron de la nada, los ataques antisemitas se están produciendo a niveles casi récord y los nazis reales se están manifestando abiertamente en los EE. UU., la extrema derecha ha estado silenciando las discusiones sobre discriminación, racismo y discriminación racial. violencia.

Líderes de la comunidad negra, activistas progresistas y otras voces de izquierda han advertido durante algún tiempo que las prohibiciones contra CRT y el Proyecto 1619 no eran solo conservadoras o antiprogresistas, sino específicamente antidemocráticas, racistas y fascistas en sus motivaciones y sus efectos. Estas advertencias fueron generalmente desestimadas por los conservadores e ignoradas por los moderados. Cuando el conservador Glenn Youngkin ganó la carrera por la gobernación en Virginia en una plataforma que criticó una amplia caricatura de la Teoría Crítica de la Raza e incluso condenó la novela ganadora del Premio Pulitzer Beloved, de la premio Nobel Toni Morrison, los intentos de los demócratas de pintar a Youngkin como racista y segregacionista cayeron. plano. Desde entonces, muchos demócratas blancos parecen haber tenido miedo de discutir abiertamente las prohibiciones de literatura, lo que permitió que el alcance de tales leyes se expandiera a áreas nuevas e inquietantes.

Ha quedado claro que la censura de libros y material de clase no fue el final del juego, sino simplemente una salva inicial para mayores demandas de control de la información y el discurso. El movimiento antidemocrático de derecha ahora está moviéndose más allá de la mera censura y entrando en una fase de vigilancia y la misma vigilancia del pensamiento que a los conservadores les gusta acusar a los liberales de emplear.

Los legisladores de Iowa y Florida han presentado proyectos de ley que instalarían cámaras en las aulas para que los padres controlen lo que se enseña a los niños. Una ley propuesta en Oklahoma permitiría a los padres demandar a los maestros por hasta $10,000 por material didáctico que esté "en oposición a las creencias religiosas de los estudiantes", que generalmente se cree que es una referencia al contenido LGBTQ. Un proyecto de ley en Florida busca restringir las discusiones en el aula sobre orientación sexual e identidad de género en las clases de escuelas públicas para niños más pequeños. Otra ley propuesta en el estado prohibiría la educación pública o la capacitación en el lugar de trabajo que las personas “sientan incomodidad, culpa, angustia o cualquier otra forma de angustia psicológica debido a su raza, color, sexo u origen nacional”, haciéndose eco lenguaje de disposiciones similares aprobadas o propuestas en Kentucky, Tennessee y Texas.

La versión de Florida de esta última propuesta no solo es preocupante por su subjetividad, sino también porque amplía el alcance de estas leyes más allá de la educación a las empresas privadas también. En resumen, después de haberse salido con la suya al restringir los autores y el contenido negros, los censores conservadores están avanzando para eliminar toda la información a la que se oponen, trabajando para suprimir las identidades vinculadas a esta información.

Con el Día Internacional del Recuerdo del Holocausto que pasó recientemente, recuerdo "First They Came", el poema que resume el pesar que siente el sacerdote alemán Martin Niemöller por el fracaso de la iglesia para hacer frente a la creciente amenaza nazi a lo largo de los años. Cuando vinieron por el Proyecto 1619 y luego por los llamados teóricos críticos de la raza, pocos hablaron fuera de la comunidad negra. Ahora, este movimiento viene detrás de voces LGBTQ, educadores dedicados y parece empeñado en silenciar en general a aquellos que buscan expresar puntos de vista que no coinciden con el espíritu ultraconservador y fascista del Partido Republicano actual. Vienen por el país, y si no se controlan, harán todo lo posible por silenciar todas las voces que puedan oponerse.

Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de .

bbabo.Net