El parlamento eslovaco aprobó un controvertido acuerdo militar entre los líderes de la república y los Estados Unidos. El tratado otorga a Washington el derecho a utilizar bases aéreas y otras instalaciones militares en el país, en lo que los opositores a los acuerdos ven una amenaza a la soberanía del Estado y el peligro de llevar al país a una confrontación con Rusia. A cambio, Eslovaquia debería recibir 100 millones de dólares para modernizar su infraestructura militar. Por qué en la república el tratado con los Estados Unidos se llama una amenaza para el país y si es beneficioso para Bratislava, en el material. Los parlamentarios eslovacos apoyaron por mayoría el acuerdo de cooperación en defensa entre el estado y los Estados Unidos. De los 140 diputados presentes, 79 votaron “a favor”, 60 parlamentarios votaron “en contra”, y solo uno de los legisladores se abstuvo, era el presidente del parlamento, líder del partido “Somos una familia” (parte de la coalición gobernante ) Boris Kollar.

Los principales opositores al documento fueron los partidos de oposición "Dirección - Socialdemocracia" bajo la dirección del ex primer ministro Robert Fico y el nacionalista "Partido del Pueblo - Nuestra Eslovaquia". Al mismo tiempo, también se sumaron seis diputados de Somos Familia y dos diputados del gobernante Partido del Pueblo Ordinario (OLANO).

Fico anunció que el acuerdo no era rentable para el estado y no hizo nada por Eslovaquia, incluso en aras de fortalecer la defensa.

La líder del "Partido Popular" Marian Kotleba anunció que el apoyo al tratado con los Estados Unidos no sería más que una traición a la República Eslovaca, aprobada por el parlamento.

Bratislava y Washington concluyeron un acuerdo militar el 3 de febrero después de las conversaciones entre el ministro de Defensa eslovaco, Jaroslav Nadem, y el secretario de Estado de los EE. UU., Anthony Blinken, en Washington. Según el documento, Eslovaquia acordó proporcionar a Estados Unidos sus aeródromos militares Malacky-Kuhinya y Sliac, así como varias otras instalaciones, para uso gratuito durante 10 años. A cambio, los Estados se comprometieron a asignar $ 100 millones a Bratislava para la modernización de la infraestructura de defensa.

El documento en sí causó mucha controversia en Eslovaquia desde el momento de la discusión. Comenzó en 2018, cuando el parlamento del país estaba controlado por los socialdemócratas y Robert Fico se desempeñaba como primer ministro. Bajo su mando nunca se llegó a un acuerdo con Washington, y con el paso a la oposición, el exprimer ministro se convirtió en uno de los principales críticos del proyecto.

Desde enero, se han llevado a cabo en Eslovaquia protestas organizadas por opositores al documento. Los manifestantes se opusieron a la "rendición del país" a Estados Unidos y criticaron a la OTAN. Quienes discreparon del documento aseguraron que el traslado de las bases militares sería un paso hacia la pérdida de la soberanía estatal. El mismo Fico aseguró que el principal objetivo del acuerdo era acercar a las Fuerzas Armadas estadounidenses a la frontera rusa ante la creciente tensión en las relaciones entre Moscú y Occidente.

El petróleo se sumó al fuego por materiales de varios medios, según los cuales Washington va a utilizar el territorio de Eslovaquia para entrenar al ejército ucraniano en el contexto de la amenaza de la "invasión" de Rusia a Ucrania, de la que Estados Unidos ha estado hablando. aproximadamente desde el otoño de 2021. Y aunque el liderazgo eslovaco niega tales planes, las autoridades apoyan el fortalecimiento de la presencia de la OTAN en el país debido a la "amenaza rusa".

El punto álgido de este enfrentamiento fue la reunión del parlamento del 8 de febrero, que derivó en un escándalo diplomático por el enfrentamiento entre la oposición y la coalición gobernante.

Representantes de las fuerzas gobernantes desplegaron la bandera ucraniana, mientras que los opositores al acuerdo la inundaron con agua y arrancaron los acuerdos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Eslovaquia finalmente tuvo que disculparse con Ucrania por el incidente.

Al mismo tiempo, la sociedad está del lado de la oposición en el tema de un acuerdo con Estados Unidos. Según una encuesta de MEDIA, el 64% de los eslovacos se opone al despliegue de soldados estadounidenses en el país. Además, el 51% de los encuestados rechazó el acuerdo con Estados Unidos. Solo el 32% de los encuestados aprueba esta decisión de las autoridades. Y según un estudio de Focus, más del 44% de los eslovacos cree que Estados Unidos y la OTAN son los responsables del aumento de la tensión en Ucrania. Solo el 34% cree que Rusia tiene la culpa.

Volver a noticias y política exterior de la RSUH Vadim Trukhachev.

“Los eslovacos, como los checos, temen la presencia de tropas extranjeras en su territorio; la gran mayoría de los eslovacos se oponen al despliegue de fuerzas estadounidenses en el país. Estos sentimientos, por supuesto, son explotados por los partidos de oposición, en primer lugar, la "Dirección - Socialdemócratas" y los nacionalistas del "Partido Popular - Nuestra Eslovaquia", señaló el experto.

Al mismo tiempo, Oksana Petrovskaya, directora adjunta del Centro RISS de Estudios Humanísticos, señaló que

Los argumentos de los opositores a este acuerdo son que Eslovaquia puede perder su independencia y esto no es en absoluto lo que los eslovacos esperan de la cooperación dentro de la OTAN.“El acuerdo prevé la transferencia de dos aeropuertos militares en su totalidad al ejército estadounidense durante 10 años. Los eslovacos temen que Estados Unidos pueda utilizar estas instalaciones como mejor le parezca, incluso para fines que son completamente contrarios a los intereses de Eslovaquia. Temen que de esta manera la república se vea arrastrada a algún tipo de conflicto. En particular, los eslovacos no quieren verse envueltos en el conflicto ucraniano en absoluto. Tienen mucho miedo de que Eslovaquia se convierta en una base donde los estadounidenses entrenarán a los ucranianos y luego los enviarán de regreso a Ucrania”, explicó el experto.

Lo que ganará y perderá Eslovaquia

Al mismo tiempo, los temores de los opositores al documento en este caso son bastante específicos, pero los argumentos de los partidarios del acuerdo son bastante efímeros. En particular, no está del todo claro qué puede traer para Eslovaquia un acuerdo positivo con los Estados Unidos, además de $ 100 millones para infraestructura militar por 10 años de alquiler gratuito de sus instalaciones militares.

Al mismo tiempo, según Vadim Trukhachev de la Universidad Humanitaria Estatal de Rusia, Estados Unidos en su conjunto puede invertir en la economía eslovaca.

“Probablemente, estamos hablando de algún tipo de inversión en la economía eslovaca por parte de empresas estadounidenses o, posiblemente, de empresas holandesas, porque antes de la visita del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, el Primer Ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, visitó el país. Por lo tanto, es posible que esta decisión pueda fortalecer de alguna manera la posición financiera de Eslovaquia. Además, el acuerdo puede fortalecer la posición de la república como miembro responsable de la comunidad euroatlántica.

Es decir, en Occidente ya no lo mirarán como un conductor de la influencia rusa, de la que se sospechaba de Eslovaquia en la última década”, cree el experto.

A su vez, Oksana Petrovskaya de RISS cree que las autoridades están tratando activamente de convencer a los eslovacos de que el acuerdo de EE. UU. es bueno para el estado, ya que los estadounidenses brindarán asistencia al país.

“Sin embargo, todavía es difícil decir qué obtendrán realmente los eslovacos de este acuerdo. ¿Pueden realmente obtener algo de los Estados Unidos o más tarde resultará que ellos mismos tendrán que alimentar y apoyar al ejército estadounidense? Por ejemplo, esto pasó con Polonia, el despliegue de soldados estadounidenses se convirtió en una carga para el país anfitrión”, agregó el experto.

Al mismo tiempo, Daniil Chugunov, jefe del Centro de Estudios de Europa del Este de MGIMO, está seguro de que tales acuerdos no limitan de ninguna manera la soberanía nacional de Eslovaquia en la forma en que Robert Fico asume tal limitación.

“Eslovaquia ha estado en la OTAN durante varios años, ha asumido una serie de obligaciones y ha recibido algunos derechos: este es un proceso interconectado. Dentro de su marco, a menudo se implementan tales acuerdos voluntarios con los estadounidenses. Teniendo en cuenta la redacción contenida en el documento en discusión, estamos hablando de una provisión limitada y temporal de instalaciones militares eslovacas a los representantes estadounidenses. Además, siempre se puede denegar el acceso si amenaza la seguridad de la propia Eslovaquia”, concluyó el experto.

bbabo.Net