Jueces anulan 12 condenas de inmigrantes iraquíes e iraníes inocentes

LONDRES: El Ministerio del Interior y la Fiscalía de la Corona del Reino Unido se han negado a emitir disculpas a un grupo de solicitantes de asilo que fueron encarcelados injustamente después de cruzar el Canal de la Mancha, informó The Independent.

Los jueces británicos han anulado hasta ahora 12 casos, lo que presenta un obstáculo para la campaña del Ministerio del Interior para tomar medidas drásticas en los cruces del Canal.

Los inmigrantes, en su mayoría provenientes de Irak e Irán, fueron procesados ​​por “facilitar la inmigración ilegal” después de conducir pequeñas embarcaciones a través del Canal.

Y a pesar de la campaña extendida del Ministerio del Interior para etiquetar a los hombres como “traficantes de personas”, el organismo gubernamental aún no ha reconocido la anulación de sus condenas.

Después de que el Tribunal de Apelaciones del Reino Unido identificara un “error de derecho”, los solicitantes de asilo que habían sido encarcelados fueron liberados y se anularon sus condenas. Se espera que se publiquen más a finales de este año.

El Ministerio del Interior dijo: “Debemos hacer todo lo posible para evitar más trágicas pérdidas de vidas en el Canal y poner fin al contrabando de personas peligrosas a través de nuestras fronteras.

“Seguimos trabajando con el CPS y la Agencia Nacional del Crimen para tomar medidas enérgicas y enjuiciar a los contrabandistas que arriesgan vidas para obtener ganancias. Estas personas crueles podrían enfrentar cadenas perpetuas en virtud de nuestro Proyecto de Ley de Nacionalidad y Fronteras”.

Independientemente de las afirmaciones, el tribunal determinó que ninguno de los solicitantes de asilo condenados se había beneficiado de sus viajes ni formaba parte de ningún grupo del crimen organizado.

Un portavoz de CPS dijo: “No dudaremos en procesar a los sospechosos de delitos de inmigración si se cumple nuestra prueba legal para un enjuiciamiento y en contra de la ley tal como está actualmente.

“Desde que se procesaron estos casos, nuevas sentencias han aclarado una sección muy complicada de la ley. Se han tomado medidas inmediatas para desarrollar una guía legal actualizada para investigadores y fiscales”.

Lord Justice Edis, el juez principal en las apelaciones escuchadas hasta ahora, dijo en referencia a condenas anteriores que el “tribunal de la corona procedió sobre un error de derecho en ese sentido”.

Un fallo judicial en diciembre, que anuló cuatro condenas, declaró que “tal como está la ley actualmente, un solicitante de asilo que simplemente intenta llegar a las fronteras del Reino Unido para presentar una solicitud no está ingresando o intentando ingresar al país ilegalmente.

“Aunque un solicitante de asilo no tenga pasaporte válido o documento de identidad o permiso previo para ingresar al Reino Unido, esto no hace que su llegada al puerto infrinja una ley de inmigración”.

Este precedente legal podría cambiar bajo el Proyecto de Ley de Nacionalidad y Fronteras propuesto por el gobierno, que cambiaría las pautas de enjuiciamiento a "llegada" en lugar de "entrada".

Una declaración del gobierno dijo que el proyecto de ley propuesto “permitiría enjuiciar a las personas que son interceptadas en los mares territoriales del Reino Unido y llevadas al Reino Unido”.

bbabo.Net