Hace 33 años, las tropas soviéticas se retiraron de Afganistán. Durante diez años, 620 mil militares participaron en esa guerra. Uno de los "afganos" más famosos, que el 15 de febrero de 1989 fue el último del 40 Ejército en cruzar la frontera, es su comandante, el general Boris Gromov. En una entrevista, habló sobre las tareas y pérdidas del ejército soviético en Afganistán. - Boris Vsevolodovich, los datos sobre los militares soviéticos que murieron en Afganistán aún difieren. ¿Cuántas personas murieron realmente?

– Más de 15 mil personas. No solo murieron soldados ordinarios, sino también generales. El mayor general Vadim Khakhalov vino a inspeccionar la efectividad del uso de combate del avión de ataque Su-25, fue derribado en un helicóptero. El asesor militar, el teniente general Petr Shkidchenko, también murió en el ataque al helicóptero. El mayor general Nikolai Vlasov, asesor del Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Afgana, voló personalmente un caza MiG-21, fue derribado por MANPADS de fabricación estadounidense. Dos generales más, Anatoly Dragun y Leonid Tsukanov, murieron repentinamente en ese momento en Afganistán a causa de una enfermedad. No sólo murió personal militar, sino también personal civil. En cualquier caso, esta es una gran tragedia para cada familia, madre, padre, esposa e hijos.

- La retirada de las tropas soviéticas de Afganistán se reconoce como una operación militar única, en cuyo desarrollo usted participó directamente ...

- La operación de retirada fue realmente única: fue necesario arrastrar a la mayor parte de nuestro contingente limitado por el ojo de la aguja a través del paso de Salang. La operación se desarrolló con cuidado, el mayor responsable fue la segunda etapa del repliegue, cuando no había nadie para cubrir las columnas que partían. Pero se evitaron pérdidas. Luego acordamos con Ahmad Shah Massoud, que controlaba todo el Panjshir, la neutralidad durante la retirada de las tropas. Cumplimos las condiciones, y él también. Nadie quería morir, especialmente al final de la guerra.

- ¿La URSS finalmente perdió cuando salió de Afganistán en 1989?

- El debate sobre si el 40º Ejército ganó o perdió la guerra en Afganistán no ha disminuido hasta el día de hoy. Lo más correcto es que no hay tema de disputa, porque no teníamos la tarea de ganar por la vía militar. Tal tarea no existía en la naturaleza. No existía ni en las órdenes del Ministro de Defensa, ni en las directivas del Estado Mayor General, y más aún en algunas instrucciones del Comité Central del PCUS o del gobierno soviético. Es por eso que se seleccionó la estructura y la fuerza apropiadas del contingente limitado de tropas soviéticas en Afganistán.

Por lo tanto, las declaraciones que aparecen periódicamente y las declaraciones de varios tipos de políticos y representantes de otras profesiones de que el 40º Ejército "había sido derrotado" en Afganistán son mentiras ordinarias y populismo barato en los huesos de nuestros muchachos. Y si tal tarea, Dios no lo quiera, se mantuvo, puede estar seguro de que se habría completado, pero al mismo tiempo se habría derramado un mar de sangre.

Durante todo el tiempo que estuvimos allí, no permitimos que un solo ejército del mundo no solo violara la frontera de Afganistán, sino que intentara invadir su territorio. Prevenir esto fue la principal tarea oficial para nosotros. En el curso de su implementación, "aterrizamos" a una gran cantidad de militantes y terroristas. Esta fue nuestra gran contribución a la inminente lucha mundial contra el terrorismo.

¿Había entonces una alternativa a la intervención militar directa?

- No usaría la palabra "intervención" en absoluto. Entramos allí a pedido de las autoridades legítimas. Al igual que ahora en Siria. Eran autoridades legítimas, nos pidieron que enviáramos tropas. Siempre ha habido una alternativa, si queríamos ayudar a Afganistán, y la Unión Soviética quería ayudar. Continuar fortaleciendo la asistencia técnico-militar y económica, para formar especialistas militares, ingenieros y trabajadores del transporte. Creo que esa era la única alternativa.

De todos los estados que buscaron tomar posesión de la antigua tierra afgana, solo la Unión Soviética se destaca y difiere de los demás en sus pensamientos y tareas. Desde los primeros días de nuestra llegada a Afganistán, nuestro país ha demostrado amistad, respeto de buena vecindad por la gente de este país.

No debemos olvidarnos de la firmeza y rebeldía del pueblo afgano frente a cualquier conquistador extranjero. Sin embargo, resultó como lo hizo...

- Estados Unidos también pisó el "rastrillo afgano" y se vio obligado a abandonar apresuradamente Kabul. ¿Cómo ha cambiado ahora la disposición política en Afganistán?

- Este evento: la llegada, o más bien el regreso de los talibanes (la organización está prohibida en Rusia), fue inesperado para muchos. De hecho, todo parece bastante prosaico. En este país, la lucha por el poder siempre ha estado en primer plano, y ahora, ante nuestros ojos, el próximo ganador es el Talibán.

No me comprometo a predecir qué y cómo cambiará en este estado. Pero está claro que los talibanes tienen sus propias metas y objetivos, de lo contrario no habrían llegado al poder. Poco se sabe sobre esto todavía.Llegaron al poder personas que han estado declarando durante bastante tiempo que aspiran y se esfuerzan por lograr que, finalmente, su Afganistán pertenezca al pueblo de este país, para que nadie de afuera interfiera y decida por ellos cómo para vivir y construir tu estado. Si es así, entonces es correcto y digno de respeto.

El tiempo dirá. Las primeras impresiones son que es poco probable que este país sea más o menos secular. Lo más probable es que el sesgo se haga hacia el componente religioso. Por supuesto, lo más probable es que los talibanes, al implementar su política interior y exterior, tengan en cuenta, en diversos grados, los intereses de todos los estados interesados, principalmente Rusia y China. Me gustaría esperar que sí.

bbabo.Net