El 16 de febrero, Rusia atacará a Ucrania. Al menos, eso es lo que piensa el presidente estadounidense, Joseph Biden, quien advirtió sobre esto a sus colegas de la OTAN la semana pasada. Occidente está inflando tan celosa y desafiantemente la amenaza de una invasión rusa de Ucrania que incluso los escépticos más duros como yo comienzan a dudar: ¿los anglosajones están gritando “detengan al ladrón” porque ellos mismos están planeando una provocación?

El alma alienígena está en la oscuridad, y hay muchas razones para creer en la intención maliciosa de políticos individuales y países enteros al oeste y al sur de las fronteras de la Federación Rusa. ¿No están inflando Ucrania en este momento con jabalinas, bayraktars, guardias calientes de Florida y discursos polacos calientes? Los aviones ya no vuelan a Kiev, y el lenguaje común de los embajadores de Canadá y Australia ya los ha llevado a Lvov. Hay un argumento sólido sobre cuántas decenas de miles de ucranianos morirán en las primeras semanas de la ofensiva rusa: no profetizan sobre los ataúdes y bolsas para cadáveres de futuros soldados a Rusia en Europa y solo a los perezosos en el extranjero.

¿Alguna vez he tenido dudas de que los beneficiarios del colapso de la URSS no usarían ningún ladrido ucraniano contra Rusia? Gracias a Zbigniew Brzezinski, inmediatamente explicó todo (“Sin Ucrania, Rusia no es un Imperio, y todos los esfuerzos de los Estados Unidos…”). Incluso en los años 90 de miel y leche, el ministro Igor Ivanov, presionando en el Consejo de la Federación para la ratificación de un acuerdo sobre la falsa "amistad, cooperación y asociación" con Ucrania, no pudo resistir la verdad: "¿No entiendes que ¿Occidente siempre está detrás de Ucrania? ¿Por qué? Aquí está la respuesta honesta del analista estadounidense Thomas Graham, respetado por mí, de su entrevista con Interfax en diciembre del año pasado: “Empezamos a pensar en la expansión de la OTAN ya cuando hablábamos del deseo de integrarnos con Rusia. Incluso entonces, estábamos pensando en expandir las instituciones euroatlánticas, principalmente en el campo militar, hacia el este... Entendimos que incluso si la integración de Rusia no tenía éxito, estratégicamente estaríamos en una mejor posición que hace 20-25 años, cuando la Unión Soviética ocupaba el vasto territorio de Eurasia Central y era una amenaza existencial para los Estados Unidos.

Todavía ocupamos "un vasto territorio de Eurasia Central". Seguimos siendo una "amenaza". Y Ucrania es una espina en la que el "Barguzin" occidental está tratando de guiarnos moviéndola. Es divertido, por Dios, cuando en nuestra prensa, en el espíritu de Alexander Tsipko, todos miran, rociando cenizas sobre sus cabezas, ¿qué más no le hemos dado a la fraterna Ucrania desde 1991 hasta 2014, en lugar de preguntar por qué ella, Ucrania, se traicionó a sí misma y a nosotros, poniéndose a disposición de Occidente. (Para no dudar de esto, se puede recordar cómo los barcos recibidos por la Armada de Ucrania bajo la división de la flota fueron pintados en Sebastopol con los colores de la OTAN allá por los años 90. O cómo Boris Yeltsin en 1999, felicitando a Leonid Kuchma por la ratificación en Rusia del mismo "Gran Tratado", me vi obligado a llamar la atención de mi colega-presidente sobre la incompatibilidad de este documento con los intentos de Ucrania de unirse a la OTAN que ya se estaban haciendo en ese momento).

Pero, ¿realmente Estados Unidos puso a Rusia en guerra con Ucrania en la primavera de 2022?

No creo en esto. Los anglosajones no harán esto por amor al mundo y devoción al pacifismo. Y por su amor propio y consideraciones pragmáticas. En caso de guerra, Ucrania será derrotada, nadie lo duda, ya ha tenido lugar cerca de Debaltseve e Ilovaisk. Ninguna entrega febril de equipos y municiones en los últimos días ha podido compensar la evidente diferencia en las capacidades militares de la Rusia nuclear y la saqueada Ucrania. Para no sufrir un nuevo fiasco en política exterior -en vísperas de las elecciones al Congreso y otros entretenimientos similares- es necesario o bien intervenir en la guerra del lado de Ucrania, con consecuencias impredecibles (la falta de voluntad para luchar con Rusia ya ha sido dicho muchas veces), o no arriesgar su carta de triunfo, Ucrania, sancionando sus aventuras militares. En 2008, todavía no había tal experiencia, y la verificación de Rusia por parte de Georgia terminó en vergüenza. En el contexto de lo que está sucediendo, no hay razón para dudar de que la ofensiva de Ucrania en Donbas será una nueva versión de la Guerra de los Seis Días de 2008. Rusia no permitirá que Ucrania gane, ¿por qué Occidente necesita esta guerra?

Entonces, ¿cómo explicar toda esta psicosis? Sencillamente: el deseo de aprovechar las circunstancias que surgieron o se fortalecieron en los Estados Unidos a medida que se desarrollaba la situación con una respuesta a la gestión rusa y un callejón sin salida en el conflicto en el este de Ucrania.Las ideas, después de todo, se convierten en una fuerza material cuando se apoderan de las masas. Reemplace "ideas" por "falsificaciones" en esta fórmula clásica: obtendrá la tecnología para provocar el pánico en Ucrania. Que Rusia está preocupada por su seguridad, no confía en el comportamiento de Ucrania, está realizando maniobras en Bielorrusia y en el Mar Negro, pretendamos que creemos que realmente va a atacar. Bajo este pretexto, estamos consolidando aliados desde Europa hasta Japón con Australia, obligaremos a los disidentes a jurar lealtad a la OTAN, que solo ayer se permitieron dudar si el bloque está en orden con su cabeza (Makron). Muévete aún más al este con tropas y bases: habrá algo que negociar con los rusos para disuadirlos de coquetear con los chinos. Obliguemos a Europa a desembolsar gas licuado "democrático", para que sea una falta de respeto recibir "totalitarios" por el caño. Etc…

Dada la paranoia, ante la ausencia de un verdadero movimiento contra la guerra, que fue reemplazado en el siglo XXI por Greta Thunberg, Annalena Burbock y otros luchadores por la pureza del clima, lo más fácil es explicarlo mañana, cuando el próximo “ataque en Ucrania” pasan las fechas, por qué Rusia no atacó. Porque Rusia, Putin, los oligarcas rusos en Londres y otros se asustaron ante la unidad monumental de Occidente. Necesita ser apoyado más. Las victorias virtuales, como las películas de Hollywood, son útiles para no recordar el Afganistán y el Vietnam reales.

¿Es esta estrategia occidental infalible? No, esto no es una estrategia en absoluto. Esta es una táctica que lleva las semillas de la autodestrucción. La primera víctima es Ucrania, de donde huyen no solo capitales y diplomáticos, sino también sus propios ciudadanos. El segundo es el giro forzado de Rusia hacia el Este, posiblemente junto con los oleoductos. Sí, y en casa no se puede abusar sin fin de los caños del Apocalipsis: ya ves, de verdad dejarán de creer en ti.

Pero nosotros en Rusia también tenemos algo en qué pensar. Sin pretender abrazar la inmensidad, hablaré sobre las lecciones de las pruebas de Ucrania. Además, para una cierta parte de los interesados, se ha convertido durante mucho tiempo en uno de los héroes del cuento de hadas sobre la "Ucrania perdida". Primero, puedes perder lo que tienes, y perdimos Ucrania en 1991, no bajo Putin. En segundo lugar, habiendo sido uno de los primeros en diagnosticar el problema ucraniano para Rusia (mi primer artículo con el título "Juicio por Ucrania" se publicó en 1996), no asumí el papel de "asesor privado del líder" en Ucrania ( demasiado honor: el líder se aconseja a sí mismo; aunque puedo estar adivinando algo). Los intentos en los años 90 de llamar a la necesidad de forzar, empujar a Ucrania al segundo estado lingüístico ruso, un acuerdo federal con Crimea como primera etapa de su federalización y, finalmente, el rechazo a la escisión de la ortodoxia como condiciones para su real La amistad, la cooperación y la asociación con Rusia quedaron entonces como la voz del llanto. Tanto para nuestro gobierno, inmerso en las delicias de la privatización, como para nuestra oposición, que se dejó llevar por los sueños de restaurar la democracia soviética simultáneamente en Moscú y Kiev.

Bajo Putin, la situación comenzó a cambiar, pero de la confianza de que todo se puede decidir en los "pisos superiores", a través de acuerdos entre élites con presidentes y oligarcas en Ucrania, pasamos demasiado lento a la necesidad de una movilización general en la lucha. por las mentes y los corazones de nuestros conciudadanos de ayer del otro lado. Un retraso en la distribución de pasaportes rusos en Ucrania jugó un papel fatal, tentando a una minoría activa a decidir sobre Maidans y golpes de Estado. No fuimos demasiado lejos, pero no fuimos demasiado lejos con una interferencia competente, inteligente y generalizada en estos llamados "asuntos internos de Ucrania".

Impresionados por su propia ineficiencia, muchos de nosotros estamos cansados ​​de Ucrania: "aramos, aramos, nuestras patitas se cansaron". La dirección ucraniana es un enlace para un arribista. La recompensa es problemática y el éxito no está garantizado. De ahí el deseo burocrático mal disimulado de olvidarse de Ucrania o el Donbass como un sueño terrible: todo “pasará por sí solo”. Hay que admitir que en 2014, solo Putin, junto con Crimea, no permitió que se frenara el asunto.

Estos sentimientos deben ser superados. Anteriormente, y aún más ahora, las pasiones por Ucrania no se calmarán por sí solas. Lo que está pasando estos días debería convencer: la lucha contra Ucrania es seria y para mucho tiempo. No puedes salir de eso. No, por supuesto, no "o la llevo al registro civil, o ella me lleva al fiscal". Pero parece.

Pelear es más difícil, más multidimensional que pelear o tocar un tambor. No se emocione, no se deje provocar para que abandone su propia lógica, incluso si estamos hablando de retirarse de los odiosos acuerdos de Minsk: el reconocimiento unilateral de las repúblicas no reconocidas como medida preventiva no beneficiará ni a Rusia ni a estas repúblicas. Necesitamos ayuda real para que sobrevivan y se conviertan en un ejemplo, si no para toda Ucrania, para Kharkov y Odessa.

Podemos hacerlo si queremos. Estamos cerca, no al otro lado del océano.

bbabo.Net