Rusia (bbabo.net), - El plan del gobierno para el desarrollo estratégico del país, conocido como 42 iniciativas, ha vuelto a ser objeto de atención. El primer ministro Mikhail Mishustin se reunió a su vez con los curadores de todas las áreas de la Casa Blanca, evaluó los primeros resultados del trabajo del programa, hizo conclusiones y comentarios. Pero todavía no he puesto a nadie a la vista.
Por supuesto, surge una pregunta razonable: ¿qué se puede lograr en tan poco tiempo? Después de todo, la implementación total de estas iniciativas, adoptadas en octubre del año pasado, está diseñada para el período hasta 2030, con una presentación intermedia de resultados en 2024. Por otro lado, el deseo de comparar y evaluar si nos movemos por el mismo camino en cuatro docenas de direcciones parece estar hoy justificado.
Además, las iniciativas se establecieron originalmente como un programa para la gente y para la gente. En todos los proyectos hay una dirección vinculante para una persona viva y un ciudadano: "Elijo el deporte", "Mi casa particular" o "Enlace principal para todos". Esto puede dar la impresión de que cada residente de nuestro país realmente estudia cuidadosamente las iniciativas, monitorea los planes para su implementación. Idealmente, este debería ser el caso. Pero mientras el orden en la casa es monitoreado, en primer lugar, por el propio primer ministro.
Según mis sentimientos personales, recientemente los temas ambientales han sido los más discutidos entre las iniciativas (no solo en el gobierno, sino en toda nuestra sociedad). La solidaridad universal es provocada por la lucha contra los vertederos. La iniciativa "Limpieza de primavera" es comprensible para todos los ciudadanos, y los planes del gobierno para eliminar los vertederos ubicados dentro de los límites de la ciudad suscitan sincera simpatía. Es cierto que durante las reuniones en el gobierno, se hizo evidente que en la primera etapa, los plazos para la eliminación completa de los vertederos se retrasan un poco. Según los informes del Ministerio de Recursos Naturales, se planeó eliminar aproximadamente 110 rellenos sanitarios para 2023. De hecho, la mayoría de los objetos basura que han sido liquidados ni siquiera tienen proyectos aprobados.
Se establecen metas iguales o incluso mayores para cada uno de los proyectos estratégicos del gobierno. La lista incluye energía limpia, barcos no tripulados, servicios para los ciudadanos y muchas otras cosas buenas y útiles. Hay, por supuesto, una heterogeneidad en los logros planificados. Entonces, en algunos casos, la meta se formula en indicadores específicos. Por ejemplo, el programa "North Links East and West" establece explícitamente que para lograr dicho enlace, se construirán cuatro unidades flotantes de energía nuclear y el volumen de tráfico de carga a lo largo de la Ruta del Norte alcanzará los 150 millones de toneladas. Y en algunas áreas, solo se ha anunciado públicamente un crecimiento "hasta el 100 por ciento". Así, por ejemplo, se declara la proporción de organizaciones médicas públicas y privadas que utilizan el sistema de información para la evaluación remota del estado de salud de los ciudadanos. Es decir, qué y en qué medida se hará no está del todo claro. ¿No llevará tal objetivo a un enfoque demasiado formal?
Por supuesto, los objetivos se pueden establecer de diferentes maneras. Si hubiera una forma universal, sería más fácil, pero no la hay. En Japón, por ejemplo, el programa de desarrollo innovador, desarrollado en 2015 y que define la tecnología científica como una prioridad para el desarrollo de la economía del país, demuestra que el objetivo principal no son en absoluto "cifras de logro" específicas. El pronóstico, destinado a crear condiciones competitivas para la interacción de la ciencia y la industria, no tiene indicadores cuantitativos específicos y, sin embargo, prioriza claramente las áreas clave del desarrollo a largo plazo de la Tierra del Sol Naciente.
Podemos estar de acuerdo en que el proyecto 42 iniciativas en sí mismo es solo el comienzo y es demasiado pronto para sacar conclusiones. Sin embargo, es hora de sacar a los funcionarios responsables del gran problema. Tenemos tales tradiciones, y esta es la única forma de contar con el logro de las metas establecidas y la creación de un modelo real de las prioridades nacionales del estado contenidas en las iniciativas. Pienso que en un futuro cercano el gobierno debería verificar nuevamente todas las metas trazadas, fijarlas en indicadores específicos, medibles y alcanzables. Entonces, las 42 iniciativas estratégicas pueden considerarse como un plan de trabajo gubernamental realista y práctico. Un plan que será comprensible para todos los habitantes de nuestro país.
bbabo.Net