Asia (bbabo.net), - Epígrafe. El jefe del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach: “Fuimos a la corte, no queríamos que ella (Kamila Valieva. - Ed.) participara. Y perdimos la cancha, hay que respetar la ley. Si no respetamos, no habrá deporte internacional. Pero decidimos no realizar una ceremonia de entrega de medallas”.

Ayer fue un día especial en los Juegos Olímpicos de Pekín. Un día de alegría y tristeza. Por un lado, nuestras brillantes patinadoras individuales Anna Shcherbakova y Alexandra Trusova ganaron oro y plata en patinaje artístico femenino, y por otro lado, la incomparable Kamila Valieva se mantuvo detrás del podio.

Puedes hablar durante horas sobre la tragedia de una chica soleada, pero el pasado no se puede cambiar. Palabras mínimas, hechos máximos. Ayudémosla a sobrevivir y defender la medalla de oro del "comandante" ganada en una pelea justa. ¡Escribimos, hablamos, exigimos!

Mientras tanto, siguen llegando noticias bastante inesperadas desde el campo de las organizaciones que han creado un infierno para Camila en la Tierra. Me gustaría creer en su imparcialidad, pero...

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha confirmado que la droga prohibida trimetazidina podría haber entrado en el cuerpo de la patinadora artística rusa Kamila Valieva debido a la medicación de su abuelo. Así consta en la parte motivacional de la decisión del CAS, publicada por el servicio de prensa de la organización.

Según el testimonio de la madre de Valieva y el abogado que representó a la patinadora artística ante el tribunal, la atleta no usó trimetazidina intencionalmente. El abuelo de Valieva lo usa después de una operación de corazón, la lleva al entrenamiento y de vuelta a casa. Un representante de Valieva mostró el empaque del medicamento, que se encuentra en el auto del abuelo del atleta.

Además, se proporcionó un extracto del historial de pruebas de dopaje del 24 de agosto de 2019 al 7 de febrero de 2022, que indica que todas las pruebas de dopaje del patinador arrojaron un resultado negativo.

“La atleta asume que el uso de la droga ocurrió a través de los platos que ella y su abuelo usaban (incluso a través del líquido bebido de un vaso).

El patinador tiene la intención de realizar más investigaciones y presentarlas audiencias principales”, dice la parte de razonamiento de la decisión del TAS.

Y además.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) no encontró convincente la explicación de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) sobre el retraso en el control de dopaje de la patinadora artística rusa Kamila Valieva.

En su explicación, la AMA argumentó que el Estándar Internacional para Laboratorios simplemente recomienda, pero no obliga, a los laboratorios acreditados por la organización a procesar muestras en un plazo de 20 días, y los 40 días que tardó en notificar a Valieva están dentro del trabajo habitual con una muestra de dopaje.

Sin embargo, el CAS consideró que este argumento no era convincente, citando el hecho de que la patinadora se adhirió a "altos estándares en el cumplimiento de sus obligaciones antidopaje".

“La flexibilidad de las recomendaciones y pautas aplicables a los laboratorios acreditados por la AMA contrasta con el rigor de las reglas de suspensión provisional”, dijo el tribunal en el fallo. “Si bien las muestras de todos los atletas son anónimas, los laboratorios antidopaje y las autoridades deberían poder realizar rápidamente pruebas antidopaje si las muestras se recolectan en eventos importantes que podrían ser competencias clasificatorias para los Juegos Olímpicos, como el Campeonato Ruso de Patinaje Artístico. ”

El panel visitante del TAS tampoco tomó como argumento la explicación de la prueba de dopaje lenta de Valieva debido a problemas de personal en el laboratorio de Estocolmo causados ​​por casos de infección por coronavirus entre el personal.

Según los árbitros, esto no fue culpa de Valieva y la puso "en una posición sorprendentemente difícil cuando enfrentó el hecho de que le arrebataron toda su vida unos días después del mayor evento en su corta carrera".

“El solicitante debe al menos establecer que los hechos en los que se basa y los derechos que busca asegurar existen y se cumplen los criterios esenciales de la causa de la acción”, señala el documento.

El tribunal determinó que el episodio con la prueba de dopaje de Valieva eclipsó las impresiones de la patinadora artística y otros atletas de los Juegos Olímpicos. La razón de esto, según los árbitros, fue el hecho de que las autoridades antidopaje pertinentes no proporcionaron un análisis oportuno de las muestras de dopaje y una decisión sobre los casos pendientes antes del inicio de los Juegos Olímpicos.

***

Pero la AMA cree que la parte motivacional de la decisión de la Corte de Arbitraje del Deporte en el caso de Valieva confirma la violación del código de la organización, la responsabilidad de la verificación tardía de la prueba de dopaje de la patinadora artística recae en la Federación Anti- Agencia de dopaje.

Además, WADA cree que el incidente con la patinadora artística Valieva es un precedente peligroso y espera que el CAS no tome tales decisiones en el futuro.

***

Si todo con WADA ha estado irremediablemente claro durante mucho tiempo, entonces el inesperado discurso del COI, Thomas Bach, causó una especie de conmoción intelectual en el mundo del patinaje artístico y la familia olímpica "amigable".El caimán funcionario más experimentado trató de cambiar el enfoque y charlar sobre la posición criminal de la parte superior del comité:

“También hay una historia triste: Kamila. No necesito discutir la solución CAS, ya la discutiste. Ayer estaba molesto cuando vi su actuación en la televisión. La presión se sentía, se podía tocar. Sé lo que es actuar bajo una enorme presión.

Pero ni siquiera puedo imaginar ese tipo de presión, especialmente para una niña de 15 años. Ver cómo lucha sobre el hielo, tratando de recuperarse, lo difícil que es para ella. Cómo quería patinar la actuación hasta el final.

Con cada movimiento, podías ver lo difícil que era para ella.

Esta presión psicológica no es envidiable. Probablemente solo quería irse y olvidar esta historia, pero patinó hasta el final.

Después de eso, vi que sus escoltas la saludaban con frialdad. Incluso se me puso la piel de gallina, hacía frío al mirarlo.

En lugar de alentarla, pude ver que había una atmósfera de frío a su alrededor. Si miras cómo las personas a su alrededor se mostraban en gestos, eran gestos de renuncia, de rechazo.

Pensando en eso toda la noche. ¿Es realmente posible ser tan frío con tu atleta? Hoy leí como trataron a Trusova, pensé que la impresión que tuve anoche no estaba equivocada.

No hay certeza de que el círculo íntimo de Camila sea digno de confianza. Y en relación con eventos pasados, y en relación con el futuro.

¿Cómo lidiar con estos problemas, cómo tratar a esos atletas cuando está bajo tanta presión?

Solo puedo desear a Camila que su familia realmente la apoye. Esta es la situación más difícil. Esperamos que todo esté bien con ella y que la niña no se lastime, es demasiado joven”.

La piel de gallina recorrió su piel. Oh bien. Usted, Sr. Bach, es un cómplice evidente y uno de los organizadores de la persecución de un atleta ruso. Y ahora, habiendo captado el creciente murmullo de indignación, está tratando de denigrar a Eteri Tutberedize y su cuartel general. ¡No es bueno, Sr. Olímpico!

Y no fue en vano que la honorable entrenadora de la URSS Tatyana Tarasova clavó a los fariseos militantes en la picota:

“Sinvergüenzas y sinvergüenzas están sentados en este COI. Que primero se miren a sí mismos, y no al comportamientorno de nuestros atletas.”

En lugar de un epílogo

El coreógrafo Daniil Gleikhengauz recurrió a los tres mejores patinadores artísticos del planeta.

Anna Shcherbakova: “Campeona olímpica. Estoy orgulloso de ti".

Alexandra Trusova: “Hiciste historia. Cinco quads legendarios.

Kamila Valieva: “Eres la luz en nuestro mundo oscuro. ¡Todos saldremos de esto juntos!”.

bbabo.Net