La administración de Joseph Biden continúa prediciendo obstinadamente una "invasión rusa" de Ucrania e incluso un ataque a Kiev en los próximos días. Al mismo tiempo, Biden acusó a Rusia, la RPD y la LPR antes de agravar las tensiones. Tal confianza del presidente de los EE. UU. en que la guerra sucederá ha planteado muchas preguntas incluso en las filas de sus aliados, incluida la propia Ucrania. Parecería, ¿cómo puede Biden saber esto con seguridad?
El presidente de los Estados Unidos, que este año celebra su 80 cumpleaños, ha estado involucrado en política exterior durante casi toda su carrera. Durante su vida, ha estado directamente involucrado en la toma de decisiones de los EE. UU. en muchos conflictos militares, por lo que nadie en Washington sabe cómo comienzan.
Si profundizas en la historia, entonces las autoridades de la joven América en la primera mitad del siglo XIX comenzaron a adoptar las tradiciones de la escuela británica de provocaciones militares. Uno de los primeros experimentos de este tipo en 1835 fue la revuelta de los colonos estadounidenses en Texas, en ese momento parte de México. Formalmente, Washington declaró la neutralidad, pero en realidad apoyó activamente a los inmigrantes de Estados Unidos que exigían la independencia de México. Casi la mitad del ejército de los rebeldes estaba formado por estadounidenses, incluidos los militares. Como resultado de la rebelión, Texas obtuvo su independencia, y diez años más tarde pasó a formar parte de Estados Unidos, que llevó a cabo una rápida expansión hacia la costa del Pacífico.
Desde entonces, las autoridades estadounidenses han organizado decenas de provocaciones militares en diversas partes del mundo tanto para justificar sus propias intervenciones como para fomentar conflictos que les benefician sin su participación directa. Aquí hay una lista de ejemplos históricos que dista mucho de ser completa: Cuba (1898 y 1961), Nicaragua (1937), Irán (1953), Chile (1973), Granada (1983), Panamá (1989), Yugoslavia (1999).
Uno de los ejemplos más famosos y dolorosos de este tipo para la sociedad estadounidense son los incidentes en el Golfo de Tonkin en agosto de 1964. El establishment estadounidense entonces no ocultó el deseo de invadir Vietnam, solo necesitaban un pretexto. Y lo encontraron, o mejor dicho, lo inventaron. Inicialmente, las autoridades de los EE. UU. anunciaron dos incidentes, el 2 y el 4 de agosto, durante los cuales barcos norvietnamitas supuestamente atacaron barcos de la Marina de los EE. UU. Después del segundo ataque, el presidente Lyndon Johnson se dirigió a la nación y el Congreso le dio permiso para una acción militar a gran escala. La guerra de Vietnam duró ocho años (1965-1973), y los propios estadounidenses la consideran una página vergonzosa de su historia. Pero más tarde se confirmó que, de hecho, no hubo bombardeos de barcos de la Marina de los EE. UU. el 4 de agosto. En 2005, The New York Times informó sobre las conclusiones de un historiador de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) que concluyó que los funcionarios de inteligencia distorsionaron deliberadamente la información sobre los eventos del 4 de agosto en informes a los líderes estadounidenses.
La guerra de Afganistán (1979-1989) se convirtió en un ejemplo de cómo Estados Unidos es capaz de jugar y provocar conflictos que le son beneficiosos, sin tomar parte directa en ellos. Por supuesto, la decisión de Moscú de enviar tropas a Afganistán fue independiente, pero no es ningún secreto que Estados Unidos hizo todo lo posible para atraer a la URSS a esta guerra. Washington sacudió la situación en Afganistán, suministrando armas y municiones a la oposición armada, y después de la introducción de las tropas soviéticas, los estadounidenses aumentaron considerablemente la asistencia militar a los militantes. Durante los años de la guerra, Estados Unidos gastó más de dos mil millones de dólares para estos fines, así como cientos de millones de dólares para el entrenamiento de los muyahidines en campos especiales en diferentes países para su traslado a Afganistán. Zbigniew Brzezinski, entonces asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos, recordó más tarde en una entrevista con Le Nouvel Observateur: "No presionamos a los rusos para que intervinieran, pero aumentamos deliberadamente la probabilidad de que lo hicieran".
El "estándar de oro" en esta serie de pretextos fabricados para las hostilidades fue un discurso del Secretario de Estado de los EE. UU., Colin Powell, en la Cámara del Consejo de Seguridad de la ONU en 2003, en el que ostentosamente sacudió un tubo de ensayo, afirmando que contenía pruebas obtenidas por la inteligencia de los EE. UU. de las armas de destrucción masiva del régimen Saddam Hussein en Irak. Washington declaró al tubo de ensayo la justificación moral y legal para la invasión de Irak. El Consejo de Seguridad de la ONU no aprobó la intervención, pero los estadounidenses, convencidos de su razón, no pudieron ser detenidos. Un año después, resultó que el tubo de ensayo, como se dice hoy, era falso, pero ya era demasiado tarde. Las tropas estadounidenses estaban en Irak, Saddam Hussein cayó, el país se sumió en la violencia y el caos, remodelando el equilibrio de poder en todo el Medio Oriente.
Y hoy todo el mundo se pregunta: ¿qué se le ocurrió a Biden para provocar un conflicto en Ucrania?
bbabo.Net