Yakarta, - El Tribunal Constitucional (MK) ha decidido rechazar el umbral presidencial (Pres-T) o el umbral de nominación presidencial de varios partidos. Sin embargo, esta decisión estuvo teñida por las opiniones disidentes de varios jueces.
La Corte Constitucional consideró que no tenían legitimación ni legitimación activa para someter el artículo 222 de la Ley Número 7 de 2017 en Materia de Elecciones (Ley Electoral). Así lo transmitió la Corte Constitucional al leer 6 decisiones relacionadas con la prueba material del umbral presidencial en el Edificio de la Corte Constitucional, el jueves (24/2/2022).
La revisión judicial que no fue aceptada por la Corte Constitucional fue el caso 66/PUU-XIX/2021 que fue propuesto por el Vicepresidente del Partido Gerindra, Ferry Joko Yuliantono; caso 68/PUU-XIX/2021 propuesto por 2 miembros del Consejo de Representantes Regionales (DPD), a saber, Bustami Zainudin y Fachrul Razi; caso 70/PUU-XIX/2021 presentado por el excomandante de las TNI Gatot Nurmantyo; 5/PUU-XX/2022 propuesto por Lieus Sungkharisma; caso 6/PUU-XX/2022 presentado por 3 miembros del DPD Tamsil Linrung, Fahira Idris y Edwin Pratama Putra; y 7/PUU-XX/2022 propuesto por ASN en DKI Jakarta en nombre de Ikhwan Mansyur Situmeang.
"El veredicto, decide, juzga: declara que la solicitud del solicitante no puede ser aceptada", dijo el presidente del Tribunal Constitucional, Anwar Usman, al leer una de las solicitudes.
Anwar dijo que, con base en los hechos y la ley descritos, su partido concluyó que el Tribunal tiene la autoridad para escuchar las solicitudes del artículo 222 de la Ley Electoral, pero los solicitantes no tienen capacidad legal para que los puntos principales de la petición no sean considerado.
bbabo.Net