NACIONES UNIDAS: La Asamblea General de la ONU se reunirá el lunes en una inusual Sesión Especial de Emergencia sobre la ofensiva militar de Rusia contra Ucrania después de que el Consejo de Seguridad votara a favor el domingo, una medida para aumentar la presión sobre Moscú para que retroceda.

Once países miembros votaron a favor de la resolución para convocar la sesión, y solo Rusia votó en contra. China, Emiratos Árabes Unidos e India se abstuvieron en la votación.

La solicitud del domingo para que la Asamblea convoque urgentemente una reunión se produce después de que Rusia vetara el viernes un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad liderado por Estados Unidos que habría “deplorado en los términos más enérgicos la agresión de la Federación Rusa contra Ucrania”.

Dado que el texto actuado el domingo era de procedimiento, ninguno de los cinco miembros permanentes del Consejo -China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos- podía usar sus vetos. La medida necesitaba solo nueve votos a favor para ser aprobada.

Solo se han convocado 10 sesiones especiales de emergencia de la Asamblea General desde 1950, luego de la adopción de la resolución 377A (V), ampliamente conocida como "Unidos por la paz". Pakistán.

Ese texto de 1950 otorga a la Asamblea la facultad de abordar asuntos de paz y seguridad internacionales cuando el Consejo de Seguridad no puede actuar por falta de unanimidad entre sus cinco miembros permanentes con derecho a veto.

Tras las declaraciones de los países en la sesión especial de emergencia, se espera que la Asamblea General vote sobre una resolución similar a la adoptada el viernes por el Consejo de Seguridad. Si bien las resoluciones de la Asamblea no son vinculantes, se considera que tienen peso político, ya que expresan la voluntad de los miembros de la ONU en general.

Los últimos pasos del Consejo de Seguridad para poner fin a la crisis de Ucrania culminan una semana de actividad en las Naciones Unidas en busca de una solución diplomática a la acción militar rusa en el país, que incluye rondas de prensa casi diarias por parte del Secretario General, cuatro sesiones de emergencia del Consejo y una reunión de la Asamblea General, en la que orador pidió la reducción de la tensión.

El sábado, en medio de informes de víctimas y personas que huían de sus hogares en busca de seguridad a medida que se intensificaban las operaciones militares rusas en el país, el Secretario General anunció que la ONU lanzará un llamamiento para financiar sus operaciones humanitarias en Ucrania.

Una lectura emitida portavoz de la ONU dijo que el jefe de la ONU, António Guterres, había hablado por teléfono con el presidente Volodymyr Zelenskyy y le transmitió "la... determinación de las Naciones Unidas de mejorar la asistencia humanitaria al pueblo de Ucrania".

La llamada telefónica del Secretario General y el anuncio de un llamamiento humanitario siguieron a su decisión el pasado jueves de liberar 20 millones de dólares del fondo de ayuda de emergencia de la ONU, conocido como CERF, para satisfacer necesidades urgentes en Ucrania.

Además, el Secretario General ha anunciado el nombramiento de Amin Awad como Coordinador de Crisis de la ONU para Ucrania para liderar la coordinación de todos los esfuerzos de la ONU, incluida su respuesta humanitaria, en ambos lados de la línea de contacto.

Hablando después de la votación del domingo, la embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, dijo que el Consejo de Seguridad había dado un paso importante para responsabilizar a Rusia por su agresión contra Ucrania.

“Al convocar una sesión especial de emergencia de la Asamblea General… [hemos] reconocido que este no es un momento ordinario y que debemos tomar medidas extraordinarias para enfrentar esta amenaza a nuestro sistema internacional”, dijo, y enfatizó que tal reunión de los miembros más amplios de la ONU fue importante para hacer oír su voz sobre la “guerra de elección de Rusia”.

El embajador Ferit Hoxha de Albania, que también había convocado a la reunión del domingo, dijo que si bien la votación había sido puramente de procedimiento, el texto en sí era de “proporciones históricas”. Uno que abriría las grandes puertas de la Asamblea General, el lugar donde se reúne todo el mundo” y podría hablar en contra de una guerra no provocada y a favor de la Carta de la ONU, “incluidos los ciudadanos rusos que necesitan escuchar al mundo y escuchar lo que está diciendo.”

“Todos los Estados miembros, incluidos los pequeños como el mío, deben recordar que la Carta de la ONU es nuestro mejor amigo, nuestro mejor ejército y la mejor defensa”, dijo. Rusia podría en cualquier momento volver a sus sentidos y detener la guerra y retirar sus tropas y “volver a las conversaciones, conversaciones reales por la paz, no por la rendición y la capitulación. Pero esto necesita lucidez, coraje y sabiduría, no amenazas de apocalipsis”.

“Como dijimos el viernes pasado, este no es un momento para quedarse inactivo o mirar hacia otro lado. Es hora de ponerse de pie. Ucrania y los ucranianos están resistiendo”, concluyó.El embajador francés, Nicolas de Rivière, dijo que Rusia había sido la única que bloqueó el viernes una resolución que habría pedido el fin de su agresión contra Ucrania. “Esta sesión especial es un nuevo paso necesario destinado a defender la Carta de la ONU y el derecho internacional y poner fin a la agresión contra Ucrania”, dijo.

Señaló que el presidente Macron había convocado a otra reunión consejo de Seguridad el lunes en la que Francia junto con México presentarían una resolución para exigir el fin de las hostilidades, la protección de los civiles, un acceso humanitario seguro y sin trabas para satisfacer las necesidades urgentes de la población. La comunidad internacional tiene el deber de defender la unidad y la primacía del derecho internacional, dijo.

El embajador ruso, Vasily Nebenzya, dijo que había votado en contra del borrador presentado porque sus autores notarían que el Consejo de Seguridad no había podido cumplir con su deber principal de mantener la paz y la seguridad internacionales.

“Sin embargo, al mismo tiempo, no vimos ni un indicio de un intento de encontrar una solución constructiva en el Consejo. Después de todo, hace dos días bloqueamos un texto por la simple razón de que era unilateral y desequilibrado. No hemos visto ninguna iniciativa nueva”, subrayó.

También denunció los intentos de los patrocinadores del borrador de utilizar su posición en el Consejo de Seguridad para impulsar decisiones contra otros miembros. “Es por eso que el Consejo prevé el derecho de bloquear decisiones para los miembros permanentes. Esto no es un privilegio, sino una herramienta para asegurar el equilibrio de intereses tan necesario para el mundo entero y, a través de él, la estabilidad global”.

“Ahora hay una necesidad de enfocarse en resolver las raíces de la crisis con la que estamos lidiando”, agregó, subrayando que no fue el lanzamiento de la 'operación militar especial', sino el hecho de que el Consejo tuvo durante ocho años hizo la vista gorda ante las acciones de los nacionalistas ucranianos en el Donbas.

Dijo que ahora se estaba desatando una “guerra de información” contra Rusia y que las redes sociales estaban plagadas de mentiras sobre lo que estaba pasando en Ucrania. “Insto a nuestros colegas a que no contribuyan a la difusión de tal información errónea, aunque me temo que estos llamados no se volverán a escuchar”.

El embajador de Ucrania, Sergiy Kyslytsya, expresó su agradecimiento a quienes habían apoyado la solicitud de convocar una sesión especial de emergencia de la Asamblea. Para aquellos que no apoyaron la solicitud, incluida Rusia, dijo que deberían saber que la advertencia que se escuchó con más frecuencia en Ucrania hoy fue “Atención”. Ataques aéreos. Diríjase a los refugios.

También pidió a los que no habían apoyado el texto que miraran los videos y fotos de los daños que circulan en los medios. Allí se podía encontrar la verdad de lo que estaba sucediendo sobre el terreno debido a la agresión de Rusia.

Continuó diciendo que Ucrania había emitido una orden a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para tomar medidas provisionales contra Rusia y buscaba una audiencia de emergencia. La Corte tenía competencia para conocer del caso, debido a las obligaciones internacionales en virtud de la Convención para la Prevención del Genocidio.

“La Convención sobre Genocidio es uno de los tratados internacionales más importantes, redactado en respuesta a los horrores de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto. Rusia, sin embargo, ha tergiversado el concepto de genocidio y pervertido la solemne obligación del tratado de prevenir y sancionar el genocidio”, explicó el Embajador.

Continuó señalando que Rusia había hecho una “reclamación absurda e infundada” de presunto genocidio como justificación y pretexto para su propia agresión contra Ucrania y la violación de la soberanía y los derechos humanos del pueblo ucraniano. “El caso de Ucrania ante la CIJ establecerá que la agresión de Rusia contra Ucrania se basa en una mentira y una grave violación del derecho internacional y debe detenerse”, declaró.

bbabo.Net