Greater Middle East (bbabo.net), - En la noche del 2 al 3 de febrero de 2022, cerca de la frontera turca en el asentamiento de Atma en la provincia siria de Idlib, Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi, conocido como Haji Abdullah, fue liquidado — líder del "Estado Islámico" (la organización está prohibida en la Federación Rusa).

La liquidación del "califa" del EI se produjo durante la operación antiterrorista de las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE.UU. La casa donde vivía al-Hashimi se encuentra a solo 200 metros del puesto militar de Hayat Tahrir ash-Sham (la organización está prohibida en la Federación Rusa) (el antiguo Jabhat al-Nusra (la organización está prohibida en la Federación Rusa)) , a 500 metros de la comisaría de policía turca ya un kilómetro del puesto del ejército turco. Inmediatamente después de llegar a Atma, los estadounidenses instaron a los habitantes del asentamiento a que se mantuvieran alejados del lugar de la operación. Después de una persuasión irracionalmente larga para liberar a todas las mujeres y niños, se decidió tomar por asalto. Como resultado, al-Hashimi detonó un cinturón suicida, matándose a sí mismo y a los miembros de su familia: su esposa e hijos.

¿Qué se sabe sobre el propio "califa"?

La identidad del propio Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi permaneció envuelta en el misterio durante mucho tiempo. Tras el asesinato de Abu Bakr al-Baghdadi en 2019, hubo disputas sobre quién se convertiría en el nuevo "califa" de ISIS. Había muy poca información sobre el sucesor. Inicialmente, se afirmó que el nuevo "califa" no era árabe en absoluto. Siendo turcomano, se atribuyó a sí mismo la nisba "al-Qurayshi", que traza su genealogía hasta la tribu del profeta Mahoma, los Quraysh, que es una de las cualidades tradicionales de los califas árabes. Más tarde, se estableció su verdadero nombre: Amir Muhammad Said Abdel-Rahman al-Maulya, conocido como Haji Abdallah. Un año después de su elección como "califa" del EI, el Centro de Lucha contra el Terrorismo de West Point de la Academia Militar de EE. UU. publicó documentos que apuntan a la colaboración de al-Mawl con los estadounidenses cuando fue detenido por las fuerzas estadounidenses en Irak a principios de 2008. Durante los interrogatorios, proporcionó información sobre el paradero de miembros de Al-Qaeda en Irak (la organización está prohibida en la Federación Rusa). La publicación de estos documentos dañó la reputación de al-Hashimi, quien desde un principio no contó con el mismo apoyo que su antecesor, al-Baghdadi.

Idlib como refugio para ISIS

En cuanto al antecesor de al-Hashimi, Abu Bakr al-Baghdadion, también vivía en la provincia siria de Idlib, en el pueblo de Barisha, que se encuentra a 17 km al sur de Atma y a 5 km de la frontera turca. Fue en este lugar que al-Baghdadi fue liquidado en 2019, durante una operación de las fuerzas especiales estadounidenses. Murió de la misma manera que al-Hashimi, inmolándose con un cinturón suicida.

Aunque la parte de la provincia de Idlib, que no está controlada por las autoridades sirias, está controlada por el grupo Hayat Tahrir al-Sham (HTS) hostil al EI, los dos "califas" vivían en su territorio. La historia de hostilidad entre los dos grupos comienza desde el período en que HTS todavía era Jabhat al-Nusra. Su líder, Abu Muhammad al-Julani, que en su día fue miembro del Estado Islámico de Irak (organización prohibida en la Federación Rusa), se trasladó a finales de 2011 a Siria, donde creó an-Nursa. En 2013, Abu Bakr al-Baghdadi anunció la unificación de ISIS y al-Nusra en un solo grupo, el Estado Islámico de Irak y el Levante (una organización prohibida en la Federación Rusa) (o Shama en árabe, que es el equivalente de la palabra francesa "Levant", que significa el territorio de la Siria histórica). En este contexto, Sham representó precisamente a al-Nusra, lo que significó la unificación del Estado Islámico de Irak y Jabhat al-Nusra. Sin embargo, al-Julani rechazó a su ex comandante, declarando un juramento a Al-Qaeda (la organización está prohibida en la Federación Rusa). Fue a partir de ese período que comenzaron las contradicciones entre Jabhat al-Nusra y el Estado Islámico, lo que llevó al cambio de nombre de ISIS, que pasó a ser simplemente IS.Después de que Hayat Tahrir al-Sham estableciera su estructura administrativa en Idlib en la forma del tecnocrático "Gobierno de Salvación de Siria" (SSR), su Servicio de Seguridad General llevó a cabo más de cien redadas contra células de ISIS. Sin embargo, esta circunstancia no impide que los partidarios del Estado Islámico vivan en Idlib y hagan negocios allí. Así, por ejemplo, uno de los miembros de alto rango del ISIS, Sami Jasim al-Jaburi, aunque estuvo detenido en Irak, vivía en el territorio de Idlib, en la ciudad de Sarmada. En la capital comercial de la provincia, su hijo dirigía una planta de construcción que está incrustada en los flujos financieros de IS. Sarmada es el principal centro comercial en Idlib, lo que permite a muchos grupos islamistas obtener y legalizar ingresos. Por lo tanto, no sorprende que ISIS tenga sus propios intereses comerciales en la ciudad. Es importante mencionar que la inteligencia turca, que proporcionó información a la parte iraquí, jugó un papel clave en la operación para capturar a al-Jaburi. Es muy posible que la propia Turquía haya recibido esta información de Hayat Tahrir al-Sham, ya que se ha establecido un consenso entre las partes para expulsar a los miembros de grupos radicales e intratables de la provincia. Todo esto sugiere que el HTS está siguiendo una política oportunista con miembros del IS: permitir la legalización de negocios y acumular el capital de los simpatizantes del "Califato" para el desarrollo de la economía de la provincia, así como permitir que los simpatizantes moderados vivan en su territorio, pero eliminando a los radicales y miembros descontrolados del EI.

¿Cuál es el papel de HTS en la operación?

De una forma u otra, la liquidación de al-Hashimi en Idlib plantea muchas preguntas sobre el papel de Hayat Tahrir al-Sham en esta operación. En primer lugar, la incursión antiterrorista se inscribe en la lógica general de la política en curso del HTS: ejercer el monopolio de la violencia en la provincia y eliminar o expulsar a las formaciones islamistas radicales de Idlib. Si la primera acción se lleva a cabo para obtener el control político y militar exclusivo de la provincia, la segunda acción es para poder legitimar al HTS y al Gobierno de Salvación de Siria ante los ojos de la comunidad mundial. Fue en el contexto de esta política que se llevaron a cabo operaciones para debilitar a Al-Qaeda en Siria (la organización está prohibida en la Federación Rusa), el grupo Khuras al-Din, así como operaciones para someter a grupos de Asia Central y el Cáucaso del Norte a partir de la primavera de 2020.

Volver a noticias » Volver a noticias » Volver a noticias » Volver a noticias » Volver a noticias » Volver a noticias » Volver a noticias » Volver a noticias » Volver a noticias » Volver a noticias » Volver a noticias » Volver a noticias » Volver a noticias »

Política oportunista de HTS

El intento de Hayat Tahrir ash-Sham de someter a grupos del Cáucaso debe ser considerado con más detalle. En el verano-otoño de 2021, se produjeron enfrentamientos entre el HTS y el norcaucásico Jundullah (la organización está prohibida en la Federación Rusa) y Jund al-Sham (la organización está prohibida en la Federación Rusa), durante los cuales estos últimos fueron obligados a disolverse, y su personal se vio obligado a unirse a las patrullas de la Sharia controladas por HTS. Después de eso, el líder de Jund ash-Sham, Murad Margoshvili, conocido como Muslim Abu Walid ash-Shishani, vivió bajo la estricta supervisión de Hayat Tahrir ash-Sham. El 11 de diciembre, la casa donde vivía al-Shishani fue atacada por las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Según el enviado especial del presidente ruso para Siria, Alexander Lavrentyev, el líder de Jund al-Sham fue asesinado. Otra cosa es interesante, en el momento del ataque, no había protección constante de HTS en el territorio de la casa de Muslim al-Shishani. Todo esto sugiere que el HTS estaba interesado en eliminar al luchador checheno, ya que lo seguían viendo como una amenaza y un potencial factor de inestabilidad. En este sentido, es posible suponer que Hayat Tahrir al-Sham decidió implementar una cooperación oportunista y transmitió datos sobre el paradero de al-Shishani a través de los servicios especiales sirios o a través de Turquía. La segunda opción parece más probable, ya que a Ankara también le interesa tanto que los elementos radicales abandonen Idlib como que no puedan trasladarse de la provincia a la “Zona de ocupación turca”.

Volver a las noticias » Volver a las noticias » Volver a las noticias »

Movimiento hacia la legitimación

El precedente con el asesinato de ash-Shishani puede ser una confirmación de que HTS también decidió usar una cooperación oportunista con los Estados Unidos. En este sentido, es necesario aclarar el nivel de relación entre las dos partes. Aunque Hayat Tahrir al-Sham ha sido designada organización terrorista en Estados Unidos y se ha ofrecido una recompensa de 10 millones de dólares por información sobre el líder Abu Muhammad al-Julani, comienzan a surgir tendencias en Washington hacia una posible cooperación con HTS. Se está siguiendo activamente una política para desradicalizar la imagen del grupo a los ojos del público. El mismo Julani promueve la tesis de que el HTS no representa una amenaza ni para Estados Unidos ni para otros países, y el objetivo del grupo es luchar contra el presidente Bashar al-Assad. Es en esta lógica que la transferencia de información de HTS a Estados Unidos sobre el paradero del “califa” del EI puede ser un paso más hacia la legitimación de Hayat Tahrir al-Sham.

Potencial papel mediador de TurquíaLa existencia de vínculos informales entre Hayat Tahrir ash-Sham y los Estados Unidos existe, pero hasta qué punto este nivel de relación implica el intercambio de información de inteligencia es una pregunta discutible, cuya respuesta probablemente sea poco probable. Las relaciones entre las partes no son ni de socio ni de patrón-cliente, que Estados Unidos ha construido, por ejemplo, con las Fuerzas Democráticas Sirias y varios grupos en la zona de at-Tanf. Por lo tanto, Washington preferiría tener más cuidado al tratar con HTS a través de un intermediario. Además, no todos los líderes de HTS comparten el realismo político de al-Julani, que implica construir relaciones con Washington. En el Consejo Shura (órgano asesor) del grupo, hay principalmente islamistas radicales que quieren construir un emirato islámico en Idlib y la cooperación con Estados Unidos no es una prioridad para ellos. En este caso, la probabilidad de que Turquía participe como intermediario es alta. Es beneficioso para Ankara que los militantes de IS no vivan en su área de responsabilidad, lo que promueve activamente fomentando las operaciones de HTS contra el Estado Islámico. Además, Turquía tiene un canal de comunicación establecido con Estados Unidos para el intercambio de información, lo que reduce significativamente el riesgo de que la operación fracase para Estados Unidos. Sin embargo, uno puede preguntarse por qué la propia Ankara no realizó una operación especial contra al-Hashimi. En primer lugar, Turquía está tratando de no interferir en los asuntos de seguridad interna en Idlib, dejando la solución a este problema a merced de los grupos locales. Además, la eliminación de al-Hashimi a manos de Ankara podría provocar actividad entre las células turcas del ISIS, lo que acarrearía problemas de seguridad dentro del propio país.

Significado del evento

La incursión antiterrorista contra el "califa" del EI es solo un elemento en el sistema de eventos políticos internos en Idlib. Al analizar la situación dentro de Idlib, se pueden notar algunos vectores. En primer lugar, existe una tendencia a consolidar el monopolio de la violencia de Hayat Tahrir al-Sham en la provincia, lo que implica la disolución y eliminación de grupos no negociables, así como miembros radicales de Al-Qaeda e ISIS. La segunda tendencia es la salida de HTS de la imagen de Al-Qaeda y la legitimación paulatina del grupo. Precisamente el primer paso en esta dirección es la cooperación en el campo de la seguridad, que puede deberse a la asistencia del HTS en las operaciones para eliminar tanto a al-Hashimi como a al-Baghdadi, así como a la detención de al- Jaburi. Rechazar tal cooperación, el propio al-Julani podría repetir hace mucho tiempo el destino de las personas mencionadas anteriormente.

Dmitri Poliakov

bbabo.Net