El diputado de Bangkok que ha sido descalificado por el Tribunal Constitucional tendrá que devolver salarios y beneficios por valor de alrededor de 8 millones de baht durante los últimos dos años.

Los medios tailandeses informaron el viernes que el departamento de finanzas de la Cámara estaba calculando la cantidad que Sira tendría que devolver a las arcas estatales que se remontaba hace casi 33 meses, o desde marzo de 2019 hasta el miércoles.

La cantidad comprendía el salario mensual del Sr. Sira de 113.560 baht, los salarios mensuales de sus siete asistentes oscilaban entre 15.000 y 20.000 baht cada uno y las dietas de reunión y los gastos de viaje del Sr. Sira.

Calculó el total en 8 millones de baht.

El tribunal votó 7-2 el miércoles para descalificar al diputado de Palang Pracharath para el distrito de Lak Si después de descubrir que había sido condenado a prisión hace 26 años.

El fallo entró en vigor retroactivamente el 24 de marzo de 2019, fecha de las elecciones.

Los efectos inmediatos del fallo fueron que el PPRP perdería un voto, dejándolo con 116. También se deben realizar elecciones parciales dentro de los 45 días.

La sección 98 (10) de los estatutos de 2017 prohíbe que una persona que haya sido declarada culpable por un fallo judicial final por ciertos delitos postularse como candidato a diputado. El tribunal determinó que había cometido "delitos relacionados con los activos cometidos de manera deshonesta en virtud del Código Penal", una de las categorías enumeradas en la sección.

El fallo también tuvo otras repercusiones.

A Sira se le prohibiría de por vida postularse como diputado y devolvería todos los beneficios que recibió en virtud de la sección 101 (6) de la ley de diputados de 2010.

El líder del partido al que pertenecía también será sancionado por respaldarlo como su candidato bajo la ley de partidos políticos. Uttama Savanayana se desempeñó como líder del PPRP en ese momento.

En 1995, el Sr. Sira fue sentenciado a ocho meses de cárcel, reducido a la mitad porque confesó, por el Tribunal de Pathumwan por cargos de fraude en un caso relacionado con un contrato de compra de un automóvil.

Siri afirmó que más tarde llegó a un acuerdo con el demandante (comprador) y le pagó una indemnización. Dado que los casos de fraude podían resolverse, el tribunal resolvió el caso, argumentó.

El exdiputado también dijo que en realidad no había puesto un pie en la cárcel y que estaba entre los que quedaron limpios de cualquier culpa por la ley de indulto real de 1993 que celebraba el 50 aniversario de la ascensión al trono de Su Majestad el Rey Bhumibol.

Sin embargo, el Tribunal Constitucional determinó que el demandante nunca llegó a un acuerdo ni retiró la denuncia. Por lo tanto, el tribunal de Pathumwan resolvió el caso después de que expiró el período de apelación y el fallo se convirtió en definitivo.

El tribunal también consideró que la ley de indulto no cambiaba el hecho de que había cometido un delito. El Pol Gen Seripisut Temiyaves, líder del partido de oposición Seri Ruam Thai y presidente del comité anticorrupción de la Cámara de Representantes, fue el primero en cuestionar las calificaciones de Sira . Los dos, que se sentaron en el mismo panel, eran conocidos enemigos jurados en el Parlamento. Posteriormente, el exjefe de policía presentó una petición contra el Sr. Sira al Tribunal Constitucional a través del presidente de la Cámara.

bbabo.Net