Durante meses, manifestantes de todo el mundo han estado pidiendo un alto el fuego en la brutal guerra israelí de venganza contra los palestinos en Gaza. El lunes 25 de marzo, después de 171 días de matanza, el Consejo de Seguridad de la ONU finalmente tomó nota y votó a favor de adoptar una resolución pidiendo un alto el fuego.
La votación en la sede de la ONU en Nueva York se produjo en medio del alto coste de la guerra en Gaza en términos de sangre de los palestinos y destrucción de sus propiedades.
La resolución del Consejo de Seguridad debe servir ahora como piedra angular de un esfuerzo genuino para lograr un avance en las conversaciones de paz indirectas entre Israel y Hamás, con la asistencia de mediadores regionales e internacionales.
Aunque hay problemas inherentes a la resolución, el hecho de que la comunidad internacional finalmente pronunció la palabra “alto el fuego” al unísono debería ser suficiente para impulsar un cambio real sobre el terreno en Gaza.
Sin embargo, el texto de la resolución parece tener algunos plazos contradictorios. Por un lado, "exige un alto el fuego inmediato durante el mes de Ramadán", pero luego afirma que espera que este cese de hostilidades conduzca a "un alto el fuego duradero y sostenible".
Los funcionarios de la ONU dijeron que la referencia al Ramadán también incluye las festividades de Eid Al-Fitr, normalmente un período de tres días al final del mes sagrado, lo que significa que, en el mejor de los casos, un alto el fuego del Ramadán continuaría hasta aproximadamente el 13 de abril.
Entonces, la resolución no es perfecta, pero al menos el principal mecanismo mundial para la paz y la seguridad finalmente adoptó una posición que exige que las partes en conflicto pongan fin a esta locura. Hamás aceptó rápidamente la resolución y expresó su voluntad de acatarla. Israel, por otro lado, despreció a su mayor y más leal aliado, Estados Unidos, por no haberlo bloqueado.
La clave es que ambas partes no se estanquen en cuestiones menores y reconozcan la importancia de esta resolución
Antes de que tuviera lugar la votación del Consejo de Seguridad, los negociadores de Hamas en Doha habían hecho algunas demandas cuando se les presentó una oferta patrocinada por Estados Unidos de un alto el fuego humanitario de seis semanas y un acuerdo de intercambio de prisioneros. La oferta, que había sido aceptada por Israel, fue rechazada por Hamás porque no hacía ninguna referencia a un alto el fuego permanente, a la fuerte provisión de ayuda humanitaria, a la retirada del ejército israelí de Gaza o al permiso para los 1,1 millones de palestinos desplazados y ahora hacinados. a la ciudad sureña de Rafah, y ante la amenaza de una gran ofensiva israelí allí, a regresar a sus hogares en el centro y norte de Gaza.
Si bien algunas de esas demandas se abordan en la resolución del Consejo de Seguridad, todavía falta claridad sobre un alto el fuego permanente. Sin embargo, su aceptación por parte de Hamás indica la confianza del grupo en la decisión de la comunidad internacional.
Si Israel no retira su apoyo anterior a la propuesta presentada por los estadounidenses antes de la votación de la ONU, y si Hamás muestra cierto grado de flexibilidad durante las negociaciones en curso en Qatar, podría haber luz al final de este túnel.
La resolución del Consejo de Seguridad que pide un alto el fuego, por incompleta que sea, brinda a los negociadores en Qatar la oportunidad de aprovechar una decisión clara adoptada por la comunidad internacional.
El acuerdo ofrecido en Qatar, basado en una propuesta presentada por William Burns, director de la CIA, podría en realidad proporcionar un alto el fuego de seis semanas de duración, en lugar de las aproximadamente tres semanas indicadas en la resolución del Consejo de Seguridad.
La clave es que ambas partes no se estanquen en cuestiones menores y reconozcan la importancia de esta resolución, que cuenta con el apoyo del mundo.
Para respaldar esto, la comunidad internacional, y especialmente aquellos países con mayor influencia sobre Israel, deben dejar claro, en términos inequívocos, que dicen lo que quieren decir y que quieren decir lo que dicen.
El hecho es que las insinuaciones diplomáticas, las filtraciones de prensa y las amenazas públicas claramente no son suficientes para motivar a un gobierno israelí liderado por un primer ministro acusado cuatro veces que sabe que cuando termine la guerra, él será el primer responsable de ella ante el gobierno. pueblo de Israel.
La decisión de Estados Unidos de abstenerse en la votación pero no bloquearla es el primer paso para hacer coincidir las palabras con las acciones, pero será un acto inútil si no está respaldado por otras acciones más poderosas, como las sanciones.
El suministro de armas militares a Israel, un país que claramente desafía el derecho internacional y las resoluciones vinculantes del Consejo de Seguridad de la ONU, no debería quedar fuera de los libros. La Carta de las Naciones Unidas proporciona en el Capítulo VII un mecanismo claro para hacer cumplir las resoluciones que los países no cumplen. Ese uso del Capítulo 7 debería quedar claro para Israel y para sus amigos y aliados que hasta ahora han seguido proporcionándole armas y municiones. Nadie está por encima del derecho internacional, sin importar quiénes sean sus amigos y aliados.
La misma lógica se puede aplicar a los Juegos Olímpicos de París este verano. En el pasado, a los países que claramente no respetan las normas del derecho internacional se les ha prohibido participar en los principales eventos deportivos internacionales del mundo; por ejemplo, Sudáfrica durante la era de su gobierno racista del Apartheid.
Lamentablemente, la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU es demasiado pequeña y llega tarde para las decenas de miles de civiles que ya han perdido la vida en esta guerra de venganza de Israel contra el pueblo palestino.
Pero si se quiere tomar en serio esta importante resolución y evitar más derramamiento de sangre, se requieren más medidas por parte del Consejo de Seguridad que la adoptó y de los Estados miembros individuales que permitieron su aprobación.
Todas las miradas están ahora puestas en las conversaciones de paz en Doha. Las autoridades israelíes deben comprender que el mundo ya no les permitirá persistir en su guerra genocida sin un ajuste de cuentas.
Descargo de responsabilidad: las opiniones expresadas por los escritores en esta sección son propias y no reflejan necesariamente el punto de vista de Bbabo.Net.
bbabo.Net