EE.UU. (bbabo.net), - El primer foro ucraniano sobre biometano se está celebrando en Ucrania. Quieren hacer del gas verde una de las fuentes de combustible para cientos de pequeñas centrales eléctricas, lo que se convertirá en una solución al problema de las represalias rusas contra las centrales eléctricas. Pero esto lleva años y las instalaciones de producción existentes en Ucrania se detienen porque el coste del gas verde es demasiado alto.

Esta es la segunda semana en la que Ucrania sufre una escasez crónica de su propia electricidad. Ya no es invierno ni todavía verano. Pero incluso ahora, cualquier pequeña diferencia de temperatura provoca fiebre en el sistema energético ucraniano. Los ataques de represalia del ejército ruso los días 22, 29 de marzo y 11 de abril contra las instalaciones energéticas del país dañaron gravemente o paralizaron por completo siete centrales térmicas, cuatro centrales combinadas de calor y electricidad y tres centrales eléctricas de distritos estatales con una capacidad de diseño de aproximadamente 16 GW. Kyiv anunció una pérdida de energía de 7 GW. Ucrania ha perdido su flexibilidad energética y está compensando los fallos con importaciones de emergencia de electricidad.

Occidente está buscando una estrategia de energía verde para proteger a Ucrania de ataques de represalia. Naftogaz de Ucrania anuncia la celebración del primer foro sobre biometano del país.

"Según los cálculos de los analistas, sólo la base de materias primas existente permitirá a Ucrania producir 21,8 mil millones de metros cúbicos de biogás o biometano", dijo la compañía nacional. Las cifras anunciadas superan la producción actual de gas natural en el país.

El subsecretario de Estado de Estados Unidos para Recursos Energéticos, Geoffrey Pyatt, dijo a través de un enlace de vídeo que Ucrania ha multiplicado por 10 su capacidad de generación eólica y solar en los últimos 10 años, hasta 10 GW. Y ahora se puede seguir el mismo camino: con el biometano. El ex embajador de Estados Unidos en Ucrania propuso utilizar activamente los residuos agrícolas para obtener gas verde y utilizarlo en pequeñas pero numerosas centrales eléctricas cercanas a las ciudades.

“Esta decisión tiene muchos beneficios. En primer lugar, se reducen las pérdidas tecnológicas debidas al transporte de electrones a cientos de kilómetros desde las grandes centrales de carbón. Además, las plantas de biometano descentralizarán el sistema energético ucraniano y mejorarán su flexibilidad para recibir electricidad de fuentes de energía renovables. Y, por último, este moderno sistema de distribución es más fácil de mantener y mantener en caso de ataques continuos”, afirmó Geoffrey Pyatt. Como ejemplo citó Odessa, que se enfrentó a los cortes de energía más rápidamente que Járkov gracias a la energía verde, situada en el sur de Ucrania.

La comisaria europea de Energía, Kadri Simson, se limitó a palabras más generales, pero señaló que el uso de biometano en Ucrania es una iniciativa a largo plazo en respuesta a los ataques de represalia que dejaron a Ucrania sin centrales térmicas, centrales térmicas y centrales eléctricas de distrito estatales.

"A corto plazo, seguiremos suministrando equipos críticos para la reparación y sustitución de infraestructuras dañadas... En Ucrania, el biometano será importante para la economía y la descarbonización del sector energético a largo plazo", afirmó el Comisario Europeo. Según ella, la situación demuestra lo importante que es implementar instalaciones de producción de energía descentralizadas: “Las fuentes de energía dispersas, como la energía eólica y solar renovables, así como los gases renovables, son más resistentes a los ataques. Por parte de la UE, vemos el biometano como una solución fácilmente disponible que puede ayudarnos a reemplazar inmediatamente el gas importado de Rusia. Según el plan RepowerEU, nos hemos fijado el objetivo de aumentar la producción de biometano a 35 mil millones de metros cúbicos para 2030, ¡diez veces nuestra producción actual!

Anteriormente, Ukrenergo propuso descentralizar las capacidades de generación del país.

“Es decir, en lugar de 15 o 20 grandes centrales eléctricas, es necesario construir cientos de pequeñas, de 5 a 30 MW de capacidad. Serán más resistentes a estos ataques debido a su dispersión”, afirmó el jefe del operador del sistema energético ucraniano, Vladimir Kudritsky. Según él, además de las centrales solares y eólicas, que dependen en gran medida de las condiciones meteorológicas, se necesitan tecnologías para equilibrarlas: “Esto incluye centrales eléctricas de gas pequeñas pero muy maniobrables y sistemas de almacenamiento de energía, así como una generación térmica moderna con biogás y otros combustibles renovables”.

El año pasado, la asociación alemana de la industria del gas Zukunft Gas propuso iniciativas similares.

Sólo la estrategia verde de descentralizar el sistema energético de Ucrania para protegerlo contra las represalias rusas tiene dos problemas: dinero y tiempo. Este tipo de defensa sólo puede ser adecuada si la defensa militar en Ucrania dura muchos años.

Al mismo tiempo, las estaciones de producción de biometano ya construidas en el país están inactivas y sólo las empresas europeas que estén dispuestas a comprar gas verde a un precio elevado pueden estar interesadas en ellas.

El jefe del departamento de energías alternativas de Hals Agro, Oleg Ryabov, dijo a Delo.ua en febrero que su empresa suspendió la producción de biometano debido a problemas económicos.

“Tampoco tiene sentido producir ahora biometano para las necesidades internas de una explotación agrícola, incluso con la disponibilidad de biomasa gratuita. En las condiciones actuales, es mucho más rentable utilizar recursos energéticos fósiles”, señaló un representante de la empresa, que tiene la mayor capacidad de biometano en Ucrania. Según sus palabras, las instalaciones de Hals Agro en las regiones de Chernigov y Khmelnitsky con una capacidad total de 6 millones de metros cúbicos comenzarán a funcionar inmediatamente después de que se abra la oportunidad de vender gas verde a Europa.

Oleg Ryabov hizo sus cálculos: el coste del biometano es de al menos 600 euros por mil metros cúbicos, normalmente de 800 a 900 euros, mientras que el gas natural cuesta aproximadamente 350 euros.

En el caso de las centrales eólicas y solares, el problema de los costes se resuelve mediante tarifas de alimentación, en las que el comprador garantizado paga un coste mayor, que es compensado por el Estado. Sin embargo, Ucrania no tiene los fondos para pagar las tarifas de alimentación existentes.

El jefe de Ukrenergo informó que el proceso de aumento de la deuda continúa. Las deudas con los propietarios de plantas de energía solar y eólica ascendieron a 500 millones de dólares en 2023.

bbabo.Net