India (bbabo.net) - La Corte Suprema otorgó el miércoles una fianza de cuatro semanas al ex ministro de Tamil Nadu, KT Rajenthra Bhalaji, quien fue arrestado en relación con una supuesta estafa laboral. El tribunal también criticó al gobierno de Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) en Tamil Nadu por la forma en que Bhalaji fue arrestado cuando su apelación contra el rechazo de la fianza anticipada por parte del Tribunal Superior de Madrás estaba pendiente ante él.
Un banco encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de la India, NV Ramana, ordenó que la ex ministra de toda la India, Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK), sea puesta en libertad bajo fianza con la condición de que no abandone la jurisdicción de la comisaría donde se registró el delito, se entregue su pasaporte al magistrado en cuestión y cooperar con la investigación.
El tribunal, integrado también por los jueces Surya Kant e Hima Kohli, ordenó que la orden se comunique al magistrado en cuestión o al magistrado a cargo.
La policía de Tamil Nadu arrestó a Bhalaji, después de una búsqueda de tres semanas, de Haasan en Karnataka el miércoles pasado. Está acusado de aceptar dinero para ofrecer puestos de trabajo en Aavin, el productor de leche estatal, como ministro de desarrollo lácteo.
Interrogando al gobierno de DMK sobre la forma de arresto, la Corte Suprema le pidió al estado que presentara una declaración jurada explicando su posición. El tribunal estaba furioso porque incluso los abogados del peticionario habían sido allanados por la policía.
“Si este es el camino, tendremos que ordenar una investigación sobre cómo… su policía se está comportando con los defensores”, dijo el CJI Ramana al principal abogado Mukul Rohatgi, quien compareció por el estado.
“¿De qué manera se ha arrebatado la libertad de un hombre? ¿Estaba el abogado albergando al acusado? ¿El acusado no tiene derecho a acudir a un abogado? La policía dice que la esposa del acusado generosamente abrió la casa y les permitió inspeccionar la casa… Eso muestra la amenaza del uniforme”, comentó el juez Surya Kant.
“La forma en que fue arrestado, la forma en que allanaron la oficina del abogado… Es censurable”, agregó el juez.
El tribunal también buscó saber por qué después del arresto, Bhalaji fue llevado a la prisión de Trichy, que se encuentra a 300 km de la prisión de Madurai, que era la prisión jurisdiccional. “¿Por qué lo llevaron a 300 km del lugar de arresto”, dijo el CJI le preguntó a otro abogado principal que apareció por Tamil Nadu, quien respondió que era para garantizar su seguridad.
"¿Por qué? ¿Era algún señalado?”, preguntó el CJI y agregó que “es un tema de graves consecuencias… Requiere una mirada seria y tendremos que ordenar una investigación”.
“La forma en que lo arrestó, la forma en que lo llevó a 300 km de la cárcel jurisdiccional… todo esto exige prima facie una investigación judicial”, agregó el juez Surya Kant.
bbabo.Net