Hace tres años, a fines de enero de 2019, el senador de la República de Karachay-Cherkess, Rauf Arashukov, fue detenido en el Consejo de la Federación. El arresto fue realizado personalmente por el Presidente del Comité de Investigación de la Federación Rusa, Alexander Bastrykin, en presencia del entonces Fiscal General de la Federación Rusa, Yuri Chaika. El arresto de alto perfil marcó el comienzo de uno de los casos penales más grandes y complejos de la Rusia moderna.

Tres años después, más de 20 personas estaban en el banquillo. Aprendimos los detalles de las reveladoras declaraciones hechas en la corte.

Junto con el senador (acusado de participar en una comunidad criminal, organizar dos sicariato, etc.), su padre, un exasesor del director general de Gazprom Mezhregiongaz, Raul Arashukov, un exdirector interino, compareció ante Themis. el general Kazbek Bulatov, jefe del departamento de TFR de la KChR, y otros funcionarios de alto rango de la república. En relación con la pandemia, los periodistas no pudieron asistir a las reuniones y, mientras tanto, los testigos de los principales episodios de la causa penal ya habían logrado hablar y revelar la verdad sobre lo que estaba sucediendo al margen de los líderes de la región del Cáucaso.

La escala del caso de Arashukov sorprende incluso a los abogados experimentados. En la memoria de nuestros interlocutores, nunca ha habido paneles de jurados tan numerosos (33 personas) en la Rusia moderna. Es cierto que en los últimos dos meses las filas de los jueces populares se han reducido: en este momento quedan 21 de ellos 10 jurados requeridos (8 principales y 2 de reserva). Elena Guchenkova, conocida por el veredicto de Sugrobov, ha sido nombrada juez profesional, la acusación estatal cuenta con el apoyo de dos fiscales, Gulchekhra Ibragimova (conocida por su participación en el caso Yukos) y Maria Semenenko (especializada en la conducción de todos los casos de alto perfil que involucran jurados). ), los acusados ​​son defendidos por más de 10 abogados, los más famosos de ellos: Anna Stavitskaya (conocida por su participación en el asesinato de Anna Politkovskaya), Vladimir Postanyuk (llevó a cabo una serie de casos de alto perfil en el Cáucaso del Norte) , Alexander Samukhov (defendió al alférez-asesino Alexei Smirnov, defiende al "Ombudsman de la policía" Vladimir Vorontsov), etc.

Además de la corrupción y el abuso de poder, la fiscalía insiste en que el senador Rauf Arashukov "ordenó" dos asesinatos: el líder del movimiento juvenil Aslan Zhukov y el asesor del presidente de la KChR Fral Shebzukhov.

referencia

El líder del movimiento juvenil "Adyge-Khase" Aslan Zhukov fue asesinado a tiros en marzo de 2010. Bajo sospecha de haber cometido un delito, fue detenido Rasul Adzhiev, quien, según la fiscalía, en ese momento tenía una situación de conflicto con Zhukov.

En 2012, el tribunal de la ciudad de Cherkessk declaró a Adzhiev no culpable del asesinato, pero en agosto de 2019 compareció nuevamente ante las autoridades investigadoras y escribió una confesión, insistiendo en que fue él quien cometió el asesinato de Zhukov.

Testigos sobre el hecho del asesinato de Aslan Zhukov fueron interrogados en el tribunal: su hermana, amigos del hombre asesinado, ex empleados del Ministerio del Interior para el KChR, el testigo Adzhiev fue transportado para participar en el proceso, quien en 2020 fue condenado a 8,5 años por este asesinato.

Este último declaró que le disparó a Zhukov: disparó tres tiros, por lo que recibió 1 millón de rublos del yerno de Arashukov. Al mismo tiempo, explicó que no conocía personalmente al senador y solo por las palabras de su pariente, quien le dio el dinero, sabe que Arashukov es el cliente. En cuanto al yerno del exsenador, está en la lista internacional de personas buscadas y nunca ha sido interrogado por el caso.

Según este episodio, también se interrogó a la amante de Zhukov: había una versión (y un testigo previamente condenado por asesinato dio tal testimonio) de que el conflicto estaba motivado por los celos: supuestamente estaba en una relación tanto con el asesino como con la víctima. Pero ella no confirmó esta versión.

En una de las reuniones, se interrogó al exjefe del Centro de Lucha contra el Extremismo (CPE) de la KChR. Dirigió el centro de 2010 a 2018 y supervisó el apoyo operativo de ambos asesinatos imputados a Arashukov. El testigo confirmó que tenía información operativa a su disposición: el asesinato tenía un trasfondo político debido a la lucha entre Arashukov y Zhukov por la influencia en la república. Poco antes de su muerte, Zhukov entregó al CPE una grabación de audio de un diálogo entre Arashukov, Zhukov y otro diputado.

Dado que, en opinión de los fiscales, se trata de una prueba directa de la "orden", esta grabación es una prueba importante de las intenciones de Arashukov. Sin embargo, según el interlocutor, hay dos protocolos de descifrado en el caso penal: para 2010 (realizado por el investigador del Comité de Investigación) y para 2018, que fue realizado por otro investigador del Comité de Investigación de nombre Filippov, ahora también en el muelle. Las traducciones son diferentes, pero en términos de significado, todo se reduce a reclamos mutuos y no hubo amenazas contra Zhukov.

Durante el discurso del ex titular de la CPE, hubo escándalo. Durante el juicio, Rauf Arashukov declaró que el testigo le extorsionó sobornos por patrocinio.Otro oficial de la CPE fue interrogado. En 2018, se abrió una causa penal en su contra por detener ilegalmente a Khashukaev (Guzer Khashukaev, ahora acusado, es el único que se declaró culpable de participar en un grupo delictivo organizado y robar gasolina. Fue puesto en libertad bajo arresto domiciliario) y torturarlo. con descargas eléctricas, supuestamente tratando de obtener pruebas contra Rauf Arashukov, que ordenó el asesinato de Zhukov. Pero en 2019, Khashukaev cambió su testimonio, diciendo que resultó herido al caer de una barra horizontal (hay un examen médico en el caso que confirma el efecto de la corriente eléctrica) y se cerró el caso contra el policía. Y más tarde, se acusó al jefe del Comité de Investigación local, el general Kazbek Bulatov, supuestamente dio una orden ilegal para iniciar este caso. El testigo corroboró el testimonio de su superior.

referencia

Fral Shebzukhov fue asesinado en mayo de 2010 en Cherkessk. Según los investigadores, tres hombres no identificados atacaron al funcionario y lo golpearon con bates de béisbol. Shebzukhov, evadiendo los golpes, trató de escapar, pero fue asesinado con un arma de fuego.

Según la investigación, en 2010 Shebzukhov fue candidato para el puesto de jefe de gobierno de la KChR, lo que, según la investigación, no convenía a Rauf Arashukov, quien también se postuló para este puesto.

Sobre el asesinato de Shebzukhov, su hermano, que estaba con el asesinado en el momento de la masacre, fue interrogado en el tribunal. Explicó que del vehículo Lada modelo 14 color negro salieron 3 personas encapuchadas, quienes intentaron golpear a su hermano, lo golpeó en el brazo con un garrote, Fral trató de huir, el testigo comenzó a gritar, el que huía se volteó y uno de los atacantes se arrodilló y con 40 metros disparó a la víctima justo en el corazón. Cuando se le preguntó quién ordenó el asesinato de su hermano, el testigo señaló a Rauf Arashukov.

En el proceso, también fue interrogado el ex guardia de seguridad Rauf Arashukov. El testigo habló sobre lo que sabía sobre las circunstancias del asesinato de Zhukov del yerno de su jefe, y también explicó que el atentado contra la vida de Shebzukhov debería haber sido organizado por su compañero de clase.

Un testigo clave en el caso, que organizó el ataque a Shebzukhov, dijo que Rauf Arashukov le contó sobre los "problemas con Shebzukhov", a quien había que "darle una lección" y le prometió 500 mil rublos. Estuvo de acuerdo con la propuesta del senador y, a través de su conocido, contrató a tres vecinos de la KChR para atacar.

Además, se le hicieron preguntas al testigo sobre el episodio del general Bulatov; supuestamente le dio recomendaciones sobre cómo evitar la responsabilidad. Explicó que conocía a Kazbek y que era miembro de la familia Arashukov. Sin embargo, el testigo dio testimonio contradictorio en el tribunal de que habló personalmente en 2018 con el entonces primer subjefe de la TFR de la KChR, quien, según él, es un amigo cercano de Arashukov. Supuestamente fue con Arashukov para discutir cómo sacar a Arashukov de los asesinatos de Shebzukhov y Zhukov.

Este testigo explicó que conoció a Rauf en 2010. Arashukov se volvió hacia él con una solicitud para encontrar personas para golpear y asustar a Shebzukhov. Le confió esto a un amigo (un usuario de silla de ruedas discapacitado), quien lo conectó con otra persona, que organizaba a las personas para que las golpearan. El orador dijo que se enteró del asesinato de Shebzukhov por la prensa y, según él, nadie pidió matar a nadie.

Según él, se reunió repetidamente con Rauf después del asesinato y prometió calumniarlo. El senador le prometió que vendría Bulatov y que personalmente hablaría con él. La reunión tuvo lugar. Supuestamente, el general le dio garantías de que no sería encarcelado, cuáles no recordaba y no reconoció a Bulatov en el pasillo.

El mayor de los perpetradores también fue llevado al Tribunal de la Ciudad de Moscú, donde dijo que no conocía a ninguno de los acusados ​​sentados en el banquillo. Confirmó que se le había acercado para pedirle que golpeara y asustara a Shebzukhov. Para la ejecución, atrajo a dos conocidos: uno está cumpliendo una sentencia, el otro es buscado. Vinieron a trabajar juntos en un auto, los tres. Cuando Fral comenzó a huir, y luego se dio la vuelta abruptamente y metió la mano en su pecho, su cómplice pensó que Shebzukhov tenía una pistola allí. El agresor sacó una pistola (supuestamente fabricada en 1945, no se encontró el arma, el testigo explicó que cortó y tiró el cañón) y disparó en dirección a Shebzukhov. El testigo explicó que el tirador se había ido y no vio si había golpeado o no a la víctima.

El perpetrador también dijo que después de su arresto en 2017, fue interrogado por el investigador Filippov (ahora acusado) y le dio falso testimonio debido a ciertas circunstancias, y Filippov escribió todo textualmente para él (el investigador está acusado de falsificar este testimonio).

Otro cómplice también fue llevado de la colonia al Tribunal de la Ciudad de Moscú y dijo lo mismo.Otra fuente familiarizada con la investigación dijo que si Arashukov tenía motivos y probar su culpabilidad es una cuestión de evidencia, entonces, a la luz de testimonios recientes y eventos en el proceso, la culpabilidad de los investigadores involucrados es cuestionable. Los casos de asesinato imputados a Rauf Arashukov fueron manejados por otros empleados, y durante sus investigaciones, Bulatov fue el subdirector y no fue responsable de las investigaciones, pero se ocupó de cuestiones de personal y gestión representativa. Y con el advenimiento del general al puesto de jefe, por el contrario, comenzó el movimiento en el caso: Arashukov fue interrogado debajo de él, se inició un estudio de polígrafo. Además, según el interlocutor, Bulatov trató de transferir el caso a la Oficina Central del departamento para su investigación. El séquito del general informó que se le ocurrió esta iniciativa en una reunión en Essentuki con la participación del presidente de la TFR, Alexander Bastrykin, su adjunto Karnaukhov y el jefe del departamento del Distrito Federal del Cáucaso del Norte, Vasiliev. Bulatov supuestamente informó que el caso estaba siendo procesado, el senador estaba bajo sospecha y pidió llevar el caso a Asia Central. Pero fue rechazado, y poco después llegó a la república un investigador de la TFR. La defensa del general pidió sin éxito interrogar a los participantes en la reunión departamental.

Uno de los últimos testigos fue interrogado por el examinador de polígrafo Irina Nikolaeva. Una vez fue atraída por el investigador Filippov para realizar una prueba de polígrafo parashukov. Después de estudiar los materiales del caso penal por el asesinato de Shebzukhov, fueron juntos a realizar un procedimiento de polígrafo en la casa del senador (esto no está prohibido por la ley).

Durante el interrogatorio durante la investigación, Nikolaeva explicó que en la casa vio cómo bebían Arashukov y Bulatov y junto a ellos estaba el guardia del senador con una pistola. La testigo declaró que le tenía miedo a este último: supuestamente Arashukov y Bulatov la amenazaron. En 40 minutos, escribió la conclusión del examen sin realizar un examen, puso los papeles sobre la mesa y se fue. Como experta independiente, le transfirieron 30 mil rublos del Reino Unido. Según ella, no hizo ningún anexo a la conclusión.

Al mismo tiempo, durante el enfrentamiento, ella respondió que Bulatov no la amenazó, que no bebía y que nadie la obligó ni la obligó a nada.

E incluso más tarde, seis meses después de las diligencias de investigación, explicó a un interrogatorio adicional que había prestado falso testimonio porque “el abogado Samukhov la miró terriblemente y ella se asustó”.

El tribunal se negó a leer los interrogatorios y el protocolo del enfrentamiento, y escuchó su discurso, que repetía casi palabra su testimonio inicial. En una de las últimas reuniones el 18 de enero, cuando no había jurado, el fiscal presentó una moción para examinar la evidencia física. Después de abrir el sobre, se cayeron los anexos del examen, incluido un CD-ROM en el que debería haber un registro de polígrafo de Arashukov, tareas de prueba, consentimiento, etc. El investigador no los examinó, no hay protocolos relevantes. Así lo anunciaron los defensores y se levantó la reunión. Nikolaeva aún no ha aparecido en reuniones posteriores.

bbabo.Net