Canadá (bbabo.net) - A medida que las provincias de Canadá comienzan a levantar las restricciones de COVID-19, algunos expertos cuestionan si las decisiones de salud pública se toman en función de datos médicos o políticos.

El plan de reapertura de tres fases de Ontario que se extiende hasta mediados de marzo está en marcha, con pruebas de vacunación y mascarillas que permanecerán vigentes a medida que se amplíen los límites de capacidad y se reabran más negocios.

Quebec, Nueva Escocia y la Isla del Príncipe Eduardo también han presentado planes para levantar las medidas de salud pública COVID-19 en el transcurso del próximo mes más o menos.

Pero Saskatchewan y Alberta tienen como objetivo poner fin a todas las restricciones de COVID-19.

El epidemiólogo Timothy Sly dice que a pesar de que la pandemia de COVID-19 ha afectado la salud mental y la vida de los canadienses, todavía no es lo suficientemente razonable como para ignorar la evidencia científica.

“Las tarifas de los hospitales, las tarifas de la UCI, las tarifas de las aguas residuales, si están bajando y lo han hecho durante las últimas tres semanas, entonces podemos esperar tomar algunos pasos más (para levantar las restricciones)”, dijo Sly.

Pero en las praderas, las hospitalizaciones apenas han comenzado a disminuir.

“Si la política elige no escuchar eso, creo que estamos un poco nerviosos”, dijo Sly.

Hasta el martes, había 1623 personas en el hospital con COVID-19, según Alberta Health, con 129 en cuidados intensivos.

El Dr. Noel Gibney, profesor emérito del departamento de medicina de cuidados intensivos de la Universidad de Alberta, dijo que la eliminación de las restricciones por la COVID-19 es prematura.

“Si miramos hacia atrás en algunas de las oleadas anteriores, el gobierno usó números de hospitalización de 400 o 500 para tomar decisiones sobre qué medidas de salud pública se agregarían o eliminarían”, explicó Gibney el miércoles en una entrevista con .

“En realidad, estamos significativamente por encima de esos números ahora, y nuestro sistema sigue bajo una profunda presión”.

El martes, Saskatchewan fue la primera provincia en anunciar que dejaría de usar los pasaportes de vacunas contra el COVID-19 a partir del 14 de febrero, y que las máscaras faciales en lugares públicos cerrados se retirarán a fines de febrero.

“La prueba de vacunación ha sido una política efectiva, pero su efectividad ha seguido su curso”, dijo el martes el primer ministro de Saskatchewan, Scott Moe.

“Los beneficios ya no superan los costos. Es hora de sanar las divisiones sobre vacunación en nuestras familias, en nuestras comunidades y en nuestra provincia. Es hora de que terminen los requisitos de prueba de vacunación”, agregó.

Luego, Alberta anunció que su programa de pasaporte de vacunas COVID-19 finalizaría a primera hora del miércoles. Casi todas las restricciones de salud pública se levantarían para el 1 de marzo, incluido el uso de máscaras, si las hospitalizaciones continúan mejorando.

En una conferencia de prensa, el primer ministro de Alberta, Jason Kenney, dijo el martes que si bien el programa de exención de restricciones (REP) cumplió su propósito de aumentar las tasas de vacunación, ya no es una herramienta efectiva para hacerlo y ya no es necesario, especialmente con tantas personas vacunadas todavía. contraer la variante Omicron altamente transmisible de COVID-19.

La ministra de salud de Ontario, Christine Elliot, dijo el miércoles que la provincia “no está libre de dudas” para eliminar los pasaportes de vacunas COVID-19 que se requieren para ingresar a algunos lugares públicos cerrados, como gimnasios y restaurantes, o para eliminar el mandato de máscara.

“Actualmente, no tenemos planes de abandonar la situación de la vacunación o el enmascaramiento del pasaporte”, dijo Elliot. “Siempre dijimos que íbamos a adoptar un enfoque muy cauteloso, gradual y prudente para la apertura y ese es el camino que vamos a seguir”.

El miércoles, Ontario informó otra caída en las hospitalizaciones, con 2059 personas con COVID en hospitales y 449 en unidades de cuidados intensivos. Esto es menos que hace una semana en 2939 hospitalizaciones con 555 en la UCI. El recuento de casos, la positividad de las pruebas y la señal de aguas residuales también han tenido una tendencia a la baja, dijo Elliott.

Un profesor clínico en la Escuela de Población y Salud Pública de la Universidad de Columbia Británica, el Dr. Hoption Cann, dijo que terminar con las restricciones de COVID-19 es una “decisión política”.

También dijo que hay cuestiones tanto científicas como económicas que los políticos deben analizar y tratar de equilibrar.

“Económicamente, ha habido mucho daño debido a los bloqueos durante la pandemia. Entonces, como político, tienen que equilibrar las dos cosas. Y no es un equilibrio fácil de lograr”, dijo Cann.

A medida que las provincias alivian las restricciones, cree que potencialmente la cantidad de infecciones podría aumentar nuevamente, pero es difícil de predecir en este momento.

“Lo que sí sabemos es que tener dos dosis y particularmente tres dosis ofrece una muy buena protección contra la hospitalización o la muerte por esta infección. Entonces, aliviar las restricciones es una cosa, pero aún debe tratar de promover a esas personas para que reciban una dosis triple o se vacunen si no lo han hecho”, dijo Cann.Con algunas provincias moviéndose más rápido que otras, Sly dice que las provincias deben responder cuidadosamente en función de los datos que tienen, como la cantidad de hospitalizaciones y casos nuevos, y no apresurarse a eliminar todos los mandatos de COVID-19 en una sola fecha.

“Necesitamos mirar la situación local y decir, ¿cómo estamos respondiendo con sensatez y responsabilidad o simplemente estamos teniendo una reacción instintiva debido a alguna ideología”, dijo Sly.

Sly también reconoció que hay muchos lados en las discusiones que no se basan solo en la epidemiología, afirmando que "no podemos tener un futuro dictado por un científico sin tener en cuenta las consecuencias".

“Necesitamos una mesa redonda. Pero cuando tenemos políticas que parecen estar hechas (porque un partido político) está buscando el voto popular o realmente no está escuchando lo que se dice, entonces es demasiado pronto para aliviar las restricciones”, dijo Sly. “La toma de decisiones basada en evidencia es la clave aquí”.

Cuando el primer ministro de Alberta, Jason Kenney, anunció planes para levantar las restricciones de COVID-19 en fases el martes, dijo: "Es hora de que aprendamos a vivir con COVID-19", y enumeró los desafíos de la pandemia: alterar los medios de subsistencia, dividir a las personas y lastimar salud mental.

A fines de enero, el primer ministro de Ontario, Doug Ford, también dijo que la provincia necesita “aprender a vivir con” el COVID-19.

A partir del 31 de enero, las reuniones sociales se incrementaron a un máximo de 10 personas en el interior y 25 al aire libre.

También se permitió la apertura de restaurantes, bares, tiendas minoristas, centros comerciales, gimnasios, cines y otros lugares públicos cerrados al 50 por ciento de su capacidad.

La provincia planea levantar más medidas el 21 de febrero y nuevamente el 14 de marzo. Uno de los primeros países en elegir "vivir con COVID" es Dinamarca, que ahora está experimentando un número récord de hospitalizaciones.

Aunque los números de UCI siguen siendo bajos, el país está registrando un número similar de muertes por COVID-19 que en oleadas anteriores de la pandemia.

“Si hacemos un movimiento en falso y porque es políticamente conveniente hacerlo, podríamos ser recompensados ​​con un aumento repentino de casos nuevamente, principalmente entre los no vacunados”, dijo Sly.

»

bbabo.Net