LA HAYA - La Corte Mundial comenzó a escuchar los argumentos preliminares el lunes (21 de febrero) en un caso presentado contra Myanmar que detenga los presuntos actos de genocidio contra su minoría musulmana rohingya, con representantes de la junta que comparecen por Myanmar.
La jueza presidente Joan Donoghue abordó brevemente el debate sobre quién tiene derecho a representar al país del sudeste asiático en la corte de la ONU después de que los militares tomaron el poder hace un año.
La junta, que detuvo a la líder civil Aung San Suu Kyi en un golpe de estado en febrero pasado, no ha sido reconocida por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
El lunes fue el primero de cuatro días de audiencias que discutieron las objeciones de la junta a la jurisdicción de la corte, conocida formalmente como la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Una decisión podría tardar meses en llegar.
No obstante, la junta quiere ser el representante formal de Myanmar. El Gobierno de Unidad Nacional civil paralelo, compuesto por miembros de la administración derrocada y otros opositores a la junta, acepta la jurisdicción de la corte y también quiere ser el representante de Myanmar.
El caso ante la CIJ fue presentado en 2019 por Gambia, un país predominantemente musulmán de África Occidental, respaldado por la Organización para la Cooperación Islámica de 57 naciones.
Gambia argumenta que Myanmar ha violado la Convención sobre el Genocidio, citando eventos en 2017, cuando más de 730,000 musulmanes rohingya huyeron de Myanmar al vecino Bangladesh después de una represión militar. Una misión de investigación de la ONU concluyó que la campaña militar había incluido "actos genocidas".
El ejército de Myanmar niega la acusación y dice que estaba realizando una campaña de contrainsurgencia legítima.
El juez Donoghue recordó que las partes en los casos ante el tribunal "son estados, no gobiernos particulares", antes de pasar a llamar al nuevo representante de Myanmar, Ko Ko Hlaing.
Ko Ko Hlaing es el ministro de cooperación internacional de la junta. Si bien enfatizó que Myanmar argumentaba que el caso era inadmisible porque el tribunal carecía de jurisdicción, agregó que la junta quería cooperar con el proceso.
"Myanmar plantea estas objeciones preliminares con el máximo respeto al tribunal", dijo.
"Sin capacidad legal"
Los abogados de la junta argumentaron el lunes que Gambia era un representante de otros y no tenía capacidad legal para presentar un caso.Los abogados de Gambia podrán responder en el segundo día de audiencias, fijado para el miércoles.
Afuera de la corte, unos 20 manifestantes desafiaron los fuertes vientos y las fuertes lluvias, sosteniendo pancartas que decían "Salvemos a Myanmar" y golpeando ollas y sartenes en protesta por la llegada de los representantes de la junta.
"La dictadura militar no solo está matando a los rohingya sino también a todos los (grupos) étnicos", dijo a Reuters el manifestante Zin Min Hdun.
En una conferencia de prensa fuera de la corte, el ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno de Unidad Nacional pidió a los jueces que no reconocieran a los representantes de la junta.
Suu Kyi asistió a las audiencias preliminares del caso en 2019 en La Haya, cuando también negó que se hubiera producido un genocidio.
En una decisión de 2020, el tribunal ordenó a Myanmar que tomara medidas para proteger a los rohingya de daños, dada la urgencia del asunto.
En declaraciones a los periodistas fuera del tribunal, Ambia Perveen, del Consejo Europeo Rohingya, dijo que, si bien la junta no representa al pueblo de Myanmar, era importante que el caso siguiera adelante.
"Las personas que perpetraron el genocidio deben ser llevadas ante la justicia", dijo.
Si el tribunal determina que tiene jurisdicción para conocer el caso, una decisión sobre el fondo de la acusación de Gambia podría tardar años más en llegar.
bbabo.Net