El operador de la dañada central nuclear Fukushima Dai-ichi ha comenzado esta semana la perforación de prueba de tuberías para liberar más de 1,23 millones de toneladas de agua radiactiva tratada en el Océano Pacífico, el trabajo coincide con un estudio de un grupo ambiental que acusa a Tokyo Electric Power. Co (Tepco) de utilizar un análisis científico "defectuoso" para justificar la liberación.

Tepco inició el martes una inspección aburrida en la planta nuclear, que fue destruida en el terremoto de marzo de 2011 y el tsunami masivo que desencadenó, provocando el colapso de tres de los seis reactores en el sitio y el segundo peor desastre nuclear de la historia.

Con el respaldo del gobierno, Tepco tiene la intención de instalar una tubería hasta un lugar a unos 700 metros de la costa y comenzar a liberar agua tratada al océano a partir de la primavera de 2023.

La compañía afirma que prácticamente todo rastro de los 64 radionucleidos se eliminará antes de la liberación del agua, que se utiliza para mantener fríos los reactores dañados, pero los críticos señalan que no se había permitido a ninguna organización independiente probar los niveles de radiación en el agua en los más de 10 años desde el desastre.

Tepco publicó el 17 de noviembre un estudio que concluyó que los efectos de la liberación del agua “en el público y el medio ambiente son mínimos ya que las dosis calculadas fueron significativamente menores que los límites de dosis, los objetivos de dosis y los valores especificados por organizaciones internacionales”.

El jueves, Greenpeace publicó un estudio que estaba en desacuerdo con los hallazgos del informe de Tepco, diciendo que su propia evaluación de impacto radiológico "encontró muchas fallas en el enfoque y con sus conclusiones".

¿Cuán peligrosa es la planta nuclear de Fukushima en Japón 10 años después de las crisis? La empresa "no aplica los principios básicos de protección radiológica, que requiere que incluso aumentos de bajo nivel en los riesgos de radiación se justifiquen y demuestren beneficios netos para la sociedad", dijo el informe de Greenpeace, mientras que Tepco tampoco había tenido en cuenta la radiación existente. exposición de la población local como resultado del desastre original en sus conclusiones.

Tepco también ignoró los efectos acumulativos de la exposición a niveles elevados de radiación, así como los efectos a largo plazo sobre la ecología marina, las especies y las cadenas alimentarias, encontró el estudio de Greenpeace.

El informe de Tepco tampoco tuvo en cuenta los peligros futuros en la planta debido a "su plan de desmantelamiento fundamentalmente defectuoso", mientras que la evaluación del impacto de la radiación fue "extremadamente limitada" y no incluyó el impacto en la costa este más amplia de Japón o más lejos en el Pacífico.

Los planes de descarga de Tepco pueden detenerse Shaun Burnie, Greenpeace Asia Oriental El plan para descargar el agua viola la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, dijo Greenpeace, y agregó que Tepco continuó ignorando soluciones alternativas al problema del agua contaminada en el sitio, incluido el almacenamiento a largo plazo. “El documento de Tepco tiene fallas en su análisis científico y no tiene en cuenta las normas internacionales básicas de protección radiológica”, dijo Shaun Burnie, especialista nuclear senior de Greenpeace East Asia. "Es totalmente inadecuado, legalmente no tiene en cuenta impactos más amplios, incluida la región de Asia y el Pacífico, y de ninguna manera proporciona una justificación para descargar deliberadamente radiactividad en el Océano Pacífico durante al menos 30 años", dijo. “La oposición, incluso por parte de las pequeñas naciones insulares del Pacífico, continúa.

Los planes de alta de Tepco se pueden detener ". En un comunicado, un funcionario de Tepco se negó a comentar directamente sobre el informe de Greenpeace, pero dijo que la compañía continuaría buscando la aprobación de la Autoridad de Regulación Nuclear para la liberación planificada del agua.

Tepco dice que se acumulan 210 toneladas adicionales de agua en el sitio todos los días y argumenta que se está quedando sin espacio cerca de los reactores, y que otro desastre natural podría romper los cientos de tanques que contienen el agua contaminada, provocando una nueva crisis ambiental.

China advierte sobre la acción si Japón vierte el agua de Fukushima al mar El operador de la planta sigue adelante con el plan a pesar de las críticas nacionales y extranjeras.

Los pescadores y agricultores en el este de Japón han expresado su enojo, alegando que dañará aún más la reputación de sus industrias y arruinará sus medios de vida, mientras que las personas que viven en áreas costeras están igualmente preocupadas por el posible impacto en su salud.

El trabajo se lleva a cabo al mismo tiempo que el gobierno japonés pide a los países de todo el mundo que levanten las restricciones a las importaciones de productos alimenticios del noreste de Japón, ya que no hay evidencia de que representen un peligro para la salud de los consumidores.Varios gobiernos de la región, incluidos Hong Kong, Corea del Sur y China, también han expresado profundas reservas sobre la propuesta de verter el agua contaminada en el Pacífico.

Corea del Sur ya ha indicado que planea emprender acciones legales contra la medida y es posible que otras naciones se unan al caso.

bbabo.Net