El ex director general de Spartak Shamil Gazizov, en una entrevista con Sports.ru, hablando de las razones que llevaron a su salida de Spartak, en particular, llamó al trabajo del ex jefe del departamento de medios Anton Fetisov. Según él, este último trabajó en su contra y deliberadamente creó un trasfondo negativo en torno a sus actividades en el Spartak.
En una conversación con RBC Sport, Fetisov respondió a todas las afirmaciones de Gazizov y recomendó al técnico analizar su trabajo en el Spartak.
1. Gazizov dijo: “Durante un mes. Al principio, mi empleado dijo que estaba trabajando en mi contra (Fetisov - RBC Sport). Entonces me di cuenta de que aguantaría al máximo hasta final de temporada. Luego me dieron la condición de que Dima Popov sería el director deportivo. Esto es el colmo."
La respuesta de Fetisov:
“Esto no es cierto por dos razones: la primera es la más poco ética, y la segunda es que no se ha recibido tal tarea por parte de ninguno de los miembros de la junta directiva, accionistas del club. De hecho, la situación era hasta cierto punto difícil, ya que había dos puntos de tensión en torno a la obra de Gazizov. El primero es la tensión social y el segundo es la insatisfacción de los accionistas. Tanto el primero como el segundo se debieron a que el Spartak llevaba mucho tiempo sin poder fichar un lateral derecho. Y Leonid Fedun le dio dos plazos de transferencia y no cumplió con los dos plazos.
Antes de culpar a los que estaban cerca de ti, te aconsejo que mires más de cerca tu propio reflejo. Si no cumple la orden del accionista a tiempo, entonces algo anda mal. Exactamente debido al hecho de que el jugador fue secuestrado durante mucho tiempo, hubo una reacción negativa en la Web. Se originó en Twitter y Telegram, plataformas que están lejos de la ética periodística. Mi tarea era extinguir esta indignación. En algún momento, los autores de algunos telegramas crearon una tendencia de "agricultores colectivos" sobre Gazizov. Llamé personalmente a los autores y les pedí que no hicieran esto. La crítica es la crítica, pero no cruces la línea".
El Comité de Ética de la RFU considerará la denuncia de Gazizov contra Fedun Football 2. Gazizov, hablando sobre la evidencia de una guerra contra sí mismo, dijo que Fetisov dejó comentarios en uno de los canales de Telegram como administrador. “Se delató cuando dejó un comentario en Telegram como administrador de uno de los canales. Me dijeron que no creía”, dijo Gazizov.
La respuesta de Fetisov:
“Entré al chat porque monitoreé varios chats populares, y en uno de ellos comenzaron a discutir muchas versiones de por qué, después de uno de los partidos, Gazizov no se acercó a la prensa. Una de las versiones fue que surgió un conflicto entre Fedun y Gazizov durante el partido y supuestamente Fedun le dijo algo a Gazizov, y este último no se acercó a la prensa por esto. Para detener este rumor, entré al chat y comenté que Gazizov se me acercó incluso antes del comienzo del juego y me advirtió que no se comunicaría con la prensa hoy. Esto es sobre lo que escribí. Al ingresar a este chat, realicé dos tareas: detener los rumores en el club y detener los juicios ficticios sobre Gazizov.
Gazizov exigió devolverlo al Spartak y pagar ₽86 millones de Football 3. Gazizov dijo que le había expresado sospechas a Fetisov de hacer campaña en su contra y relató su conversación: "Anton, ¿en serio?" Empezó a esculpir algo. Le dije: "¿Por qué hiciste eso?" “Shamil, trabajo para otras personas. Tú no eres nada para mí, pero ellos son sí.
La respuesta de Fetisov:
"Esto es una mentira. Tuvimos una conversación en la que tres o cuatro veces Gazizov trató de decirme que estaba formando una opinión pública en su contra. Traté de transmitirle que es posible contrarrestar este proceso, pero definitivamente no lo controlo. Y lo negativo se forma orgánicamente, ya que todos esperan el cumplimiento de los deberes, en particular, al invitar a un nuevo jugador a un puesto importante, y el proceso se retrasó, lo que provocó la insatisfacción de la audiencia. Pero era más fácil para Gazizov culparme a mí. Pero incluso antes de que Dmitry Popov asumiera el cargo de director deportivo, otros dos altos directivos del Spartak y yo le pedimos de todas las formas posibles que entablara un diálogo constructivo con Fedun y llegara a algún tipo de compromiso. Él respondió: "Sí, sí". Pero lo hizo a su manera. Probablemente, Gazizov quería el 100% del poder sobre el club, lo que probablemente sea posible, según el estado del director general. Pero entendemos que existe una práctica empresarial estándar cuando el director general, siendo un gerente contratado, no puede dejar de tener en cuenta la posición de los accionistas, y más aún el presidente del directorio. Precisamente para eso existe este órgano de control de las funciones del director general. No puede haber correcto e incorrecto aquí, hay una práctica corporativa: un gerente contratado siempre está controlado y administrado por la junta directiva.
4. Gazizov dijo que se libró una guerra de información contra él. Al mismo tiempo, según él, no creía que “con la ayuda de los canales de Telegram se pueda destituir al CEO”.
La respuesta de Fetisov:
bbabo.Net